Channel
@glubina_space
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
445subscribers
+1 since we began measuring on 12 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001578367876 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @glubina_space |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 September 2026 |
| On Telegram | t.me/glubina_space |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Sept 2026, 15:57 | 445 | -3 |
| 12 Sept 2026, 18:59 | 448 | +1 |
| 4 Sept 2026, 15:02 | 447 | +1 |
| 28 Aug 2026, 14:27 | 446 | +3 |
| 20 Aug 2026, 13:52 | 443 | -1 |
| 12 Aug 2026, 18:01 | 444 | no change |
| 12 Aug 2026, 17:49 | 444 | first reading |
20 posts held, back to 29 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
226 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 67.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 152 | 67.3% | |
| 👏 | 26 | 11.5% | |
| 🔥 | 25 | 11.1% | |
| 👍 | 18 | 7.96% | |
| 🥰 | 3 | 1.33% | |
| 😢 | 2 | 0.885% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 226 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Все эти умные слова знать не обязательно, достаточно понимать суть того, чем вы, в общем-то, пользуетесь постоянно, но, возможно, не оценивали это как основные логические операции. Однако на этих с виду простых вещах строится все наше мышление, то есть связи между частями речи, переживаниями, объектами мышления, всем содержанием сознания строятся по этим законам. Есть еще три «столпа», которые нужно знать, чтобы не…
❤15🥰2👏1
И тогда придется обратить внимание на форму, в которой происходит ваша аналитика. Уже понятно из предыдущего, что мыслить лучше приучать себя развернутыми предложениями, не «зажевывая» ни начало, ни конец фразы, и осознавая, что в любом отрезке мышления должна быть цель. Проговаривая внутри все ваши построения словами, вы заодно осваиваете внутренний диалог (он даже пока может быть монолог, к диалогу перейдем в разд…
👏2👍1
Казалось бы, какие у человека проблемы со словесным, понятийным выражением своей внутренней жизни и обработки окружающей действительности в процессе мышления? Помню, на курсе логики у нас был учебник, названный так: «Понятие как форма мышления» — эта форма выглядела даже единственно возможной. Но, как говорится, не у всех и не сразу. Я обнаружил серьезные вопросы к формам мышления, пытаясь помочь выстроить людям диа…
🔥3👏2❤1👍1
Для этого приходится разбираться, какие чувства оказались исключенными, почему и что именно могло бы помочь присвоить себе всю палитру. Иной раз на этом уровне приходится обращаться к психотерапии, потому что человека умудряются застыдить и запугать до такой степени, что принятие собственных чувств хотя бы как факта уже вызывает массу негативных переживаний. Однако чем более склонен человек к рефлексии и чем больше …
❤12🔥3👏1
Если бы у людей не имелось общих понятий, а язык не существовал именно для того, чтобы таковые поддерживать — люди не смогли бы взаимодействовать и о чем-то договариваться. Именно для того и существует языковая конвенция — когда мы договариваемся одинаково называть вещи для того, чтобы построить поле для диалога. Что интересно, в мире душ ситуация та же. И хотя высшие я, как правило, учат человеческий язык именно ка…
👍3🔥3👏1
Если пытаться найти какую-то отправную точку саморегуляции, то обнаружить ее довольно просто: так же, как если вы куда-то едете, вам нужна карта/навигатор/хотя бы указатели на дороге и имя того места, в которое вы собираетесь попасть. Так же и в «рулении» собственным сознанием хорошо бы понимать, куда вы едете и зачем. Точнее даже — без этого саморегуляция не поедет вообще. И тут можно столкнуться с тем, что многие …
👍2🔥2❤1👏1
То есть, момент и чисто практический: чем больше человек и его ВЯ предпринимает попыток натянуть мир на идеал, тем больше будет сопротивление со стороны поля (любого, темный мир тут может будет чуть полегче, но только для тех, кто продает эти «идеалы», и то не всегда). Закон все-таки везде один, и нюансы миров влияют не так уж существенно. То, что в молодости можно было считать нормальным юношеским идеализмом (и эт…
❤19👏1
С тем, что «есть проблемы и это утомляет» просыпаются и ложатся, завтракают и ужинают, едут, и тем более об этом постоянно говорят, сетуя и раздувая негативные чувства все больше и больше. При том что на реальное решение проблемы потребовалось несколько часов, во внутренней жизни человека она поглощает буквально все и превращается в постоянный источник страха и недовольства. Многие таким образом переходят к состояни…
❤9👏1
И вот это — основная причина того, что в нереалистичных ожиданиях не просто задерживаются, а намертво застревают, как в застывшем бетоне. Ведь реально же тяжело отказаться от идеи, где есть хотя бы надежда на то, что нечто будет качественно, в срок, без конфликтов и ошибок, без трудного опыта и обучения. Очевидная, казалось бы, вещь: любое освоение нового нам гарантирует именно ошибки. Просто потому, что всегда суще…
🔥5❤2👏2
Что такое бояться собственных чувств и на чем вообще основаны многие человеческие страдания? Я тут уже упоминал страх ошибки — именно на нем очень ярко видно ту реальную подоплеку, которая стоит за практически всеми опасениями людей касательно своих переживаний. И эта подоплека — ожидания. Собственно, все страдания от чувств, в основном и завязаны на то, что ожидаемое не совпадает с реальностью, а изменить сами ожид…
🔥3👏2😢2❤1
У этого всего есть набор условий, и вы уже поняли, что первое из них — осознание и название. Если человек не умеет называть свои чувства, это все равно что ехать по незнакомой местности без карты или навигатора. Вам ничего не скажет вид улиц, если вы не понимаете, где находитесь с точки зрения цели поездки, и главное, попасть туда, куда вы хотели бы, окажется совершенно невозможно, если не знать, как это искомое вооб…
❤14👏3
Вместе с этим у каждого человека есть и свои особенности. У кого-то от страха сводит ЖКТ, а у кого-то челюсть, а кто-то даже сердцем способен реагировать или той частью тела (системой организма), которая, скажем, была с рождения не совсем в порядке, или в течение жизни была повреждена и стала таким «слабым звеном», на которое вообще падает немало нагрузки. И все это означает, что у любого человека есть некий сугубо …
❤5👏2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @glubina_space. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Территория глубины” (@glubina_space), 445 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/glubina_space.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.