Channel
@go_to_product
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
151subscribers
-2 since we began measuring on 3 October 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001959770358 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @go_to_product |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 3 October 2026 |
| Last confirmed live | 22 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 22 October 2026 |
| On Telegram | t.me/go_to_product |
Real estate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Oct 2026, 21:39 | 151 | -1 |
| 7 Oct 2026, 12:55 | 152 | -1 |
| 3 Oct 2026, 10:22 | 153 | first reading |
19 posts held, back to 3 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 16 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
383 reactions across 17 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 43.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 168 | 43.9% | |
| 👍 | 64 | 16.7% | |
| ❤ | 46 | 12.0% | |
| 🍌 | 17 | 4.44% | |
| 😁 | 15 | 3.92% | |
| 👏 | 14 | 3.66% | |
| ❤🔥 | 11 | 2.87% | |
| 🏆 | 11 | 2.87% | |
| 🤝 | 9 | 2.35% | |
| 💯 | 8 | 2.09% | |
| 👀 | 6 | 1.57% | |
| 🍓 | 5 | 1.31% | |
| ☃ | 4 | 1.04% | |
| 🍾 | 2 | 0.522% | |
| 🤓 | 2 | 0.522% | |
| 🤩 | 1 | 0.261% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 383 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 3 June 2025 to 16 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Лагуна утром выглядит спокойно. Но по количеству машин и байков видно: район живёт круглый год. 1 спальня — 6,5–9 млн бат (≈ 16–24 млн ₽) 2 спальни — 11–18 млн бат (≈ 28–48 млн ₽) Пустых комплексов почти нет. Это не про «вау». Это про стабильный спрос.
🔥8👍3❤2❤🔥2
ИТ для меня давно не «вместо», а «вместе» с рынком недвижимости. Сейчас с ребятами собираем новый продукт, с помощью которого можно: — оживлять рендеры — убирать водяные знаки — делать озвучку на разных языках И всё это — без долгого монтажа и десятка итераций.
🔥15👍8👏7🍌1
Западные туристические районы Пхукета хорошо выглядят в расчётах на посуточную аренду. Высокий чек за ночь, активный сезон, быстрый оборот. Цена за это — зависимость от сезона, управления и спроса.
❤4👍2💯2🍌1
Восточное побережье Пхукета редко попадает в подборки на покупку под посуточную аренду. Причина простая: туристический спрос здесь слабее. Именно поэтому восток чаще выбирают под долгосрочное проживание — без гонки за сезоном.
🔥5❤3💯2🍌1
На востоке Пхукета нет «вау-картинки», ради которой едут на запад. Зато здесь остаются те, кому важны тишина, воздух и ощущение приватности. Кофе у моря без толп — редкая роскошь для острова.
❤13🔥10☃4👍2💯2🍌1
3 причины, почему люди смотрят Пхукет Обычно мотивы сводятся к трём сценариям: 1️⃣ для жизни / зимовки 2️⃣ для аренды 3️⃣ как способ сохранить или припарковать деньги Самое интересное — один и тот же объект может быть отличным в одном сценарии и плохим в другом. Ошибка — выбирать квартиру раньше, чем понять сценарий.
🔥7❤4👍3🍌1🤝1
Интересная разница. В рекламе Пхукет — это вечный отпуск. В реальности — это довольно деловой рынок, где считают цифры, сезоны и локации. И именно поэтому здесь так много разочарований у тех, кто ехал «за картинкой», а не понимал, зачем ему вообще недвижимость.
🔥5❤2🍌2👍2
Почему рынок Пхукета не про срочно На Пхукете плохо работает логика «надо быстрее, пока не разобрали». Здесь рынок вообще не про спешку. Большинство неудачных покупок я вижу именно там, где человек торопился — боялся упустить, доверился первому варианту, не дал себе времени разобраться. Тут выигрывают не самые быстрые, а самые спокойные.
👍5❤3🔥3🍌2
Фокус на недвижимости Я в недвижимости уже почти 9 лет — со стороны ИТ, аналитики и продаж. Приехав на Пхукет, я начал разбираться в местном рынке просто для себя. Но, поработав руками в сделках и переговорах, быстро понял: рынок здесь сильно отличается от того, как он выглядит с витрины. Появились наблюдения и выводы, которыми имеет смысл делиться. Дальше в канале — короткие разборы реальных ситуаций и логики реш…
👍8🔥5🍌2💯2
Как у вас с новогодним настроением? Ёлку уже поставили?🎄 У меня на острове снега нет, но новогодние ёлки всё равно нашлись 😄 Кидайте в комментарии фото своих ёлочек — интересно посмотреть, у кого какая
🔥9👍7👀2😁2🍌1
Channel name was changed to «В тайской двушке»
Ну вот я и на Пхукете 🇹🇭 Похоже, канал на какое-то время станет влогом 😄 Буду рассказывать, что здесь действительно важно знать: про жизнь, отдых и бизнес на острове. А так как моя основная экспертиза — недвижимость, будут обзоры квартир, проектов и реальные комментарии изнутри.
🔥25❤7👍7🍌5
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @go_to_product. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“В тайской двушке” (@go_to_product), 151 subscribers as measured 22 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/go_to_product.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.