Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 9 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
Growth
54 measurements spanning 85 days, net -1,309. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 30,224–31,925 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 54
Measured (UTC)
Subscribers
Change
1 Nov 2026, 01:38
30,420
-3
31 Oct 2026, 04:30
30,423
-22
29 Oct 2026, 03:27
30,445
-4
28 Oct 2026, 02:20
30,449
+3
27 Oct 2026, 00:09
30,446
-15
26 Oct 2026, 02:40
30,461
-7
25 Oct 2026, 03:30
30,468
-14
24 Oct 2026, 07:00
30,482
-11
23 Oct 2026, 09:31
30,493
-28
22 Oct 2026, 06:18
30,521
-23
21 Oct 2026, 02:40
30,544
-14
20 Oct 2026, 02:18
30,558
-14
19 Oct 2026, 01:46
30,572
-16
18 Oct 2026, 04:57
30,588
-2
17 Oct 2026, 03:36
30,590
-15
16 Oct 2026, 00:46
30,605
-10
15 Oct 2026, 00:47
30,615
-14
13 Oct 2026, 21:50
30,629
-57
10 Oct 2026, 15:15
30,686
-52
6 Oct 2026, 13:41
30,738
first reading
Engagement
37 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 145 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
61.5%
avg views ÷ 30,420 subscribers
Avg views / post
18,700
9 posts measured
Reaction rate
1.17%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
9
of 37 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 30 October 2026
Posts held
37 (15 July 2026 – 30 October 2026)
Views total
168,370
Reactions total
1,967
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
1 Nov 2026, 10:05 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
≈1,800
Videos
≈2
Links
≈256
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 1 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Video runtime
6m 25s
Average length
3m 13s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
6,154 reactions across 37 posts, in 1 kind.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
6,154
100.0%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 37 of the 37 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 6,154 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 37 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 30 October 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
비트코인
지난 공개 영상에서 말씀드린 시나리오대로 하락이 나왔습니다
81.7~82k는 캔들의 신전에서 말씀드린 숏 타점입니다.
대중들은 뉴스때문에 떨어졌다고 생각하지만 항상 차트가 먼저 그려지고 뉴스가 나옵니다
저는 숏 포지션은 모두 익절했습니다
현재 하락 파동의 형태가 급격합니다
v 반등이 불가능하지는 않지만, 이렇게 파동이 급격하게 나오면 하락의 힘을 분산하는 과정이 필요한 경우가 많습니다
따라서 여기서 다시 저점을 깨더라도 하락의 힘이 분산되는 모습이 나오는 것이 가장 중요할 것 같네요
❌ 최근 캔들의 신 vip 라는 텔레그램 사칭방에 피해를 보신 분들이 있습니다.
텔레그램 광고로 뜨는 방은 모두 사칭 채널이니 유의하시기 바랍니다!
모든 매수와 매도는 본인의 책임입니다
캔들의 신 개인의 견해일 뿐 매수 매도의 조장이 …
현재 자리는 관점대로 진행이 된다면 큰 기회가 될 수 있지만 틀렸을 때의 리스크도 굉장히 큰 자리입니다
이번 관점이 맞아야 알트들도 큰 상승이 나오면서 불장으로 가는 길이 열립니다
그만 큼 중요한 자리이며 저 또한 여러분들과 똑같은 입장인 만큼 긴장하고있습니다
무서운 자리일 수 있지만 이 시장에 들어왔다면 실패한다 할 지라도 도전해야 할 자리는 도전해야 합니다
기대수익에 비해 감수할 수 있는 손실이 명확한 자리라면 도전하되, 관점이 틀렸을 때 어디에서 인정하고 나올 것인지까지 정해놓아야 합니다.
결국 좋은 타점을 잡기 위해서는 그 과정을 반복해야 하고 그래야 큰 추세를 먹을 수 있기 때문입니다.
현재까지 이 시장을 떠나지 않고 견뎌오신 모든 분들이 이번에는 반드시 좋은 기회를 잡고, 그동안의 기다림에 대한 의미 있는 결과를 얻으셨으…
알트코인
만약 비트코인이 제가 생각하고 있는 파동의 경로대로 진행된다면, 일단 단기 하락이 먼저 올 가능성이 높지만, 그 이후에 비트코인뿐만 아니라 알트코인에서도 큰 폭의 상승이 나올 가능성을 기대하고 있습니다.
단순히
'비트코인이 상승하면 알트코인도 따라 오른다'
라는 막연한 관점으로 말씀드리는 것은 아닙니다.
오랜 조정을 마무리하고 새로운 상승을 준비하는 듯한 파동 구조를 가진 알트코인들이 여러 개 보이기 때문입니다.
지금 시장 분위기에서는
“알트코인이 다시 한번 제대로 오를 수 있을까?”
라는 의문이 드는 것이 당연합니다.
상승폭도 컸지만 조정폭도 굉장히 큰 알트가 많기 때문입니다.
하지만 시장은 모두가 확신할 때만 움직이는 것이 아닙니다.
오히려 대부분의 사람이 여전히 의심하고 있을 때, 조용히 다음 상승을 준비하는…
비트코인
최근 비트코인은 급등과 급락을 반복하면서 변동성이 상당히 커지고 있습니다.
저는 저점에서 잡은 롱 포지션은 그대로 홀딩하고 있지만,
신규 포지션은 아직 잡지 않고 관망하고 있습니다.
누군가에게는 지금의 하락이 공포로 느껴질 수 있겠지만
저는 여전히 다음 기회를 만들기 위한 과정으로 보고 있습니다.
그렇다고 지금 아무 자리에서나 매수하겠다는 의미는 아닙니다.
제가 원하는 파동과 가격이 만들어질 때까지 기다렸다가
좋은 자리가 온다면 다시 적극적으로 포지션을 잡을 생각입니다.
현재 제가 생각하고 있는 파동의 경로는 크게 두 가지 정도입니다.
어느 쪽으로 진행되느냐에 따라 다음 대응도 달라질 것 같습니다.
두 가지 시나리오와 제가 중요하게 보고 있는 구간은
다음 공개 영상에서 자세히 말씀드리겠습니다.
비트코인
예상했던 구간보다는 조금 더 깊게 내려왔고 현재 반등이 나오고 있습니다.
지금 구간에서는 확실한 임펄스 상승이 나와줘야 추세 상승으로 이어질 가능성을 높게 볼 수 있습니다.
만약 여기서 다시 한 번 하락하면서 80.4K 저점을 갱신한다고 하더라도 큰 상승 시나리오 자체가 바로 무효화되는 것은 아닙니다.
오히려 중요한 것은 80.4K를 깨느냐 안 깨느냐보다, 그 과정에서 어떤 형태의 파동이 만들어지는지라고 보고 있습니다.
그 파형에 따라 이후 상승 시나리오와 추가 하락 시나리오가 꽤 명확하게 나뉠 수 있을 것 같습니다.
현재 보고 있는 세부 카운팅과 이후 대응 시나리오는 홈페이지에 계속 업데이트하겠습니다.
📎 캔들의 신 홈페이지
https://godofcandle.com
비트코인
이틀 전 업로드했던 공개 영상에서 말씀드린 흐름대로 현재까지 진행되고 있습니다.
당시에는 단기적으로 한 차례 하락이 나올 가능성을 높게 보고 있었고, 지금 실제로 조정이 나오고 있습니다.
우리가 경계해야 할 것은 시장을 있는 그대로 보지 못하고, 익숙해진 한쪽 시선으로만 바라보는 것이라고 생각합니다.
오랜 하락장에 익숙해지다 보면 상승이 나와도 끊임없이 의심하게 됩니다.
그리고 그런 습관이 반복되면 정작 큰 기회가 왔을 때도 상승을 믿지 못하고 계속해서 좋은 자리를 놓치게 됩니다.
그런 습관이 위험한 이유는 결국 자산의 큰 변화는
큰 상승장이 왔을 때 좋은 자리에서 잡은 포지션을 얼마나 흔들리지 않고 가져갈 수 있느냐에서 만들어지기 때문입니다
물론 무조건적인 상승 관점 역시 경계해야 합니다.
하지만 내가 세워둔 기준이…
현재 포지션 공유 (현물 제외)
위 사진은 현재 제가 보유하고 있는 롱 포지션들입니다.
남들이 시즌 종료를 이야기하고
알트코인은 끝났다고 할 때도,
저는 캔들의 신전에서 제가 좋게 보는 알트코인 구간과 포지션들을 라이브 방송, 관점영상을 통해 계속 공유해왔습니다.
지금 보시는 수익 포지션들도
그 과정에서 제가 실제로 보고 있던 종목들입니다.
그리고 큰 방향 역시 계속 같았습니다.
저는 59K, 62K 구간에서 공개 영상으로 롱 관점을 말씀드렸고,
실제로 그 구간에서 상승을 봤습니다.
다만 이틀 전 영상에서는
단기적으로 한 파동 눌림이 나올 가능성을 조금 더 높게 봤습니다.
그렇다고 상승 관점을 버린 것은 아닙니다.
영상에서도 말씀드렸듯이
그냥 바로 올라갈 가능성도 남아 있었기 때문에 롱 포지션은 계속 보유하고 있었습니다.
최근…
https://youtu.be/04P4a88pZik?si=mva5cC3TZNpt-l8b
오늘 영상 업로드했습니다
❤110
Showing the 12 most recent of 37 posts we hold for @godofcandle. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 November 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“캔들의 신 관점” (@godofcandle), 30,420 subscribers as measured 1 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/godofcandle.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.