Channel
@godzillasmustache
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
212subscribers
-2 since we began measuring on 5 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001711802336 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @godzillasmustache |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 5 September 2026 |
| Last confirmed live | 28 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 28 September 2026 |
| On Telegram | t.me/godzillasmustache |
Sports — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 28 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Sept 2026, 18:01 | 212 | -1 |
| 15 Sept 2026, 07:02 | 213 | -1 |
| 5 Sept 2026, 01:22 | 214 | no change |
| 5 Sept 2026, 00:47 | 214 | first reading |
20 posts held, back to 4 September 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
24 reactions across 4 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 62.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| custom 5220166546491459639 | 15 | 62.5% | |
| custom 5996716235838985244 | 9 | 37.5% |
Custom emoji. Every row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 24 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 September 2026 to 4 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ага Мне казалось, что это правило с забеганием должно работать как с офсайдом - вышел за линию, фол. А если Бартра бы исполнил тройной прыжок и завис в воздухе, то тоже можно, или какая-то часть тела должна оставаться за линией? Опять какие-то невнятные приколы с правилами.
BBC тоже срали свои моменты, бывало даже пачками. Но есть ключевая разница между ними, и теми же Винисиусом с Мбаппе - они могли все исправить через игру на втором этаже. Эти двое не могут, и поэтому, выходит Эспи, брался Хоселу. Именно поэтому, я не триггерюсь на Мбаппе, тк для меня он не был и не будет лучше Роналду, а для многих его переход стал большим разочарованием из-за неоправданных ожиданий, которыми долг…
Да, звучит иронично на фоне наших мастеров.
Самое дебильное, что у нападающих соперников какая лютая концентрация в штрафной Реала Практически все три пропущенных гола в первых четырёх турах выжаты из минимума моментов. Т.е. нельзя сказать, что Куртуа где то сплоховал, или защита откровенно насрала. Соперник получает минимум шансов и пользуется ими по максимуму.
Ну я бы еще отметил Хаусена в начале сезона. Чудак не долбаёбит, и очень ответственно играет - молодцом 👍. По сравнению с предсезонкой будто два разных игрока. Ещё бы фолил меньше и не так явно.
custom 52201665464914596393custom 59967162358389852443
Мне нравится Трент, но это херня полная то, что он через раз показывает проблески отличной игры. Даже у Камы стабильности больше, чем у него. И еще раз, это все на фоне того заеба в сторону Васкеса, который он получил в свой последний сезон за Реал, да и в принципе, по ходу всей своей карьеры в клубе. Зато Трента при любом удобном случае возносят до небес после хороших матчей. Гюлер умудряется выделяться даже тог…
custom 59967162358389852442custom 52201665464914596391
Ну че там, Васкес такой же хуевый на фоне Трента и Думфриса?
Это я к тому, что АрхивоВар уже который год всегда используют как инструмент, который точно определяет ошибки судей, и на основании их мнения выстраивают свои доводы, мол Реал тащат, а их соперников "душат". Сезон новый, лживое дерьмо АрхивоВар старое.
custom 52201665464914596396custom 59967162358389852444
Теперь смотрим видео-фрагмент Игрок Бетиса сначала своим голеностопом влетает в правый голеностопом Гюлера, а затем уже теряя равновесие падает, и Гюлер попадает ему левой ногой в колено Т.е. чувак спотыкается о Гюлера и турку куда девать ногу, если соперник тупо поменял траекторию врезавшись в него? Даже так, это можно трактовать как Гюлер сам подставился под его траекторию, но по крайней мере это показывает, что…
custom 52201665464914596395
Как работает не ангажированный АрхиоВар Выкладывает 3 скриншота и пишет, что за удар в колено Гюлеру должны были дать вторую жёлтую и это ошибка ВАР. Фишка в том, что они сами пишут, что это не ошибка ВАР, тк ВАР не пересматривает показание для жёлтой, а сам канал этих гавриков специализируется на ошибках именно ВАР. Т.е. банальная манипуляция. Окей, дальше Они выложили 3 скрина Между 2 и 3 скрином явно отсутст…
Мбаппе сегодня как минимум проебал 2 очка [если бы сделал все таки ничейный счет] По-крайней мере, этот Реал до последних минут создаёт моменты, что в дальнейшем должно давать больше результата на дистанции сезона. А так, странное дерьмо. Проебывать Бетису уж точно не следовало.
Поражение
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @godzillasmustache. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Godzilla's mustache” (@godzillasmustache), 212 subscribers as measured 28 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/godzillasmustache.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.