Channel
@graphball
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
727subscribers
-13 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001735375261 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @graphball |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/graphball |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 06:54 | 727 | -7 |
| 15 Aug 2026, 04:38 | 734 | -6 |
| 7 Aug 2026, 08:33 | 740 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:20 | 740 | first reading |
17 posts held, back to 12 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 28 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
491 reactions across 17 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 31.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 155 | 31.6% | |
| 🔥 | 142 | 28.9% | |
| 👍 | 70 | 14.3% | |
| ❤ | 56 | 11.4% | |
| 🤡 | 18 | 3.67% | |
| 🤔 | 14 | 2.85% | |
| 🤯 | 14 | 2.85% | |
| 🍓 | 9 | 1.83% | |
| 👎 | 6 | 1.22% | |
| 💩 | 4 | 0.815% | |
| 😢 | 3 | 0.611% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 491reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 12 June 2026 to 28 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
— Кто это такой? — Зачем мы вообще его рекламируем? Я продолжаю поражаться типочкам, которые ведут трансляции на 59 тысяч просмотров и думают, что рекламируют Илюху. Вы сидите на ютубе (открыл Мэд) и стримите (открыл Мэд) — вы на кого поперли вообще? Это вы кто такие? К Геничу вопросов нет: вспомнил наконец-то, на чьих обзорах вырос.
😁92👍24❤2🔥2🤡2
Хотел написать что-то лаконичное и точное про ЧМ и его финал. Но как-то не вышло, дальше ноль аналитики и экспертизы — только чувства. Я начал смотреть футбол хоть как-то осознанно где-то с 2003 года. И даже тогда была проблема: ловило 3-4 канала, часовой пояс — плюс 6 от московского. Поймать хоть какой-то матч — событие. Большую часть информации я получал от папы и из редких газет и журналов. И вот меня плюс-минус…
❤14👍7😢3
Тухель стал главным виноватым в поражении Англии — это интересно. Я понимаю, что рисунок игры и конечный результат прямо подсказывают, что Томас не справился. Но предлагаю все-таки вернуться на 60-ю минуту матча. Сборная Англии отпахала первый тайм в прессинге и вынуждала аргентинцев втроем отбирать мяч у Джеда Спенса (да еще и радоваться, когда это получалось). Да, до ударов так и не дошло, но правый фланг защиты …
👍6🤔6🤡3👎2💩2🔥2❤1
Месси.
🔥10❤4🤯3💩2
Друзья, предлагаю срочно помочь Константину Геничу вспомнить Илюху Мэда, часовое видео которого он смотрел всего 10 месяцев назад. https://t.me/kgenich/6333 Ну и кичиться тем, что якобы не знаешь человека, который всем свет в будку провел — это, конечно, сильно.
😁11🔥5
Нид фор спид и Тимба. Ну, или как там их... Удивительно, конечно, что Генич требует титры к кадрам со знаменитостями на стадионе, когда чаще нужны субтитры к его же репортажу.
🔥17
Лучшие и худшие вратари на ЧМ-26 по предотвращенным голам.
🔥2🤔2
С прошлого ЧМ до сих пор никто из игроков не смог заполнить нишу.
🔥7❤1
Честно говоря, я рассчитывал, что на матче Колумбии и Швейцарии смогу отдохнуть от перефорса отмены красной карточки Балогуну, но товарищ Кытманов решил по-другому. Что ж, давайте и тут разберемся. Может сложиться впечатление, что я адвокат на контракте у ФИФА или целых США — увы, нет. Поэтому сразу отмечу, что решение об отмене — дичь. Но не из-за Трампа. Хронология. Спортивный журналист Бен Джейкобс, ссылаясь на …
👍7👎3❤2🔥2
И раз уж про футбол сегодня что-то из себя выдавил, то, пожалуй, можно и пост про комментаторов для баланса. Константин Генич вчера, когда показали Мбемба и Кейна, выдал: «Два капитана, как у Гранта». И я все понимаю: прямой эфир, заговорился, перепутал. Но через паузу он добавил: «Дети капитана Гранта, помните?». Вместо того, чтобы просто исправиться или отпустить эту оговорку, Генич решил все-таки пояснить: он ск…
😁14
Пару раз за сезон стабильно думаю о Марко Арнаутовиче. Представьте себе на миг: если бы он взялся за голову, как мы схватились бы за свои?
🤯9
Posted without readable text
😁10
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @graphball. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Graphball” (@graphball), 727 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/graphball.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.