Channel
@gravmarketing
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
7,916subscribers
-167 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001080331479 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @gravmarketing |
| Description | архітектура сенсів для тих, хто будує бренди. психологія, стратегія, естетика - як одна система. автор M.D. Psych: Founder Rezar, CMO "Рамедас Україна". 📩 співпраця: @g0lovco |
| Created | 22 January 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 November 2026 |
| Measurements held | 25 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 November 2026 |
| On Telegram | t.me/gravmarketing |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 89% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Nov 2026, 05:58 | 7,916 | -2 |
| 30 Oct 2026, 14:46 | 7,918 | -9 |
| 27 Oct 2026, 16:57 | 7,927 | -13 |
| 24 Oct 2026, 11:27 | 7,940 | -4 |
| 21 Oct 2026, 19:08 | 7,944 | -8 |
| 18 Oct 2026, 07:36 | 7,952 | -2 |
| 15 Oct 2026, 03:09 | 7,954 | -8 |
| 12 Oct 2026, 02:21 | 7,962 | -17 |
| 5 Oct 2026, 09:19 | 7,979 | -22 |
| 27 Sept 2026, 05:00 | 8,001 | -20 |
| 17 Sept 2026, 21:16 | 8,021 | -3 |
| 13 Sept 2026, 22:41 | 8,024 | -9 |
| 10 Sept 2026, 09:00 | 8,033 | -6 |
| 5 Sept 2026, 09:57 | 8,039 | -14 |
| 1 Sept 2026, 09:54 | 8,053 | -4 |
| 29 Aug 2026, 02:24 | 8,057 | -9 |
| 25 Aug 2026, 17:57 | 8,066 | -13 |
| 22 Aug 2026, 20:15 | 8,079 | +7 |
| 19 Aug 2026, 04:02 | 8,072 | -2 |
| 16 Aug 2026, 03:33 | 8,074 | first reading |
23 posts held, back to 19 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 31 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 23 posts for this entry, the most recent from 29 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
345 reactions across 23 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 82.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 286 | 82.9% | |
| 🔥 | 45 | 13.0% | |
| 🙏 | 8 | 2.32% | |
| 🤔 | 6 | 1.74% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 23 of the 23 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 345 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 23 most recent posts we hold, published 19 May 2026 to 29 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
автентичність зникає, щойно її починають продавати спершу просто спостереження. майже кожен бренд сьогодні обіцяє щирість. і виходить, що гучніше обіцяє, то менше тієї щирості лишається. Сартр колись описав офіціанта, який надто старанно грає офіціанта. грає так ретельно, що від нього самого вже нічого не лишилось. саме вдавання. і бренд, який виконує щирість за брифом, потрапляє рівно в цю пастку. старанно грає щи…
🔥7❤4
людям потрібні люди перевіряв це спочатку на своїх профілях, потім на клієнтських. картина однакова. Metricool у звітах за 2026 рік дає середню залученість особистого профілю в LinkedIn 2,6% проти 1,74% у сторінки компанії. Refine Labs рахували інакше і отримали різницю в рази: той самий контент з особистого профілю збирає значно більше реакцій та охоплення, хоча підписників у людини в середньому майже вдвічі менше…
❤6
50 мілісекунд - і думка про бренд уже сформована у 2006 році Гітте Ліндгаард з Карлтонського університету показувала людям головні сторінки сайтів на 500 мілісекунд і просила оцінити привабливість. потім скоротила показ до 50 мілісекунд. оцінки майже збіглися. за 50 мілісекунд не читається жодне слово. людина ще не знає, що це за компанія, чим вона займається і скільки коштує. рішення вже прийняте. далі вмикається…
❤9
обрив фрази як жанр ми домовилися, що хук має бути провокативним, розкриття коротким, а фразу треба обірвати на найцікавішому. якщо ти "шут", це працює. якщо ти експерт, у мене питання. нещодавно посперечався з другом. хто відповідає за спотворення думки: той, хто публікує контент абияк, чи той, хто сприймає його по-своєму? я досі схиляюся до першого. маркетинг, психологія, нутриціологія опошлились саме так: склад…
❤7
знак питання в заголовку майже завжди означає ні є старе спостереження в медіа, закон Беттериджа: якщо заголовок закінчується знаком питання, відповідь на нього майже завжди - ні. логіка проста. коли редакція впевнена у факті, вона пише його твердженням. коли доказів бракує, вона ставить знак питання і перекладає відповідальність на читача. питання звучить сміливо, але нічого не стверджує, тож і спростувати його не…
❤20🔥4
особистий бренд здорової людини жодного інтерв’ю, жодного подкасту, саме існування під питанням, а в титрах у Нолана. Гомер потрапив у титри «Одіссеї» як сценарист через 2700 років після здачі тексту. виявляється, для вічного портфоліо достатньо одного сильного кейсу 🙄
❤19
безкоштовний інструмент ефективності я помітив, що найсильніші ідеї приходять, коли я просто гуляю без навушників. і майже ніколи - за робочим столом. у 2014 році дослідники зі Стенфорда, Оппеццо і Шварц, провели експеримент: люди, які думали під час ходьби, видавали в середньому на 60% більше творчих ідей за тих, хто сидів. ефект тримався навіть тоді, коли людина сідала працювати одразу після прогулянки. ми звикл…
❤18🙏1
коли сильний бренд заходить у чужу систему Михайло Федоров пішов з посади міністра оборони після семи місяців роботи. офіційна причина: перманентний конфлікт з військом. мене тут цікавить не політика. цікавить механіка. Федоров один із найсильніших особистих брендів української влади. людина, яка асоціюється зі швидкістю, діджиталізацією, дронами, "Дією". бренд, побудований на тому, що складне стає простим за кільк…
🔥18❤6🙏1
Адам Моссері визнав те, що ми відчували його пост про агентність: "що краще софт передбачає наші бажання, то меншою стає наша суб'єктність". простими словами: чим точніше алгоритм вгадує, тим менше ти вирішуєш сам. він відкрито описує механіку, про яку власники платформ мовчали. стрічка на кожному великому застосунку тепер складається переважно з акаунтів, які ти ніколи не обирав. Ютуб перейшов на цю модель ще у 20…
❤13🤔1
бритву оккама розуміють інакше більшість цитує її так: просте пояснення завжди правильне. це зручне спрощення, яке викривлює суть. Вільям Оккам казав інше: не множ сутності без необхідності. з двох пояснень, які однаково добре описують факти, бери те, що спирається на меншу кількість припущень. різниця тонка, але вирішальна. бритва не забороняє складність. вона зрізає зайві припущення, якими ми підпираємо власну в…
❤6🔥6🙏1
коли ім'я стає більшим за тебе спочатку ти будуєш ім'я, щоб воно продавало твій продукт. потім настає день, коли продукт існує лише для того, щоб годувати ім'я. публічність дає дивну свободу. відкриваються двері, до яких інші стукають роками. одне повідомлення і в тебе зустріч, яку неможливо купити за гроші. за ці двері ти розраховуєшся тим, що більше собі не належиш. твоє ім'я починає жити окремо від тебе. воно в…
❤12🤔2
зловісна долина є момент, коли бренд у переписці стає настільки "своїм хлопцем", що хочеться натиснути "відписатися". пуш пише мені "агов, ми скучили". банк звертається "друже". служба доставки жартує так, ніби ми росли в одному дворі. і тут вмикається та сама зловісна долина, що й з людиноподібними роботами: майже як людина, і саме це "майже" змушує відсторонитися. фамільярність без стосунків читається як маніпул…
❤23🔥3🙏1
Showing the 12 most recent of 23 posts we hold for @gravmarketing. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 12 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ГРА В МАРКЕТИНГ” (@gravmarketing), 7,916 subscribers as measured 6 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gravmarketing.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.