Channel
@greensatru
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
543subscribers
+25 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002027713635 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @greensatru |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/greensatru |
Science — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 72% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 05:15 | 543 | -3 |
| 5 Sept 2026, 04:38 | 546 | +5 |
| 27 Aug 2026, 16:03 | 541 | +12 |
| 20 Aug 2026, 10:53 | 529 | +2 |
| 13 Aug 2026, 13:57 | 527 | +8 |
| 6 Aug 2026, 21:55 | 519 | +1 |
| 6 Aug 2026, 18:32 | 518 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:02 | 518 | first reading |
20 posts held, back to 11 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
198 reactions across 19 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 25.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😢 | 51 | 25.8% | |
| 👍 | 44 | 22.2% | |
| ❤ | 25 | 12.6% | |
| 😱 | 25 | 12.6% | |
| 🤬 | 14 | 7.07% | |
| 👀 | 13 | 6.57% | |
| 🔥 | 9 | 4.55% | |
| 🤔 | 6 | 3.03% | |
| 🙈 | 4 | 2.02% | |
| ⚡ | 2 | 1.01% | |
| 🕊 | 2 | 1.01% | |
| 😁 | 2 | 1.01% | |
| 🤣 | 1 | 0.505% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 198 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Экологическая ситуация в районе Тамани на 6 августа 2026 г На оптических спутниковых снимках Planet за 6 августа 2026 г 11:30 МСК наблюдается поверхностное загрязнение Черного моря в районе Керченского пролива. От порта Тамань в западном и юго-западном направлениях на расстоянии до 13 км видна пленка, соответствующая нефтепродуктам или растительным маслам. Также наблюдаются коричнево-рыжие вытянутые нитевидные «хло…
Эксперты отмечают существенное усиление природных пожаров в Арктике и слабую изученность тундровых пожаров, которые не тушатся, и по которым не собираются статистические данные. Оценить их динамику можно только по данным спутникового мониторинга. За период с 2000 по 2025 год в Арктической зоне России огнем пройдено 36,5 млн га, из которых 13,3 млн в границах лесопокрытой площади, 23,2 млн га в тундре. При подготовке…
🔥3❤1😢1
Лесопожарная обстановка На 5 августа 2026 огнем пройдено по стране 5.8 млн га, из них на Дальнем Востоке 3,0, в Сибирском ФО - 1,4. Для сравнения, год назад, 5 августа 2025 г всего сгорело 7,1 млн га, из них на Дальнем Востоке 6,0 в Сибири 0,3. Следует отметить, что за последние 5 дней площадь, пройденная огнем увеличилась на 600 000 га, основной прирост дали пожары на Дальнем Востоке (247 000 га) и в Сибири (185 0…
🔥3❤1
Экологическая ситуация в районе Тамани на 2 августа 2026 г На оптических спутниковых снимках Planet за 2 августа 2026 г 11:30 МСК фиксируется существенное загрязнение акватории Черного моря нефтепродуктами, пятно протянулось от порта Тамань в южном и юго-западном направлении на 20 км (верхний снимок). Общая площадь загрязнения на видимом участке акватории составляет не менее 80 кв км. На юго-западной границе основн…
👍6😢3❤1
Экологическая ситуация в районе Тамани на 1 августа 2026 г На спутниковых снимках Planet за 1 августа 2026 11:17 МСК, видны густые клубы дыма, распространяющиеся в юго-западном направлении от порта. Также к югу и юго-востоку от порта наблюдается серьезное пленочное загрязнение, предположительно нефтепродуктами. Эти участки показаны на укрупненных фрагментах снимка в центральной и нижней частях иллюстрации. На акват…
👍4😢3❤1
Доступ к данным Sentinel Спутниковые снимки спутников Sentinel-1 и Sentinel-2 активно используются в прикладных тематических и природо-охранных проектах, многие исследования основаны на анализе этих данных: ландшафтные пожары, наводнения, загрязнения морских и речных экосистем, динамика лесного покрова и многое другое. Однако, с прекращением функционирования Sentinel Hub и сложностью доступа к Copernicus Browser, д…
👍13⚡2😁2
File, posted without a caption
👍1
К западу от Бордо PyroCb было настолько мощным, что породило собственную грозовую активность, вызвало молнии, ставшие причиной новых возгораний, и резко усилило ветер, осложнив его тушение. На снимке Planet от 23 июля 2026 г, 11:05 UTC (вверху) запечатлено формирование пироконвективного облака над крупным лесным пожаром во французской Жиронде к западу от Бордо. Белая облачная "шапка" образуется не из дыма, а из водя…
👀6😱3
Пожары на юго-западе Франции Лесные пожары во Франции - самые сильные с конца Второй мировой войны, заявил французский президент Эмманюэль Макрон. В регионе между Бордо и побережьем Атлантического океана с 22 июля пожары опустошили 42 000 гектаров, в целом по стране с начала года огонь уничтожил 116 000 га. В связи с опасностью, эвакуированы около 220 000 человек. Изменение климата повышает вероятность и интенсивно…
👀7😱3
Спутниковая съемка наводнения в Тюмени На снимке Planet за 27 июля 2026 г, 07:24 UTC, 12:24 местного времени, (вверху) видна разлившаяся в результате паводков река Тура в районе г. Тюмень. Для сравнения, внизу приведен снимок этой местности за 29 сентября 2025 г в меженный период, когда уровень воды достаточно низкий. 28 июля 2026 г в Тюменском округе ввели режим чрезвычайной ситуации регионального уровня. Паводок …
😱10🙈4
Загрязнение нефтепродуктами акватории Славянского залива Японского моря Спутниковая съемка Planet за 20 июля 2026 г, 2:50 UTC (12:50 местного времени) фиксирует существенное загрязнение морской поверхности в районе г. Славянка Хасанского района Приморского края. Источником загрязнения, по данным СМИ, является сброс нефтесодержащих льяльных вод с иностранного судна.
😢8🕊2🤔1
Спутниковая съемка Planet за 21 июля 2026 г, 11.20 МСК, акватория Черного моря в районе порта Туапсе. Виден шлейф нефтяного загрязнения, протянувшийся на юг и юго-восток на расстояние около 2,5 км от нефтеналивного терминала.
😢7👍4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @greensatru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 10 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Sky Eye” (@greensatru), 543 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/greensatru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.