Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Growth Marketing Insights 🇺🇸🇬🇧

Channel

Growth Marketing Insights 🇺🇸🇬🇧

@growthmrkt

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

2,706subscribers

+18 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001416478628
TypeChannel
Username@growthmrkt
Created14 September 2019measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held14
Confirmed unchanged2 times, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/growthmrkt

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 86% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2,6842,7132,698.56 August 2026 — 2,688 subscribers6 August 2026 — 2,688 subscribers6 August 2026 — 2,684 subscribers9 August 2026 — 2,692 subscribers12 August 2026 — 2,691 subscribers16 August 2026 — 2,694 subscribers19 August 2026 — 2,697 subscribers23 August 2026 — 2,703 subscribers26 August 2026 — 2,705 subscribers29 August 2026 — 2,710 subscribers1 September 2026 — 2,713 subscribers5 September 2026 — 2,708 subscribers10 September 2026 — 2,707 subscribers13 September 2026 — 2,706 subscribers2,7066 August 202613 September 2026
14 measurements spanning 39 days, net +18. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,680–2,717 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Sept 2026, 20:562,706-1
10 Sept 2026, 11:382,707-1
5 Sept 2026, 00:572,708-5
1 Sept 2026, 14:552,713+3
29 Aug 2026, 12:032,710+5
26 Aug 2026, 13:422,705+2
23 Aug 2026, 18:142,703+6
19 Aug 2026, 17:212,697+3
16 Aug 2026, 08:282,694+3
12 Aug 2026, 23:032,691-1
9 Aug 2026, 14:152,692+8
6 Aug 2026, 18:122,684-4
6 Aug 2026, 05:192,688no change
6 Aug 2026, 01:462,688first reading

Engagement

20 posts held, back to 16 October 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

575 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 41.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥24041.7%
11920.7%
🫡11319.7%
🌚539.22%
🤔335.74%
🗿81.39%
🤯40.696%
🤷30.522%
🤝20.348%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 575 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 October 2025 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
10
across the posts below
Posts paid on
2
of 20 we hold a reading for · 10%
Most on one post
9
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @growthmrkt. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 16 October 2025 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

5 Aug 2026, 19:46 UTC621 views32 reactionsread 7 August 2026
Photo

Вам всем нужны красивые GitHub аккаунты Гитхаб это новый LinkedIn. В линкдине написано, где вы работали, и к каким достижениям пришли. Титанический, кстати, труд все это высасывать из пальца, жизненно?? В гитхаб же можно положить то, что вы сделали. Раньше так могли только программисты, теперь могут все. Ваши скилы для ЛЛМ, навайбкоженные тематические пет-проекты, все должно быть публичным. В среднем гитхаб аккаун

14🔥13🤔4🗿1

29 Jul 2026, 17:45 UTC≈2,430 views31 reactionsread 7 August 2026

Недавно делал помогатора для получения/продления испанского номад-внж. Отработал он хорошо и чтобы добро не пропадало, я анонимизировал этот проект и выложил на гитхаб. У проекта два основных режима (работают и для первичной подачи и для продления): 1. Консультант, который оценивает ваш кейс 2. Помогатор, который берет за руку, делает пошаговый план (и далее ведет по нему) по конкретно вашему случаю Наверняка у в

🔥2011

28 Jul 2026, 11:03 UTC≈1,460 views28 reactionsread 7 August 2026

ИИ скилы для того, чтобы быстро писать ЛИ-посты Хорошего настроениям тем, кто подхейчивает LinkedIn и угорает с контента, который видит в ЛИ ленте. К остальным много вопросов! Вместе с тем, нам всем приходится участвовать в этой специальной олимпиаде и что-то туда постить (чтобы поднять видимость профиля для рекрутеров или если что-то ПРОДАЕМ) Я сделал себе пайплайн из скилов для клод кода, чтобы генерить неплохие

🔥1412🌚2

27 Jul 2026, 11:02 UTC≈1,090 views9 reactionsread 7 August 2026

Два карьерных стула: ИИ-дженералист vs "AI-native обычный маркетолог" Вопрос подписчикам, особенно тем, кто ищет работу (или подумывает..) Если слушать западных ЛОМов, то в отношение формы и содержания "маркетолог будущего" (это же плюс-минус касается и продактов и т.д.) сформирован консенсус Маркетолог-будущего это человек, который: 1. Дженералист, понимает как работают все основные каналы, на каких и в каких ус

🤔8🔥1

23 Jul 2026, 12:51 UTC≈1,230 views20 reactionsread 7 August 2026

Как поднять конверсию для распродаж и акций. Свежее исследование ✍️ TLDR Разбитая на компоненты (stacked) скидка бустит конверсию в покупку на 16% vs такой же по размеру цельной скидки Т.е. cкидка 35% одним куском и 15% + 10% + 10% математически одно и то же, но во втором случае конверия выше. Работает логика «собрать комбо и на*бать систему» 🔍 Подробнее об исследовании Работяги из Bentley University сделали 6 эк

🔥126🤔2

12 Jun 2026, 14:34 UTC≈1,600 views31 reactionsread 7 August 2026
Photo

Потный пайплайн для генерации тактик для партизанского маркетинга Подписчики, хвастаюсь, что сделал бесплатный плагин для клод кода и кодекса, который умеет генерить growth-тактики для продвижения вашего стартапа/продукта Ссылка на GitHub 💎 Что выдает 7-10 неконвенциональных хитрожопых тактик для привлечения юзеров. То, что приходится делать, когда у конкурентов больше денег и других ресурсов и нужно их перехитр

🔥179🫡4🤔1

3 Jun 2026, 14:10 UTC≈1,540 views19 reactionsread 7 August 2026
Photo

Опять про AI SEO, но теперь мощный аргумент, что к нему нужно относится как к отдельной функции, а не придатку олдового SEO. В Ahrefs (=авторитетно) за полгода сделали кучу рисерчей, проанализировали 1 млрд дата поинтов и выяснили следующее: 1️⃣ Статьи-листиклы "Best X" - лучший формат для ИИ-цитирования. 43.8% всех ссылок ChatGPT ведут на них 2️⃣ 67% топ-цитат ChatGPT = источники, на которые мы не слишком сильно

🔥11🫡6🤔2

7 May 2026, 10:27 UTC≈1,610 views13 reactionsread 7 August 2026
Photo

Подъехали новые данные по доле AI-поиска (и том насколько опять умерло SEO) ✍️ TLDR AI disruption поиска опять не подтверждается данными. AI-тулы растут, но с очень низкой базы. Источник данных - clickstream (десктоп онли). 💾 Данные 🔵 Доля олдскульного поиска в гугле в США: 10.4% в Q1 2026 против 9.9% в Q1 2025. В EU/UK - 11.2% против 10.8%. Де-факто, выросла. 🔵 Но AI растет быстрее поиска? В относительных проц

🔥7🤔42

4 May 2026, 14:43 UTC≈1,360 views20 reactions9 Starsread 7 August 2026

Зацените мой продукт для генерации аквизишен тактик для стартапов ⛓️ Ссылка - diffmode.app 🎯 Для кого В первую очередь для стартапов, у которых низкий MRR и мало денег на маркетинг (или не сходится экономика в платных каналах). Таргет на США в первую очередь, но в целом весь глобал работает адекватно. 🤔 В чем прикол Если вы хотите использовать AI для помощи с брейнштормом подходов к аквизишену, по-умолчанию вс

🔥16🤔2🤷1🫡1

28 Apr 2026, 18:53 UTC≈1,420 views12 reactionsread 7 August 2026
Photo

Llms.txt на деле оказались тотальным булшитом, который игнорируется любыми ии-ботами. даже не заморачивайтесь с их поддержкой

4🤯4🔥3🗿1

22 Apr 2026, 07:09 UTC≈2,150 views19 reactionsread 7 August 2026

Подъехал потный рисерч перформанса GEO (поиска в нейронках) как канала привлечения Помним что GEO = SGE = AIEO = LLMEO = AISEO=... ☠️ ✍️ TLDR ЛЛМ-трафик по revenue per session проигрывает всем традиционным каналам, кроме paid social. Единственное исключение - сложные продукты с долгим research cycle: там траф из ChatGPT/Perplexity конвертит сильно лучше. 🔍 Подробнее об исследовании Авторы из University of Hamb

🔥115🤝2🤔1

25 Feb 2026, 15:23 UTC≈2,460 views31 reactionsread 7 August 2026
Photo

Сделал себе проект для нейро-аудита рилсов / тиктоков через Gemini Имба фича Gemini — анализ видеофайлов напрямую. Не скринов, не транскрипта, буквально кидаешь ей видик и модель его реально "смотрит". Получается, можно на коленке собрать аудитора, который распарсит видос на кирпичики и прогонит по базе знаний с выводами из behavioral science исследований (когнитивная нагрузка, prediction error, дофаминовые механиз

🔥218🤷2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @growthmrkt. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Epic Growth — рост продуктов
@epicgrowth · 26,291
Telegram ranks this channel #57 of 97 here — alongside 96 others — read 12 September 2026
Что вы мне рекламируете?
@honestmarketing · 30,929
Telegram ranks this channel #57 of 94 here — alongside 93 others — read 7 September 2026

This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Growth Marketing Insights 🇺🇸🇬🇧” (@growthmrkt), 2,706 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/growthmrkt.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.