Несколько быстрых выводов по итогам американских выборов: 🇺🇸 Победа демократов в борьбе за Палату Представителей была ожидаема. Минимальное большинство в Сенате - в рамках допустимого. Но итоговый результат оказался достаточно разгромным, что всерьез ставит вопрос о пользе или вреде Трампа для собственной партии. Со всеми вытекающими для его собственной власти 🇺🇸 Это особенно видно на примерах округов и штатов, где…

Channel
Гольфстрим
@gulfstre
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
9,991subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001413999649 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @gulfstre |
| Description | Экспертный анализ событий международной экономики и политики. Инсайды, обратная связь, реклама - @Gulf_Stream_bot |
| Created | 4 June 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 November 2026 |
| Measurements held | 25 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 November 2026 |
| On Telegram | t.me/gulfstre |
Topic
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 91% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Nov 2026, 19:58 | 9,991 | -4 |
| 31 Oct 2026, 19:00 | 9,995 | +17 |
| 28 Oct 2026, 11:50 | 9,978 | -2 |
| 25 Oct 2026, 03:39 | 9,980 | -4 |
| 21 Oct 2026, 21:27 | 9,984 | -2 |
| 18 Oct 2026, 20:39 | 9,986 | -1 |
| 15 Oct 2026, 15:09 | 9,987 | -1 |
| 12 Oct 2026, 17:17 | 9,988 | -4 |
| 5 Oct 2026, 17:17 | 9,992 | +18 |
| 28 Sept 2026, 12:36 | 9,974 | -7 |
| 18 Sept 2026, 16:58 | 9,981 | -4 |
| 14 Sept 2026, 04:36 | 9,985 | -3 |
| 10 Sept 2026, 09:56 | 9,988 | -3 |
| 4 Sept 2026, 18:01 | 9,991 | -5 |
| 31 Aug 2026, 17:55 | 9,996 | +26 |
| 29 Aug 2026, 02:54 | 9,970 | -3 |
| 25 Aug 2026, 23:02 | 9,973 | -2 |
| 23 Aug 2026, 09:39 | 9,975 | -2 |
| 19 Aug 2026, 15:04 | 9,977 | -4 |
| 16 Aug 2026, 05:26 | 9,981 | first reading |
Engagement
27 posts held, back to 24 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 46 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 3.88%
- avg views ÷ 9,991 subscribers
- Avg views / post
- 388
- 3 posts measured
- Reaction rate
- 2.48%
- reactions ÷ views · ER floor
- Posts in window
- 3
- of 27 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 2 of 3 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 November 2026 |
|---|---|
| Posts held | 27 (24 August 2025 – 4 November 2026) |
| Views total | 1,163 |
| Reactions total | 23 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Nov 2026, 09:20 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Photos
- 20
- Links
- 313
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
287 reactions across 26 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 41.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 119 | 41.5% | |
| ❤ | 87 | 30.3% | |
| 🔥 | 41 | 14.3% | |
| 🤔 | 24 | 8.36% | |
| 🤯 | 6 | 2.09% | |
| 👎 | 5 | 1.74% | |
| 😢 | 5 | 1.74% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 26 of the 27 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 287 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 27 most recent posts we hold, published 24 August 2025 to 4 November 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Telegram’s own ‘edited’ marker: 0 of 3 posts held from the last 30 days (0%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
Даже люди, которые считаются экспертами, часто допускают одну и ту же ошибку, считая правые силы за рубежом автоматически пророссийскими В последнее время встречаю это все чаще. Например, один уважаемый американист назвал Лулу в Бразилии кандидатом либерального истеблишмента (Сороса, ага) и искренне посочувствовал Болсонару. Ещё сыронизировал, мол, тут Америка закроет глаза на откровенные фальсификации. Раньше этот …
🔥10🤔3
Меньше месяца осталось до промежуточных выборов в США. Чем не повод снова попытаться оживить канал? 😃 Предлагаю следить не просто за победителем гонки, а за следующими интригами: Как быстро Трамп станет "хромой уткой" Сейчас республиканцы абсолютно лояльны президенту. Его поддержка все еще считалась залогом успеха на прошлых выборах и на последних праймериз. Но сейчас он же становится проблемой, фактически повторя…
❤5👍5
Необычное последствие вчерашней победы "Альтернативы для Германии" на выборах в земле Саксония-Анхальт. Внутрипартийная фракция ХДС "Союз Родины" в соседней Саксонии призвала партию вернуться к правым корням и разорвать коалицию с СДПГ в регионе. Хотя это всего лишь одно из крыльев партии, такие призывы вполне могут теперь громче прозвучать на федеральном уровне. И канцлер Фридрих Мерц впервые настолько близок к угро…
❤3👍1
Во Франции сейчас раскручивается тема якобы российского вмешательства в грядущие президентские выборы. Углубился в чтение разных отчетов по этому поводу и нашел золото: кто-то сфоткал для стоков голодного африканского ребенка с пустой табличкой, чтобы кто угодно мог вставить туда свою надпись. Это по-своему гениально, я считаю
👍10❤2😢2
Если у "Яблока" нашли иностранное финансирование - можно ли ради исключения считать сегодняшний суд темой для канала о международной политике? :) Решение оппозиции поддержать "Яблоко" было куда менее очевидным для ее интересов, чем сохранение партии в бюллетени - для интересов "Единой России". Если цель была в минимизации результата последней, то даже успешная раскачка партии с 1-2% рейтинга до проходных 5% дала бы …
🤔5❤3👍1😢1
Смена британского премьера, все новые проблемы у испанского Санчеса, слухи об отставке немецкого канцлера Мерца - все это возвращает меня к давним мыслям, что проблема здесь не в "правом повороте", не в бунте против истеблишмента и не в низкой компетентности. В более спокойные времена Мерц, Стармер или даже Сунак, возможно, смогли бы стать кем-то настолько же авторитетным и непотопляемым, как Меркель или Берлускони. …
👍7
В последнее время появляется много утечек о встречах между разными неформальными переговорщиками от России и Европы. Все это создает у кого-то надежды, а у кого-то и опасения по поводу скорого "договорнячка" Несколько лет назад каждое такое событие было чем-то действительно новым. Официальной позицией Европы и Украины была война до выхода на границы 1991 года, а любые разговоры вне этих рамок маркировались как "поощ…
🔥6❤2👎1
Миграционный кризис в Сеуте с большой вероятностью станет прологом к победе правых в еще одной крупной стране Европы Премьер-министр и лидер социалистов Педро Санчес за последний год умудрился, кажется, поставить рекорд по числу скандалов. Коррупионные дела против политических приближенных, членов правительства и руководства партии, дела против жены и брата, ссора с Трампом, поражение социалистов в опорной для них А…
🔥4❤3😢2
У Ежа сегодня пост в унисон моим мыслям. Об этом я и говорил в прошлых публикациях. Начавшись как конфликт в стиле прошлого века (причем не ясно, какой его половины), украинский кризис у нас на глазах перерос в боевые действия новой формации. Гораздо меньше, чем казалось, решают наличие ядерного оружия, танки, размер территории, армии и потенциально мобилизуемого населения. С другой стороны, то же можно сказать и о п…
👍4
Одной из целей СВО была объявлена демилитаризация Украины. Мы также знаем, что сокращение вооружений входило в повестку переговоров в Стамбуле. Однако в современных условиях сторонам будет очень сложно найти подходящий способ реализовать этот пункт Во-первых, говорить отдельно об Украине в этом контексте мало смысла. Некоторые западные эксперты уже давно предлагают формулу, которая парадоксально совмещает "демилитар…
👍8🔥3🤔2🤯2
Сообщают, что партия экс-президента Болгарии Румена Радева получила абсолютное большинство мест в парламенте Это отнюдь не рядовое событие. Болгария годами находится в политическом кризисе, а эти выборы стали восьмыми досрочными с 2021 года. Все дело именно в том, что ни одна партия или хотя бы устойчивая, близкая во взглядах коалиция не могла набрать достаточно голосов. Какие-то союзы появлялись, но быстро ссорилис…
👍6🔥3❤2👎1
Showing the 12 most recent of 27 posts we hold for @gulfstre. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Гольфстрим” (@gulfstre), 9,991 subscribers as measured 6 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gulfstre.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.