Channel
@gulina_FAQ
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
369subscribers
+0 since we began measuring on 12 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002137026840 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @gulina_FAQ |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 20 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 20 August 2026 |
| On Telegram | t.me/gulina_FAQ |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 08:03 | 369 | no change |
| 12 Aug 2026, 21:16 | 369 | first reading |
20 posts held, back to 4 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 19 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 12 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (4 August 2026 – 12 August 2026) |
| Views total | 895 |
| Reactions total | 125 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 21:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
125 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 38.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 48 | 38.4% | |
| ❤ | 41 | 32.8% | |
| 👍 | 14 | 11.2% | |
| 💯 | 10 | 8.00% | |
| 😁 | 8 | 6.40% | |
| ❤🔥 | 4 | 3.20% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 125reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 August 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @gulina_FAQ. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 4 August 2026 to 12 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Помните: если вы знаете, что делать, но вы не делаете - это значит, что вы не знаете, что делать)) либо это для вас не важно. Не люблю сообщать такие новости, но они на самом-то деле хорошие) если согласиться с этим фактом, то дальнейший путь будет прост и успешен.
❤1💯1🔥1
Ладно, это все шуточки) Теперь к делу Есть три свободных слота на стратегическую сессию. Что это такое: это не просто спросить и выгрузиться по существующей проблеме. Это пошаговая 2-часовая работа. Что делаем: • разбираем текущую точку во всех мелочах на детали (вероятно, затронем несколько секторов вашей жизни, так как они связаны между собой) • найдем ответы, что с этим делать, и как перестроиться в текущей сит…
❤1💯1🔥1
Photo, posted without a caption
❤1😁1
Сейчас такое время, что люди в поиске подтверждения правильности своих действий. Внутри может быть отклик "я все делаю правильно / это созвучно мне и моим ценностям / я делаю то, что хочу". Но этот отклик и результаты лежат на разных уровнях. Более того, они конкурирующие. Сейчас такая тенденция, что правильность действий определяется не тем, "созвучно" ли это нам, а тем, нужно ли это миру. Мы все живем в материал…
❤3🔥3💯2
Ключевое, что изменилось за 1,5 мес работы = состояние МНЕ КЛАССНО + Я ОЩУЩАЮ, КУДА ХОЧУ + Я ДВИГАЮСЬ + Я ВЫБИРАЮ СЕБЯ Это отзыв из личной работы. Есть убеждение в головах людей, что изменения - это долгая и тяжелая работа. На самом же деле изменения - это быстро и просто, если принять решение меняться. Смотрите, чего можно добиться всего за полтора месяца: Произошло смещение фокуса в себя на всех уровнях: от "что …
❤2
Было, девочки, было)) Чтобы больше ни у кого не было - идите в мой закрытый канал Там советы, мои выгрузки, ну и нет фильтров и цензуры, которые я вынуждена иногда выдерживать в общих каналах.
🔥3😁2
Говорят, что людей держит прошлое. Но у прошлого нет рук, правда? Человек сам привязан к прошлому. Ты можешь не иметь уже той жизни, у тебя нет тех людей рядом, но почему тогда не происходит переход в новое и тебя все ещё трясет? Ответ проще. Ты держишься за образ того человека, которым тебе пришлось стать, чтобы выжить. Сейчас он не нужен, но отпустить его ты боишься, потому что кажется, что в новом ты будешь не н…
❤1🔥1
Спасибо, Господи, что не дал мне тогда того, что я так хотела! __________________ Я много работаю с выводами, прошлым и в целом с анализом. И справедливость мира фундаментальна - всё правильно. Но когда-то в моменте мне казалось, что всё должно быть не так, а это следствие иллюзий. Фантазия говорит: «Если бы у меня это было, я наконец была бы в порядке». Мечта говорит: «Мне этого хочется, это меня поддерживает, и я …
❤5🔥3💯1
Ты перестаёшь оценивать прошлое по принципу: «Я получила / не получила → значит, хорошо / плохо». И начинаешь смотреть на него как на цепочку причин и следствий. Если мысль о будущем делает тебя более способной жить сегодняшнюю жизнь — это, скорее всего, мечта. Если мысль о будущем делает сегодняшнюю жизнь невыносимой — это уже похоже на фантазию или цепляние. Мечта увеличивает количество возможных действий. Фантази…
🔥8❤1💯1
Самая дорогая ошибка предпринимателя — быть похожим на своих клиентов. _____________________ Предприниматель не должен быть другим человеком, он должен отличаться паттернами поведения и своим мышлением. Проблема начинается, когда владелец бизнеса действует так же, как его рынок: • клиенты долго думают → предприниматель тоже месяцами не запускает продукт; • команда саботирует → предприниматель сам откладывает принятие…
👍3🔥3❤2
Очень меня поддерживают такие мемы. На самом деле мысль шикарная) мы так боимся рискнуть всем, что забыли, что у нас особо и нет ничего. Вся прелесть в том, что вы только думаете, что есть, чем рисковать. А по факту оно уже всё ушло. Рискуйте, вообще наплевать на всех! Станьте хотя бы на месяц отбитыми и рискованными. Оно получится
❤3🔥2😁2💯1
Рассказываю для всех, как сделать так, чтобы это случилось: 1. Пишете мне в личку @gulina_daria 2. Мы выбираем время 3. Встречаемся в назначенном месте в назначенное время, формат zoom. Если вы в мск и хотите лично встретиться - такая опция тоже доступна. 4. На сессии разбираем все детали текущей ситуации, вы говорите - я внимательно слушаю) 5. Определяем причину, которая привела к текущей проблеме 6. Прописываем стр…
🔥6❤🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @gulina_FAQ. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Что бы сделала Гулина” (@gulina_FAQ), 369 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gulina_FAQ.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.