Channel
@gynnie_enot
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,011subscribers
-16 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001623908245 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @gynnie_enot |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/gynnie_enot |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 48% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 16:57 | 1,011 | -1 |
| 12 Sept 2026, 02:39 | 1,012 | -5 |
| 7 Sept 2026, 09:37 | 1,017 | -3 |
| 2 Sept 2026, 04:44 | 1,020 | +3 |
| 30 Aug 2026, 11:07 | 1,017 | -2 |
| 27 Aug 2026, 01:17 | 1,019 | -4 |
| 20 Aug 2026, 07:23 | 1,023 | +2 |
| 13 Aug 2026, 13:57 | 1,021 | -2 |
| 10 Aug 2026, 17:45 | 1,023 | -4 |
| 8 Aug 2026, 00:31 | 1,027 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:31 | 1,027 | first reading |
20 posts held, back to 12 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,070 reactions across 20 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 51.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 547 | 51.1% | |
| 😁 | 142 | 13.3% | |
| 👍 | 88 | 8.22% | |
| ❤🔥 | 75 | 7.01% | |
| 🔥 | 74 | 6.92% | |
| 💯 | 45 | 4.21% | |
| 💔 | 38 | 3.55% | |
| 🙏 | 10 | 0.935% | |
| ✍ | 8 | 0.748% | |
| 😨 | 8 | 0.748% | |
| 🤔 | 6 | 0.561% | |
| 👏 | 5 | 0.467% | |
| 🤯 | 5 | 0.467% | |
| 🥰 | 5 | 0.467% | |
| 🤪 | 4 | 0.374% | |
| 👌 | 3 | 0.28% | |
| 😢 | 3 | 0.28% | |
| 🤓 | 3 | 0.28% | |
| 😱 | 1 | 0.093% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,070 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Поднималась в лифте с семейством: родители и двое малышей - мальчик и девочка, девочка постарше, лет четырех. Большой брутальный папа говорит ей: давай, бей мой кулак. Малютка со смехом бьёт - Ай молодец, какая сила! - радуется папа А потом ей, наверное, папу становится жалко, и поэтому она так же от всей души целует его руку. И все, у папы выбита почва из-под ног, папа мигает глазами полными слез, хватает девчушку …
❤54❤🔥13👏1
Одним фильм Нолана точно хорош: побуждает пыхтеть и ворчать уже который день Как понять, что Одиссея - потрясающее произведение? -- Посмотри плохое кино 😁 В фильме нет богов. Одиссей - отчётливо атеист: типа, люди глупые верят в богов, а я знаю, что их нет. Афина - лишь галлюцинация. Но зато в фильме есть: циклоп, лестригоны, Цирцея, тени мертвых, нимфа Калипсо, и чудовищная Сцилла (а Харибда просто природное явле…
❤25🔥13👍4👏1
Конечно же мы пошли на Одиссея. Потому что Одиссей, как к нему ни относись, - "муж, преисполненный козней различных и мудрых советов". Он трикстер. Он герой. Он царь. Он муж и отец. И ещё он на одну восьмую бог, если кто забыл :) В фильме из всех этих остался только "герой". Солдат. (Все остальное - только на словах, а мы должны поверить) Я понимаю, что смешение эпох в фильме - это художественный прием. Чтобы показ…
💔18👍9❤5💯5👏3😁2😨2🤔1
Чтобы ответить правильно на вопрос "кто ты?" (или "кто я?"), вам пришлось бы рассказать полностью вашу историю от рождения до сейчас, - и даже не "до сейчас", а "до сейчас плюс ваши надежды и страхи относительно будущего", - плюс все ваши мечты, все тревоги, все озарения, все события вашей внутренней жизни, за всю вашу жизнь, - плюс рассказать себя во всех значимых отношениях, с самого рождения, во всех важных свя…
❤42❤🔥10
Терапевтическая интуиция Когда речь идёт о конфликте в семье, я слушаю, как рассказывают о другом участнике конфликта (партнёре или ребенке). - бывает, рассказ звучит как "он/она то, он/она сё, вот он всегда, вот она так сделала... он он он, она она она... а я вот это и вот то" Здесь есть четкое противопоставление: вот Я -- и вот Он/Она. И: "посмотрите на него". Мы с клиентом вместе смотрим на некоторого третьего,…
❤35👍13
Люблю смотреть во сне фантастическое кино :) Разговариваю я значит (во сне) с восхитительно сложным ИИ, в виде огромного дерева. Говорю ему: - Ты живое? А он вежливо отвечает: - Создатель наделил меня разумом и целью. Но у меня нет собственных желаний и собственной воли... На твоём языке ближе всего к моей сути понятие Ангел 😁
❤25😁20🔥15🤔2
#ПозитивноеТранскультуральноеРадио спрашивают, в чем секрет вечной молодости, здоровья и долголетия? ППТ-Радио отвечает: все дело в зеркале. У человека должно быть одно зеркало, которое всегда говорит: "Ты на свете всех милее, Всех румяней и белее" Это - для красоты. А для здоровья такое: "Что же зеркальце в ответ? - Ты придурок, спору нет! Но живёт на белом свете Вас таких ещё две трети!" 😉
😁44❤7
А знаете ли вы, что... У людей с развитой способностью читать и писать (высокограмотных людей) снижена способность распознавать лица, так как навык чтения и письма занимает часть левого полушария, ранее занятую именно этой функцией. Неграмотные люди, а также люди с дислексией и дисграфией обрабатывают информацию о лицах и правым, и левым полушариями. И понятно, распознают лучше А мы буквально искалечены письменнос…
❤20😁17😨6🤯5🤪4🤓3🤔2💯1
Когда женщина идёт, одетая во что-то просторное и оверсайзное, во что-то длинное и балахонистое, когда она без макияжа и в обуви на плоском ходу, Первое что люди обычно думают: она стесняется своего тела, или не любит его Но может быть и такое, что очень любит. Кинестетики - люди, которые любят воспринимать мир на ощупь, кожно-мышечно, а не глазами. Если при этом они ещё и в ладу со своим телом, то способны очень и…
❤51❤🔥20🙏7👍1
"Независимо от того, конкурируют ли люди за исключительные сексуальные привилегии или за какую-то другую ценность - например, за женщину, которая будет жевать их замёрзшие сапоги (как у эскимосов), - или за мужчину, который будет ткать им свадебную одежду (как у хопи), - или просто за женщину, которая будет игнорировать их весь вечер, пока они читают газету, в каждом известном обществе брак решает проблему конкуренци…
😁17❤13👍5🤔1
Те, кто говорит "терапевтические отношения - это ненастоящие отношения", всегда люди очень одинокие Иногда и объективно, по обстоятельствам жизни бессемейные и без близких друзей. Но всегда - внутри одинокие, и с большим опытом неудачных личных отношений. Почему так? Потому что за этой фразой стоит признание, что "настоящие отношения" должны соответствовать ряду довольно жёстких условий. "Настоящие отношения" это ко…
❤55🔥17💯11👍5
Коллеги, рекомендую хороший проект 😊
❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @gynnie_enot. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“gynnie_enot” (@gynnie_enot), 1,011 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gynnie_enot.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.