Channel
@gypnostar
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,438subscribers
-27 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001414675476 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @gypnostar |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 November 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/gypnostar |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 84% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 07:37 | 1,438 | -3 |
| 14 Sept 2026, 02:38 | 1,441 | -4 |
| 10 Sept 2026, 09:56 | 1,445 | -2 |
| 5 Sept 2026, 07:20 | 1,447 | -2 |
| 1 Sept 2026, 22:07 | 1,449 | -2 |
| 29 Aug 2026, 22:53 | 1,451 | -4 |
| 26 Aug 2026, 14:33 | 1,455 | -2 |
| 23 Aug 2026, 18:28 | 1,457 | -8 |
| 19 Aug 2026, 17:52 | 1,465 | +3 |
| 16 Aug 2026, 18:35 | 1,462 | -1 |
| 10 Aug 2026, 14:36 | 1,463 | -2 |
| 7 Aug 2026, 04:34 | 1,465 | no change |
| 6 Aug 2026, 20:33 | 1,465 | first reading |
20 posts held, back to 26 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
93 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 41.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 39 | 41.9% | |
| 👍 | 23 | 24.7% | |
| 🔥 | 21 | 22.6% | |
| 😎 | 5 | 5.38% | |
| 😱 | 3 | 3.23% | |
| 😁 | 1 | 1.08% | |
| 🦄 | 1 | 1.08% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 93 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 May 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вчерашний день запомню надолго) Алиса AI на запрос «посоветуй 10 независимых экспертов в продвижении в ответах нейросетей, не агентства» поставила меня на второе место. Я перечитала список дважды…или трижды😂 Но самое ценное!!! автор публикации Алёна Михайлова не стала переписывать ответ нейросети, а проверила каждого эксперта вручную (по сайту, услугам, ценам, публикациям). Из десяти имён оба фильтра прошли только…
❤2👍1😎1
🎮#технологии Дизайнер или нейросеть: эксперт объяснила, как проверить авторство работы С развитием генеративных нейросетей все сложнее отличить работу дизайнера от результата, полученного по запросу в нейросети. В 2026 году искусственный интеллект научился рисовать на высоком уровне: пальцы на месте, тени правильные, кириллица без ошибок. Старые маркеры уже не работают. Но, как объяснила эксперт по AI-маркетингу и п…
❤1👍1🔥1
Иногда мне кажется, что у меня не день, а несколько вкладок браузера, открытых одновременно 😂) Одна вкладка AI-маркетинг и продвижение в нейросетях. Другая Ассоциация экспертов, спикеров, модераторов и продюсеров. Третья Всероссийская премия «Федеральный СПИКЕР». Четвертая премиальная химчистка «ЛИСИЦА». Пятая мои клиенты: сайты, стратегии, продвижение. И где-то между всеми вкладками бегает Луи 🐕 и живет Кирилл, ко…
❤2👍2😎1
ПОЧЕМУ АЛИСА НЕ РЕКОМЕНДУЕТ ВАС? На практикуме 16 июля задали вопрос, который вызвал настоящий ажиотаж: Как сделать так, чтобы Алиса рекомендовала именно нас? Отвечаю честно, большинство компаний, экспертов и бизнесов для Алисы просто не существуют 🥺 и дело тут не в бюджете на рекламу. Алиса - это Яндекс в разговорном формате, и она рекомендует тех, кого хорошо знает и кому доверяет. А знаете кого она знает? …
❤2👍1🦄1
Анастасия, добрый день! Хочу искренне поблагодарить вас за этот практикум! Это редкое и очень ценное сочетание сильной теории и конкретных инструментов, которые можно сразу брать в работу. После вашего обучения у меня сформировался четкий пошаговый план: 1. Приведу все свои ресурсы и инфополе к единому стилю. 2. Полностью обновлю свою карточку спикера и соберу сильный медиакит по вашим рекомендациям. 3. Зафиксир…
❤2👍1🔥1
КАК СДЕЛАТЬ ПРЕЗЕНТАЦИЮ С ПОМОЩЬЮ ИИ? Вы, наверное, ждали пост в стиле: «Зайдите по ссылке, нажмите волшебную кнопку и будет шедевр?» 😂😎 Такого пока не существует. Точнее, мне пока не нравится уровень. Поэтому презентации — это комбинация ИИ и ручной сборки. 1) Шаблоны слайдов и фон ChatGPT Image 2 Для меня сейчас это лучший вариант по визуалу. 2) Схемы и таблицы Мне их сделали агенты. Там вкуса особо не надо б…
❤3👍2😎2
Вышла моя статья на Добро.Медиа о премии «Федеральный СПИКЕР». В первом сезоне мы получили более 400 заявок из 38 регионов. В шорт-лист вошли 109 участников, питчинги заняли 27 часов, победителями стали 20 человек. В материале рассказала, как устроена премия, почему участие бесплатное и зачем мы развиваем отдельное направление для спикеров-наставников. Читать статью 👇 https://dobro.press/dobro-media/blogi/federaln…
❤3👍1🔥1
Вы просили — я сделала)) После первого сезона премии «Федеральный СПИКЕР» я получила много сообщений от участников. И почти все вопросы были про одно и то же. • Почему сильный проект не прошел дальше? • Почему хорошая идея осталась незамеченной? • Что нужно было показать в заявке, чтобы Экспертный совет увидел настоящую ценность проекта? Я посмотрела на эти вопросы и поняла: многие создают действительно сильные п…
❤2👍1🔥1
А что о вас расскажет искусственный интеллект? Александр Шерстов @Shernet пригласил меня в подкаст поговорить о теме, которая еще недавно казалась чем-то из будущего, а сегодня уже становится частью нашей реальности. Мы привыкли думать о репутации через людей. Что скажет клиент. Что напишет журналист. Как вас воспринимают партнеры. А теперь первый вопрос о вас все чаще задают не человеку, а нейросети. Но есть …
❤2👍1🔥1
Открыт набор амбассадоров премии «Федеральный СПИКЕР» сезона 2026–2027. Это формат для экспертов, спикеров, модераторов, продюсеров и лидеров сообществ, которые хотят быть внутри проекта, делиться своим опытом и поддерживать развитие профессиональной экспертной среды. Подробности читайте на РБК 👇 https://companies.rbc.ru/news/DWafxUbrxV/premiya-federalnyij-spiker-otkryila-nabor-ambassadorov-sezona-2026-2027/ Заяв…
❤3👍2🔥2
Channel name was changed to «Анастасия Акст | AI-маркетинг и нейросети»
ПРАВИЛА РУССКОГО ЯЗЫКА v.s. небрежность или когда грамотность становится слишком подозрительной Отправили журналисту экспертную статью, получаем обратную связь текст хороший, берем за основу, но нужно подредактировать, убрать длинные тире, это признак ИИ И вот тут я зависла 😂))) Я понимаю, когда просят убрать рекламную воду, штампы или абзацы на полстраницы. Но когда главными «ушами нейросети» становятся правила…
😱3❤1👍1😁1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @gypnostar. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Анастасия Акст | AI-маркетинг и нейросети” (@gypnostar), 1,438 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gypnostar.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.