Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Hate Couture

Channel

Hate Couture

@hate_couture

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

496subscribers

-4 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002240590073
TypeChannel
Username@hate_couture
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/hate_couture

Growth

496501498.57 August 2026 — 500 subscribers8 August 2026 — 500 subscribers14 August 2026 — 501 subscribers30 August 2026 — 500 subscribers9 September 2026 — 498 subscribers18 September 2026 — 496 subscribers7 August 202618 September 2026
6 measurements spanning 42 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 495–502 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 13:55496-2
9 Sept 2026, 12:35498-2
30 Aug 2026, 13:05500-1
14 Aug 2026, 22:26501+1
8 Aug 2026, 04:18500no change
7 Aug 2026, 12:18500first reading

Engagement

11 posts held, back to 29 January 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 30 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
10s
Average length
10s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

338 reactions across 11 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 39.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
😁13439.6%
7421.9%
😨3410.1%
😢277.99%
🤷‍♂123.55%
💯92.66%
🤯92.66%
🤬82.37%
😭72.07%
🙈61.78%
🤔61.78%
💘41.18%
👍30.888%
👏20.592%
💩10.296%
🔥10.296%
🥰10.296%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 338 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 11 most recent posts we hold, published 29 January 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

30 Jul 2026, 09:32 UTC≈5,730 views48 reactionsread 8 August 2026
Photo

Zara випустила намисто з копією срібляника князя Володимира Великого? На підвісці можна впізнати монету з характерним тризубом і карбуванням Київської Русі наприкінці X — на початку XI. Водночас Zara не згадує українське походження цього символу й не пояснює джерело натхнення Культурна апропріація чи лагідна українізація?😁

😨3410🤯4

12 May 2026, 10:42 UTC581 views48 reactionsread 8 August 2026
Photo

Намагаємось зрозуміти, чому UPG-крієтори вирішили, що якщо їм сподобалась якась річ, то вони можуть написати і обміняти її на фото в цій речі. Зрозуміло, що нахабність друге щастя, але коли це стало нормою для нас? Але найбільше виселить те, що потім НАЗЛО бренду купила схожу курточку в Oysho. Це якась максимально підліткова-обіжена поведінка. Особлива насолода — іронічний коментар під дописом. 🤬 ваш Hate Couture

😁406🤯2

1 May 2026, 18:16 UTC938 views22 reactionsread 8 August 2026
Photo

Нам здається, чи Chanel випустили ідеальне взуття для Ахіллеса? 🤬 ваш Hate Couture

😁18👏21🥰1

17 Apr 2026, 11:55 UTC714 views30 reactionsread 8 August 2026
Photo

Шановні піарники і люди комунікацій, ми, інфлуенсери, спілкуємось між собою! Часто дуже тісно. Враховуйте це. Бо іноді цікаво спостерігати за різністю умов:) 🤬 ваш Hate Couture

😁199👍1🔥1

14 Apr 2026, 13:00 UTC612 views12 reactionsread 8 August 2026
Photo

можливо мій мозок і сприйняття повністю атрафований тредз, але щиро не розумію дойоб до рікі хайп бачу багато дописів, що писати таке — крінжа (з спостережень — найбільше тригернуло з неї дівчат, хлопцям загалом ок меседж) але! чи легко купити зараз квартиру? — ні чи зможу купити квартиру, якщо не буду купувати одяг? — теж ні. рікі ж не пропонують відмовитись від покупки квартири, щоб купувати в них речі це абсо

💯74💘1

Signed Kovalchuk

31 Mar 2026, 17:43 UTC585 views23 reactionsread 8 August 2026
Photo

цікавий тредз про те, які українські бренди не купують через власника по нашим відчуттям лідерами є One by One та Sisters Aroma. пишіть в коментарі, якими бренди ви не користуєтесь через власника/власників 🤬 ваш Hate Couture

23

7 Mar 2026, 09:59 UTC671 views36 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @kulttmsVideo

Schiaparelli & Баба Яга — новопрезентовані сумочки бренду чималій кількості аудиторії нагадали сюжет [страшної] казки. паралельно в мережі розгорівся скандал: мовляв, дизайн з пташиними ніжками Schiaparelli вкрали у російської дизайнерки — та ще й заблокували нещасну, коли та вирішила відстояти право на авторство ідеї. і — щиро — я відчуваю від цього задоволення. бо, знаючи любов Ельзи Скіапареллі до пташиних мотив

😁245🤔3🤯3👍1

4 Mar 2026, 16:40 UTC565 views19 reactionsread 8 August 2026
Photo

Трохи сумно від цих новин. 🤬 ваш Hate Couture

🤷‍♂12😭7

Signed Kovalchuk

10 Feb 2026, 14:26 UTC723 views37 reactionsread 8 August 2026
Photo

Шестипала Аріана Гранде на обкладинці Vogue Japan. Розумію, якби таке сталося на обкладинці журналу «Сад та город», але мене щиро дивує, коли такі великі, поважні, дотошні структури так дають у штангу. Ну серйозно, як це дійшло до релізу і як цей пальчик взагалі проліз через таку кількість узгоджень та правок. Сама Аріана Гранде пожартувала, що їй якраз потрібні додаткові кінцівки, щоб почати записувати альбом. 🤬

😁33🤬31

Signed Kovalchuk

5 Feb 2026, 13:37 UTC823 views25 reactionsread 8 August 2026
Photo

H&M відкрив онлайн-магазин в Україні, але є ньюанс. Якщо ви замовите на суму більше, ніж € 150, то ваше замовлення обкладуть митом. Як так сталось запитаєте ви? У них склад у Польщі — відповімо ми. Звичайно, ви не прочитаєте цю, насправді, важливу інфу у проплачених прес-релізах, але добре, що є Hate Couture. Доречі політика Public Kitchen у просуванні новини про відкриття онлайн стору H&M дійсно дивує, бо як на м

14🙈6🤔3💯2

Signed Kovalchuk

29 Jan 2026, 17:21 UTC712 views38 reactionsread 8 August 2026
Photo

Ну що, виписуємо Мадонну з «друзів України»? Днями співачка відвідала художню галерею в Англії, підтримавши творчість різних митців, зокрема й двох росіянок. Ще й доповнила образ радянською ушанкою. Під її постом жодного хейту, жодного коментаря від українців. І тут виникає питання до спільноти.Чи потрібні ці коментарі взагалі? Війна триває роками, і кожен уже зробив свій вибір. Водночас Мадонна відома своєю підтри

😢27🤬5💘31👍1💩1

Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @hate_couture. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Hate Couture” (@hate_couture), 496 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hate_couture.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.