🌟ANON MESSAGE 2 Кто самый конфликтный в коммах дна?

Channel
ʜᴇᴀʀɪɴɢ ᴅᴠ's
@hearing_project
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
575subscribers
-27 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1003679196604 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @hearing_project |
| Created | Between 1 December 2025 and 31 May 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/hearing_project |
Topic
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 60% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 09:57 | 575 | +14 |
| 4 Sept 2026, 18:39 | 561 | -14 |
| 27 Aug 2026, 20:39 | 575 | -15 |
| 21 Aug 2026, 11:28 | 590 | -11 |
| 14 Aug 2026, 14:38 | 601 | -7 |
| 6 Aug 2026, 23:07 | 608 | +6 |
| 6 Aug 2026, 17:48 | 602 | no change |
| 6 Aug 2026, 12:05 | 602 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 31 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
17 reactions across 6 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 76.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 13 | 76.5% | |
| 💔 | 4 | 23.5% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 17 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
🌟ANON MESSAGE 1 я не понимаю людей которые что-то пишут сюда про антипову. те кто пишут чтото плохое 100% не сидят основе, откуда мы можем знать что там происходит и откуда такие выводы ? если ее вернули значит она работает отлично и как человек хороший , а вы сначала попробуйте побыть на ее месте - начнём хотя-бы с того чтоб вы в основу прошли. потом поговорим
❤2
🌟ANON MESSAGE 1 Хз, мое мнение об антипе значительно изменилось.
🌟ANON MESSAGE 1 Зачем Антипову вообще снова вернули в «Дно»? После того как она сбежала при первом же серьёзном конфликте, показав, что не выдерживает даже минимального давления, её возвращение выглядит максимально странно. Особенно если все понимают, что при первом же новом конфликте история, скорее всего, повторится.
❤1
🌟ANON MESSAGE 2 оформа просто ужас
💔4❤2
🌟ANON MESSAGE 1 Почему на Антипова налетели, что в самих анонах, что в коммах? Зател уйти, прийти. Вам какое дело? Если его приняли обратно, значит работает хорошо, были бы претензии у самого дна, его бы пинком под зад. Как анонеры себе позволяют пиздеть что-то в сторону админов? Не их дело, что внутри происходит
🌟ANON MESSAGE 1 Как думаете, через сколько начнется опять конфликт с пином и из-за чего он может возникнуть?
🌟ANON MESSAGE 1 Дно отлично выполняет работу антирейда, я считаю что это лучший антирейд проект за всю историю
❤5
🌟ANON MESSAGE 1 Мне так нравится оформа дна❤️ я готов молится на это оформление, клянусь
🌟ANON MESSAGE 1 Я НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ В ДНЕ СЕЙЧАС. Терапевтов ушел, пришел, ушел. Антипов ушел, пришел, вроде пока не ушел. Влада пиновская. Алан ушел, ждём, когда придет. Овердоз заливают в какие-то каналы. Остальных почти не видно. Новые главные админы. Мозг взрывается.
❤1
🌟ANON MESSAGE 1 почему так много чатов набора? у дна такая крутая перезагрузка
🌟ANON MESSAGE 2 Очень смешно с людей которые пишут за то, чтобы терапевтова не возвращалась. Я был в дне очень активен, ходил в гч с вроде с терапевтовым и овердоз, два самых нормальных человека в дне, антипова вообще ушла под наклонностью того, что она «устала» от чего? При всем этом, через недели две уже вернулась, что странно. Никогда больше не буду воспринимать эту персону как админа дна или что-то серьезное, зас…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @hearing_project. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ʜᴇᴀʀɪɴɢ ᴅᴠ's” (@hearing_project), 575 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hearing_project.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.