Channel
@helentimofeeva17
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,945subscribers
+191 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001840565147 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @helentimofeeva17 |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/helentimofeeva17 |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 43% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 22:39 | 3,945 | +126 |
| 14 Sept 2026, 20:18 | 3,819 | +86 |
| 6 Sept 2026, 11:57 | 3,733 | -4 |
| 1 Sept 2026, 21:45 | 3,737 | -2 |
| 29 Aug 2026, 23:44 | 3,739 | +1 |
| 26 Aug 2026, 18:33 | 3,738 | -1 |
| 24 Aug 2026, 00:33 | 3,739 | -2 |
| 20 Aug 2026, 00:25 | 3,741 | -2 |
| 16 Aug 2026, 17:54 | 3,743 | -6 |
| 13 Aug 2026, 04:35 | 3,749 | +1 |
| 10 Aug 2026, 12:02 | 3,748 | -7 |
| 7 Aug 2026, 02:28 | 3,755 | +1 |
| 6 Aug 2026, 08:16 | 3,754 | first reading |
17 posts held, back to 17 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
115 reactions across 15 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 47.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 54 | 47.0% | |
| 👍 | 53 | 46.1% | |
| 🔥 | 5 | 4.35% | |
| 👏 | 3 | 2.61% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 121 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 17 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#эковопрос На поле вывезен куриный помет, как нейтрализовать запах? 🍀Можно выбрать один или несколько вариантов: 1⃣Накрыть, если небольшой объём 2⃣Полить биопрепаратами, если уверены, что антибиотики в низком количестве, иначе неэффективно, мне нравится ЭМ-технологии 4⃣Экстренно компостировать на месте с инертными добавками - солома, опилки, торф, сидераты итд., смешать и ворошить ежедневно, чтобы обеспечить доступ …
❤5
#эковопрос Существуют ли эксперты, которые помогают ответить на вопрос по периоду образования отхода на земельном участке, как давно он там лежит? ⏳Со 100% вероятностью по времени образования отхода никто не ответит, но по косвенные признакам более менее точно эксперт ответить может, для этого он и нужен. И ещё ответит на вопрос, за это время, наступила ли деградация почв. Нужно понимать состав отходов и как долго о…
❤5👍1
#эковопрос Превышение по каким веществам показывает деградацию почв от внесения ППЖ и что надзорный орган может проверить для определения вреда? 🍀Деградация от избытка ППЖ может быть по показателям плодородия (ПП612), например, навоз КРС дает подкисление. Избыток калия (помёт), тоже может дать подкисление, а также вызвать микробный токсикоз (если от 400мг/га) и даже привести к засолению(если прям очень много помёта…
👍4
#эконеделя Сегодня дайджест постов на канале за неделю. Ранжирую посты по количеству ваших реакций, дорогие подписчики: 🥇🥈🥉 место и все остальные. 🌳На этой неделе самыми обсуждаемыми стали посты: 1⃣дренаж старых складов химзащиты 2⃣Водоканал затопил физлицо 3⃣с чем сравнивать содержание органики в почве? 4⃣39 месяцев моему телеграм-каналу, благодарю за поддержку каждого! ☀️ Дайджест прошлой недели, самая обсуждаема…
❤15👍2
#экомесяц Прошел очередной месяц, дорогие подписчики, с вашей поддержкой канал растет, нас уже больше 3700. Итак, дайджест июля: ☘Самый большой отклик в комментариях был у постов: 1⃣компостеры в городе 2⃣эконесказка про Дубай 3⃣вскрыша для рекультивации 4⃣залил Водоканал 🌳Самое большое число реакций набрали 1⃣ждём статью про ущерб от отходов 2⃣подборка ПЛОДОРОДИЕ 3⃣дренаж старых складов 4⃣нормы полива 5⃣мазутные до…
❤8🔥3
#эковопрос С чем сравнивают содержание органического вещества в почве, есть какой-то норматив или с фоном надо? 🍀Органическое вещество не входит в перечень загрязняющих веществ, подлежащих государственному регулированию и не будет входить. Конечно, эксперт, при необходимости, может доказать, что органического вещества стало внезапно слишком много, например, из-за избытка применения ППЖ, но нужно будет доказать, что…
❤10👍1
#эковопрос Водоканал затопил физлицо, канализация текла 6 часов. Роспотреб провёл анализы, вода непригодна для питья, почва чистая. В теплице собственник снял верхний слой, был зелёный с белым налётом, могут ли добиться возместить ущерб, можно выращивать культуры? 🍀Белый налёт-обычно признак солей, начните с определения электропроводности или плотного(сухого) остатка. 🥒🥬Понять, выращивать или нет, можно по результа…
👍5❤1
#эковопрос Дренаж с территории бывших складов химзащиты попадает в ЛОС и после- горколлектор, какие бы показатели контролировать? ☀️Причинно- следственная связь между поступлением веществ в дренажные стоки от веществ из складов однозначно неизвестна, т.к. мы не знаем состав, АХОВ там или просто противогазы, как устроены склады, сохранена ли их цельность. Стоит поднять литературу, поискать списки того, что хранится. …
👍7👏3
#эконеделя Сегодня дайджест постов на канале за неделю. Ранжирую посты по количеству ваших реакций, дорогие подписчики: 🥇🥈🥉 место и все остальные. 🌳На этой неделе самыми обсуждаемыми стали посты: 1⃣компостеры в городе 2⃣дайджест беседы по почвам клуба ЭкоПрофи 3⃣вывоз грунта из парков Москвы 4⃣выбор методик для осв 5⃣вопросы Рамблера про комаров ☀️ Дайджест прошлой недели, самая обсуждаемая была тема - ожидаем в ав…
👍5
#эковопрос Установка компостеров для пищевых отходов в городе на зелёных площадках, на почве, чтобы фильтрат уходил под землю, а не загрязнение ли это почвы - а) по существу, б) формально? 🍀Формально- это прямое воздействие на почву, её перекрытие и загрязнение, значит, потенциально- расчёт ущерба по методике 238, п.5, 9 и/или 10. Вопрос, зачем обязательно размещать на почве остаётся открытым? Ещё и водные объекты м…
❤7
#экопроект В клубе ЭкоПрофи профессионалы со всей страны, я хранитель беседы по почвам, где можно задавать вопросы. Дублирую выжимку ответов. 🌳Дайджест май-июнь-ЭМ//почва: 1⃣Кто должен вести производственный контроль ППЖ- агроном или эколог? Эколог и желательно дополнительно юрист 2⃣Ждем рпн земельный надзор. Какие земли они смотрят? Все. Перекрытие, снятие плодородного слоя, несанкционированные свалки, ппж для сел…
👍5🔥2
#эковопрос Как следует оформить вывоз грунта организацией из парка г. Москвы при его озеленении? 🍀Сначала нужно понять, какого качества почва, провести КХА, min: 7 тяжёлых металлов и мышьяк, нефтепродукты, бензапирен, остаточное содержание пестицидов. Затем принять решение о качестве по СанПин, а по Москве 514ПП ещё и по критериям замены почвогрунтов. ☀️Если почва нормальная, можно использовать на других объектах и…
👍6
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @helentimofeeva17. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Тимофеева про экологию” (@helentimofeeva17), 3,945 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/helentimofeeva17.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.