Channel

Hippopocampus. Канал про мозг, поведение и нейронауки

@hippopocampus

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cross-platform identity · Cite this entry

4,642subscribers

+4 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID	-1001376001769
Type	Channel
Username	@hippopocampus
Created	18 December 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded	7 August 2026
Last confirmed live	17 September 2026
Measurements held	11
Confirmed unchanged	2 times, most recently 17 September 2026
On Telegram	t.me/hippopocampus

Topic

Science — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

11 measurements spanning 37 days, net +4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,631–4,644 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
13 Sept 2026, 11:58	4,642	+3
9 Sept 2026, 17:41	4,639	+1
4 Sept 2026, 09:20	4,638	+2
1 Sept 2026, 04:37	4,636	+4
29 Aug 2026, 08:42	4,632	-2
22 Aug 2026, 13:33	4,634	+1
19 Aug 2026, 05:33	4,633	-1
13 Aug 2026, 08:26	4,634	-1
10 Aug 2026, 05:20	4,635	-3
7 Aug 2026, 07:20	4,638	no change
7 Aug 2026, 00:45	4,638	first reading

Engagement

14 posts held, back to 9 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 7 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 16 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

256 reactions across 13 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 63.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	162	63.3%
🔥	58	22.7%
🤯	21	8.20%
👍	12	4.69%
👏	2	0.781%
👎	1	0.391%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 256 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 9 June 2026 to 16 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

16 Jul 2026, 13:32 UTC930 views44 reactionsread 12 August 2026

Однако почти у всего в этой жизни есть темная сторона. Есть она и у окситоцина. Окситоциновая “изнанка” такова: чем сильнее ты любишь своих, чем охотнее сотрудничаешь с ними и сильнее доверяешь, тем враждебнее настроен к чужим, – особенно в соревновательном контексте, где граница «свой - чужой» особенно явная. Можно сказать, что окситоцин заведует всем, что касается «домашнего очага». К таким действиям можно отнест…

❤27🔥15👏2

Signed Elena Belova

16 Jul 2026, 13:32 UTC791 viewsread 12 August 2026

Photo

Картинка отсюда: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.02.02.526862v3.full

Signed Elena Belova

16 Jul 2026, 13:30 UTC869 views30 reactionsread 12 August 2026

Наш богатый духовный мир существует не в вакууме и не в платоновском мире идей. У психических процессов – мыслей и чувств – есть материальная основа. За нашими размышлениями и планами, страхами и тревогами, нашими радостями и горестями, нашими воспоминаниями о прошлом и фантазиями о будущем стоят физические процессы: всплески нейромедиаторов, изменчивый узор нервных импульсов, пробуждение и затухание работы генных ан…

🔥16❤14

Signed Elena Belova

16 Jul 2026, 13:30 UTC786 views1 reactionsread 12 August 2026

Photo

Темная сторона большой и чистой любви окситоцина

👍1

Signed Elena Belova

9 Jul 2026, 12:46 UTC≈1,060 views16 reactionsread 12 August 2026

Forwarded from @rbc_trendsPhoto

🤖 Цифровые джинны: как ИИ незаметно перекраивает наше внимание и психику ИИ-ассистенты всё глубже встраиваются в повседневность, незаметно меняя то, как мы думаем, работаем и проживаем эмоции. За два года их использование в компаниях выросло в восемь раз, а первые исследования уже связывают это с ростом многозадачности, стрессом и проблемами с концентрацией. Параллельно появляются данные о зависимости от чат-ботов …

❤15👎1

Signed Elena Belova

9 Jul 2026, 12:46 UTC933 views16 reactionsread 12 August 2026

Неделю назад в РБК-трендах вышла моя статья об ИИ: постаралась описать там основные угрозы для пользователей, очарованных всемогуществом ИИ (кроме ИИ-психоза, о котором на РБК уже были материалы). В конце - небольшой свод правил цифровой гигиены, чтобы помочь человеку чуть больше контролировать происходящее и хотя бы немного снизить потенциальные риски от взаимодействия с ИИ (Если вам интересно что-то еще о работе м…

❤16

Signed Elena Belova

1 Jul 2026, 12:37 UTC≈1,430 views26 reactionsread 12 August 2026

ИИ-агенты могут усиливать уже проявляющийся бред, поддерживая человека в его ложных установках, или могут стать соавтором бреда, внушая человеку, что он особенный и подзуживая на опасные для окружающих действия. Однако ИИ может стать и катализатором бредовых идей у здоровых людей (во всяком случае, без задокументированных расстройств или истории тревожных симптомов). Примерно так это произошло у одного канадца, кото…

❤16🤯10

Signed Elena Belova

1 Jul 2026, 12:36 UTC≈1,080 views18 reactionsread 12 August 2026

Термин ИИ-психоз уже проник в заголовки медиа: журналисты десятками описывают случаи, когда после долгих бесед с чатботами люди совершали непоправимые шаги, разрушающие их жизнь. Беседы с ИИ могут быть чрезвычайно заряжены эмоциями; так что пользователь может даже не заметить, как перевозбужденное состояние, утомление и стресс меняют восприятие, стирая границу между материальным миром физических объектов и виртуальны…

🤯11🔥6👍1

Signed Elena Belova

1 Jul 2026, 12:35 UTC828 views1 reactionsread 12 August 2026

Photo

..Пожалуй, случаи психоза – самые выразительные проявления того, как ИИ может нарушать контакт человека с реальностью.

👍1

Signed Elena Belova

1 Jul 2026, 12:35 UTC734 views20 reactionsread 12 August 2026

А вот и еще один полезный термин: Иммерсивность (от англ. immersive — «присутствие, погружение») — способ восприятия, создающий эффект погружения в искусственно созданную среду. Обычно этот термин используют, когда говорят о спектаклях, инсталляциях или компьютерных играх, но его можно отнести и и к взаимодействию человека с ИИ-ассистентами. Чатботы могут погрузить нас в дивный новый мир — познакомить нас с фактами и…

❤16👍4

Signed Elena Belova

1 Jul 2026, 12:33 UTC870 views24 reactionsread 12 August 2026

Чем дальше, чем больше человек живет не только в действительности, данной нам в ощущениях; наши представления об устройстве мира давно вышли за пределы чувственного опыта. Скажем, он не дает нам ощутить магнитное поле, увидеть строение атома или устройство туманностей и черных дыр, не позволяет рассуждать о событиях большого взрыва или генетическом родстве человека и банана – все это возможно только после перехода на…

❤15🔥8👍1

Signed Elena Belova

9 Jun 2026, 11:06 UTC≈1,210 views20 reactionsread 12 August 2026

Forwarded from @miumaunews

Ну что, вы хотели - мы постарались и сделали! ПРЕДЗАКАЗ! Кто в РОССИИ или ближе к московскому магазину Белолапик - вы теперь можете заказать мою книгу "Нейропрактика каждый день" с кучей упражнений для тренировки мозгов и не только. Мы пособираем заказы (не знаю еще, сколько, но максимум - две недели), а потом их все напечатают и пришлют вам. P.S. Нет, эту книгу бессмысленно издавать в электронном виде, потому что…

❤20

Signed Elena Belova

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @hippopocampus. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

miumaunews
@miumaunews · 6,1262 posts РБК Тренды
@rbc_trends · 31,5731 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Образовательный список | Научный каталог
@edu_list · 2611 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Дубынин о мозге 🧠
@dubininvaofficial · 44,337
Telegram ranks this channel #17 of 97 here — alongside 96 others — read 28 August 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cross-platform identity — Wikidata

A Wikidata item names this Telegram handle as belonging to the entity it describes. This is Wikidata’s claim, not a verification made by this register — nobody here confirmed that the account is genuinely operated by the entity named. Wikidata content is CC0; every fact below is dated to when it was read from Wikidata, not to when the association was first made there.

Q90102404 on Wikidata, read 13 September 2026
Label	Elena M. Belova
Description	researcher

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Hippopocampus. Канал про мозг, поведение и нейронауки” (@hippopocampus), 4,642 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hippopocampus.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.