Channel
@holy_python
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
443subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001772451117 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @holy_python |
| Created | Between 1 December 2021 and 18 August 2022 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 5 times, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/holy_python |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 06:24 | 443 | -2 |
| 8 Aug 2026, 05:04 | 445 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:39 | 445 | first reading |
20 posts held, back to 18 August 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 April 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
219 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 52.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 115 | 52.5% | |
| ❤ | 46 | 21.0% | |
| 🔥 | 27 | 12.3% | |
| 👎 | 21 | 9.59% | |
| 🤔 | 4 | 1.83% | |
| 🥰 | 3 | 1.37% | |
| 🎉 | 2 | 0.913% | |
| 🤩 | 1 | 0.457% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 219 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 August 2022 to 22 April 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Evil that you need Вы используйте pydantic? Скорее всего да, ведь он стал наряду с FastAPI основной больших объёмов легаси. Однако на самом деле, он является таким же злом как какая-нибудь джанга, но злом необходимым. Сегодня мы поговорим про одну из самых перспективных альтернатив пайдайнтика на данный момент. Few points about pydantic У пайдантика можно выделить ряд проблем на разных "уровнях". Начать стоит кон…
👍10
Стандартные проблемы DDD и CQRS дизайна Работая с такими нетривиальными концепциями часто можно упустить из виду грубые ошибки дизайна, которые могут вызывать множество проблем. отсутствие ограниченных контекстов Ограниченый контекст - группа людей говорящих на одном языке, которые специализируются отдельно. Если мы явно не задаем их, то наш код прекращает выражать домен, а сама идея модели предметной области руши…
🔥7👍4🤩1
#DDзвери Введение Раннее мы уже рассмотрели достаточно интересную для бизнеса парадигму - BDD. В данном очерке предложена её несложная модификация. Рассмотрим кусочек спецификации: When I press enter call my mom В целом для продактов, аналитиков и заказчиков тут все очевидно. Они даже сами могут подобное написать. Но это не совсем очевидно разработчику. Какой тест писать под слово call? Чёрно-белая разметка Ра…
👍4🔥2
Common, utils, shared Все когда-нибудь сталкивались с пакетами из набора файлов или и того хуже одним файликом с названием utils. Сегодня мы обсудим подобные сущности и их минусы. utils Если подумать об ответственности и необходимости подобных сущностей мы можем заметить, что основной причиной их создания является необходимость обслуживать определённый набор объектов, компонентов и т.п. Например часто под utils пр…
❤5👍3
Про чрезмерное дробление При проектировании чистой архитектуры важным аспектом является логическое разбиение функциональности по компонентам или в целом более крупным сущностям, которые можно назвать объекты. Один объект отвечает за работу с базой данных, другой за работу прикладной модель и т.д. Такое разбиение казалось бы является полностью верным. Давайте сильно соблюдать CCP и делать более ясными работу наших ур…
🔥8🥰1
#DDзвери Введение Сегодня мы продолжим обсуждать TDD. Рассмотрим бизнес версию TDD - BDD. И обсудим некоторые тонкие моменты, которые возникли в прошлой статье. Покрытие тестами после В прошлой статье при описание TDD было сказано, что мы должны тестами задать спецификацию будущего функционала, что является верным подходом. Однако очевидно есть набор исключений. Одним из основных является интеграция функционала д…
🔥6👍1
#DDзвери Введение Сегодня я начинаю цикл статей, о достаточно редко обсуждаемых темах - TDD, MDD, BDD и др. Начнём мы с философски крайне правильной идеи построения, разработки и проектирования приложения - TDD(Test Driven Development). Структура TDD Сам TDD состоит из набора небольших циклов разработки: 1. Пишем тест, который заранее покрывает желаемое изменение или работу компонента 2. Реализуем изменение или …
👍7❤3🔥1
#рефакторинг Введение Сегодня мы поговорим, о рефакторинге, его основных идеях и антипаттернах. Напомню, что рефакторинг - это изменение программного кода/системы, при котором не меняется поведение, а улучшается его внутренняя структура. Принципы рефакторинга 1. Когда вы производите рефакторинг, вы не стараетесь изменить поведение и привнести в функционал что-то новое. При проведение рефакторинга мы стремимся у…
👍15🤔4👎3
#DDD Введение Похоже придётся написать пост про это. DDD - набор принципов, направленный на создание оптимальных систем объектов. Так как это не образовательный пост, а скорее пост, "на подумать" и о формирование вашего стека(неориентированный на новичков), я не буду вдаваться в подробности, вы можете сами почитать, что это. Сегодня мы обсудим полезность и реалистичночть DDD, с точки зрения времени на изучение, биз…
👍15👎9❤1🔥1
Хотите новые посты?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
👎2
Если же у вас Windows, нужно ввести следующее: PcBuild/build.bat -c Debug Здесь мы опять же собираем питон с флагом -c Debug, что бы сборка была быстрее. Замечание: Сборка процесс не быстрый. Эти команды могут выполняться достаточно долго, всё зависит от вашего железа. Протестируем то что у нас получилось создадим в корне директории cpython файл test_interpreter.py, и протестируем наш neg() help(neg) Запустим на…
👍9👎3🎉2🥰2🔥1
By: quantum super position, MVC Введение Сегодня мы научимся добавлять свою функцию в builtins¹ эталонной реализации языка программирования Python - CPython. Перед тем как приступить, давайте определимся какую функцию мы хотим добавить. В builtins присутствует функция abs, её задача - вызывать у объекта dunder-method(магический метод) abs. Обычно abs используют для того, что бы вернуть модуль какого-то числа. П…
👍6❤4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @holy_python. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Хотите новые посты?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Хотите ли вы на канале видеть статьи от контрибьютера cpython @backinblacknext? В частности, статьи про эталонную реализацию интерпретатора питона - CPython
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 18 August 2022 to 22 April 2024. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Holy Python” (@holy_python), 443 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/holy_python.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.