Channel
@human_action
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
133subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003559972197 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @human_action |
| Created | Between 1 December 2025 and 31 May 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 September 2026 |
| On Telegram | t.me/human_action |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 08:17 | 133 | -1 |
| 18 Aug 2026, 23:43 | 134 | +3 |
| 12 Aug 2026, 10:47 | 131 | -1 |
| 9 Aug 2026, 00:31 | 132 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:07 | 132 | first reading |
20 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
73 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 52.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 38 | 52.1% | |
| 👏 | 21 | 28.8% | |
| 👌 | 13 | 17.8% | |
| 👍 | 1 | 1.37% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 73 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
این ادعا که علوم طبیعی همه دستاوردهای خود را مدیون روشهای تجربی است با ارجاع به نجوم مورد حمله قرار میگیرد. امروزه علم نجوم ضرورتاً اصول فیزیک را که حاصل مکاشفه بر زمین است برای مطالعه اجرام آسمانی به کار میبرد. اخیرا نجوم بر این فرض استوار گردیده که حرکات آسمانی نبایستی در خط مشی آن تغییری ایجاد کند. کپرنیک و کپلر به سادگی تلاش کردند تا حرکت کمانی زمین به دور خورشید را تجسم کنند کپرنیک این حرکت را به صورت یک دایره…
❤3👏1
اگر ما از تاریخ صحبت کنیم آنچه ما در ذهن داریم تنها تاریخ کنش انسانیست، کسانی که دارای ابزار ذهنی برای درک هستند. صفحه ۱۱۲ کتاب #کنشانسانی - Human Action اثر لودیگ فون میزس - ترجمه سلیمان عبدی
❤1👍1👏1
تاریخ طبیعی و تاریخ انسانی: کیهانشناسی، زمینشناسی و تاریخ تغییرات بیولوژیک، دارای اصول تاریخی هستند چراکه با وقایعی ناب در گذشته تعامل دارند. با اینحال این علوم منحصراً با روش معرفتشناسی علوم طبیعی کار میکنند و نیازی به روش ادراک ندارند. اما آنها در بعضی اوقات به برآوردها و تخمینهایی تقریبی متوسل می شوند. اما چنین تخمینهایی، داوری در خصوص روابط نیست و بجای یک اندازه گیری تام و دقیق، روشهای به نسبت ناکاملی از…
❤3👏1
روشهای عقلی علم، تفاوتی با نوع عملکرد انسانهای عادی در زندگی روزمره ندارند. دانشمندان هم همان ابزارهایی را بکار میبرند که انسانهای عادی بکار میگیرند ولی در کاربرد آن دقت و احتیاط بیشتری میکنند. درک یک امتیاز خاص مورخان نیست، بلکه هر کسی آن را بکار می گیرد: هر کسی در تعامل با رخدادهای غیر قطعی آینده، از ادراک استفاده میکند تا کنشهای خود را تنظیم کند. استدلال های متمایز یک فرد گمانه زن، درک روابط میان عوامل مت…
❤1👏1
مورخین ممکن است به دلایل متفاوتی با هم اختلاف داشته باشند، آنها ممکن است با توجه به آموزههای علوم غیر تاریخی دیدگاه های متفاوتی داشته باشند. آنها ممکن است استدلالهای خود را بیشتر و یا کمتر بر اسناد و مدارک ثبت شده بنا نهاده باشند. آنها ممکن است در درک و فهم انگیزهها و اهداف کنشگران تاریخی و ابزارهایی که برای نیل به اهداف بکار گرفتهاند با هم اختلاف داشته باشند. همه این اختلافات با استدلال های بیطرفانه قابل حل و …
❤1👌1👏1
درک تاریخی نمیتواند نتایجی ارائه دهد که از سوی همه انسانها مورد قبول واقع گردد. دو مورخ که متاثر از آموزههای علوم غیر تاریخیاند و بر این باورند که دستیابی به فاکتهای تاریخی نیازی به ادراک تاریخی ندارد، احتمالا ارتباط میان وقایعی را که خود حاصل یک ادراک تاریخی ست رد میکنند. آنها ممکن است کاملا همسو باشند که مشارکت عوامل (الف) ، (ب) ، (ج) در حصول نتیجه (د) تعیین کننده بوده است با این وجود آنها در نسبت مشارکت این…
❤2👌1👏1
علوم پیشینی از قبیل منطق، ریاضیات و پراکسیولوژی در نیل به دانش همواره بصورتی بی قید و شرط برای همگانی که به آنان ساختار منطقی ذهن انسان عطا شده، معتبرند. اما اعتبار علوم طبیعی در نیل به شناخت نه تنها منوط به وجود قوه منطق انسانی بلکه حواس نیز می باشد. یکسانی منطق و حواس انسانی به این شاخه های دانش بشری اعتباری جهانی بخشیده، چنانکه دست کم به اصل راهنمای فیزیکدانان بدل شد. تنها در سالهای اخیر بود که محدودیتهایی بر این …
❤2👏2
فهم سعی میکند به هر عامل تاریخی، ارتباط خود را نسبت دهد. در عمل فهم، جایی برای خودسری و دمدمی مزاجی وجود ندارد. آزادی مورخ با تلاش او برای ارائه توضیحی رضایت بخش از واقعیت محدود میشود. ستاره راهنمای او باید جستجوی حقیقت باشد. اما لزوماً عنصری از ذهنیت در فهم وارد میشود. فهم مورخ همیشه با نشانه هایی از شخصیت او آمیخته است. این، ذهن نویسنده اش را منعکس میکند. صفحه ۱۰۹ کتاب #کنشانسانی - Human Action اثر لودیگ فون …
👏2❤1
تکنولوژی میتواند به ما بگوید که یک ورقه ضخیم استیل را آیا می توان از فاصله سیصد مایلی با تفنگ وینچستر[1] سوراخ کرد یا نه و از این رو به این پرسش پاسخ داد که اگر کسی پشت آن پناه گرفته باشد آیا صدمه خواهد دید یا نه؟ در تاریخ با همین درجه از اطمینان نمیتوان گفت که چرا ده درصد قیمت شیر افزایش یافته است و یا چرا روزولت [1] در انتخابات ١٩٤٤ دیوی [2] را شکست داد و اینکه فرانسه چرا در فاصله سالهای ١٨٧٠ تا ١٩٤٠ تحت قوانین ج…
❤2👏2
مورخین قادرند همه عوامل و فاکتورهای را که در برآمدن یک واقعه تاثیر گذارند و یا عواملی را که علیه آن و یا در تاخیر انداختن آن موثرند، برشمارند. اما آنان بجز از طریق درک وقایع، قادر نخواهند بود تا از راههای کمی میزان تاثیر علتها را در وقوع حوادث مشخص کنند. آنان بجز درک واقعه نمی توانند مشخص کنند که فاکتور (الف) چه میزان تاثیری در وقوع (ب) دارد. در حقیقت روش درک وقایع تاریخی چیزی معادل سنجش کمی و اندازه گیری است. …
❤3👌1👏1
عدم امکان سنجش و برآوردها به فقدان روشها و تکنیکهای اندازهگیری برنمیگردد بلکه به عدم وجود روابط پایدار (تکرارپذیر-مترجم) در دانش کنش انسانی ارجاع دارد. اگر علت تنها به ناکافی بودن ابزارها و روشهای اندازهگیری برمیگشت، دست کم سطحی از سنجش در برخی از موارد باز ممکن بود. اما موضوع اصلی این است که این حوزه روابط ثابتی وجود ندارد و آنچنانکه پوزیتیویستها بصورتی ناآگاهانه بارها تکرار میکنند، غیر کمی بودن اقتصاددانا…
❤3👌1👏1
در جنگ میان اروپاییان و اقوام عقب مانده تر، سربازان اروپایی معمولاً حریف چندین مبارز بومی بودند. ولی تا بحال کسی آنقدر احمق نبوده است که به ارزیابی و اندازه گیری میزان و مقدار این برتری و تفوق بپردازد. (مراد میزس این است که نمی توان این برتری را بصورت عددی اندازه گیری کرد و گفت که علی ۹ درجه از حسن قوی تر است - مترجم ) صفحه ۱۰۷ کتاب #کنشانسانی - Human Action اثر لودیگ فون میزس - ترجمه سلیمان عبدی
❤1👌1👏1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @human_action. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Human Action” (@human_action), 133 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/human_action.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.