Channel
@igamingt
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,916subscribers
-38 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002157581273 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @igamingt |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 October 2026 |
| Measurements held | 21 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 24 October 2026 |
| On Telegram | t.me/igamingt |
Gambling & betting — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 91% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 21 Oct 2026, 09:40 | 4,916 | +2 |
| 18 Oct 2026, 11:36 | 4,914 | -7 |
| 15 Oct 2026, 07:41 | 4,921 | -6 |
| 12 Oct 2026, 16:35 | 4,927 | -7 |
| 6 Oct 2026, 11:02 | 4,934 | +4 |
| 29 Sept 2026, 20:41 | 4,930 | +1 |
| 19 Sept 2026, 11:56 | 4,929 | +3 |
| 14 Sept 2026, 19:18 | 4,926 | -1 |
| 11 Sept 2026, 12:15 | 4,927 | -6 |
| 7 Sept 2026, 02:20 | 4,933 | -6 |
| 2 Sept 2026, 02:37 | 4,939 | -8 |
| 30 Aug 2026, 09:35 | 4,947 | +8 |
| 27 Aug 2026, 07:35 | 4,939 | +1 |
| 24 Aug 2026, 13:46 | 4,938 | -5 |
| 20 Aug 2026, 16:24 | 4,943 | -6 |
| 17 Aug 2026, 12:25 | 4,949 | -12 |
| 14 Aug 2026, 11:44 | 4,961 | +3 |
| 11 Aug 2026, 05:15 | 4,958 | +7 |
| 8 Aug 2026, 10:30 | 4,951 | -3 |
| 7 Aug 2026, 13:47 | 4,954 | first reading |
24 posts held, back to 9 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 7 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 24 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
42 reactions across 17 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 92.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 39 | 92.9% | |
| ❤ | 3 | 7.14% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 24 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 42 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 24 most recent posts we hold, published 9 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В Баку накрыли офис AzeCash для работы с Xbet и Mostbet В Азербайджане задержали пятерых предполагаемых участников схемы, связанной с использованием запрещенных в стране платформ Xbet и Mostbet Они обеспечивали проведение платежей для игроков через созданную в Telegram кассу AzeCash Операцию провело Главное управление по борьбе с киберпреступностью Для схемы участники арендовали квартиру в Баку и организовали там…
Eвросоюз теряет до €23 млрд в год из-за нелегального онлайн-гемблинга Объем нелегального онлайн-гемблинга, ориентированного на игроков из стран ЕС, в прошлом году достиг €91,6 млрд Если применить к этому объему предполагаемую среднюю налоговую ставку 25% от GGR, государства ЕС могли недополучить около €22,9 млрд налоговых поступлений При этом оценки рынка сильно расходятся По данным Европейской ассоциации азартны…
👍2
Интерес к онлайн-гемблингу в Саудовской Аравии почти удвоился за год Несмотря на запрет азартных игр, интерес жителей Саудовской Аравии к онлайн-гемблингу заметно вырос По данным Blask, за год показатель интереса к гемблинг-брендам увеличился на 79,4% Пик пришелся на конец 2025 года: ⚫️в октябре индекс составлял около 485 000 ⚫️в ноябре вырос до 889 000 ⚫️в декабре достиг 1,37 млн ⚫️к марту 2026 года показатель с…
👍4❤1
Гемблинг-операторы Кении оспаривают в суде рост лицензионных сборов в 500 раз В Кении продолжается спор вокруг новых правил для гемблинг-операторов После недавнего ужесточения требований, о котором мы писали ранее, лицензированные компании обратились в суд, чтобы оспорить резкое повышение лицензионных сборов Что изменилось: ⚫️для онлайн-букмекеров стоимость лицензии выросла в 250 раз — с $1 500 до $386 000 ⚫️для…
👍4
Дрейк выиграл $12,6 млн на Stake Рэпер снова оказался в центре внимания iGaming-комьюнити: официальный аккаунт Stake опубликовал пруф выигрыша Дрейка в слоте Ganja Snail Детали ставки: Ставка: $126 777,64 Множитель: 100.00x Выплата: $12 677 763,58 На кадрах стрима видно, как множители x64 и x16 сложились в один из крупнейших публичных выигрышей на платформе за последнее время @igamingt
👍4
Четыре страны ЕС выступили против общеевропейского налога на онлайн-гемблинг Страны ЕС разделились на сторонников и противников общеевропейского налога на онлайн-гемблинг Как сообщает Politico, против инициативы выступают Мальта, Испания, Италия и Португалия, а группу сторонников возглавляет Франция Новый сбор обсуждается в рамках подготовки семилетнего бюджета ЕС на 2028–2034 годы. Для его введения потребуется со…
👍2
Путин подписал закон о легализации криптовалют в России Президент РФ Владимир Путин подписал закон «О цифровых валютах и цифровых правах», который создает в России полноценную инфраструктуру для обращения криптовалют С 1 сентября 2026 года в стране появятся официальные участники крипторынка: ⚫️брокеры ⚫️организаторы торгов ⚫️управляющие компании ⚫️криптообменники ⚫️цифровые депозитарии Криптообменники смогут рабо…
👍1
2 года тюрьмы и штраф до $810 000: власти Бангладеш начали предупреждать о наказании за онлайн-гемблинг Бангладеш запустил общенациональную кампанию, призванную предупредить граждан о юридических, финансовых и социальных последствиях участия в онлайн-гемблинге В кампании участвуют: - Центральный банк Бангладеш - Департамент уголовных расследований (CID) - Платежный сервис bKash Кампания стартовала после вступления…
👍2
Доля рынка нелегального онлайн-гемблинга в России упала до минимума за 8 лет По данным Blask, в июне 2026 года на нелицензированный iGaming-рынок в России пришлось всего 40% спроса Это самый низкий показатель с 2018 года. Для сравнения, в начале 2026 года их доля составляла 47% При этом доля легальных букмекеров выросла с 52,8% в январе до 60% в июне, что говорит о постепенном переходе игроков к лицензированным оп…
👍4
Объем легального iGaming-рынка в Онтарио вырос на 30% и достиг $6,72 млрд в июне В июне 2026 года общий объем ставок достиг $6,72 млрд, что на 30,3% больше, чем годом ранее GGR также увеличился на 30,6% — до $285,4 млн. Это уже шестой месяц из последних восьми, когда показатель превысил отметку в $285 млн Старт ЧМ-2026 заметно поддержал рынок спортивных ставок. Букмекеры приняли $731,3 млн ставок (+34,5% год к год…
👍4
Выручка BetMGM во II квартале выросла до $711 млн за счет онлайн-казино BetMGM отчиталась о $711 млн выручки за второй квартал 2026 года — на 3% больше, чем годом ранее Главным драйвером роста стал сегмент онлайн-казино: выручка направления выросла на 8% и достигла $483 млн Доход от онлайн-беттинга остался на прежнем уровне — $228 млн При этом в сегменте ставок на спорт BetMGM зафиксировала небольшой рост показат…
👍4
Финал стал самым прибыльным матчем: российские букмекеры подвели итоги ЧМ-2026 Чемпионат мира по футболу не привел к заметному росту аудитории российских БК, но действующие бетторы стали делать ставки чаще и крупнее OLIMPBET сообщил, что объем ставок на ЧМ-2026 превысил показатели ЧМ-2022 и Евро-2024 Однако число клиентов сократилось на 34% по сравнению с ЧМ-2022 и на 27% относительно Евро-2024 При этом в OLIMPBE…
👍3
Showing the 12 most recent of 24 posts we hold for @igamingt. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“iGaming in High-Risk” (@igamingt), 4,916 subscribers as measured 21 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/igamingt.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.