Channel
@igorarty
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,733subscribers
-16 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001630619698 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @igorarty |
| Created | 25 February 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 1 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 1 September 2026 |
| On Telegram | t.me/igorarty |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 1 Sept 2026, 10:26 | 3,733 | +3 |
| 29 Aug 2026, 00:48 | 3,730 | -4 |
| 26 Aug 2026, 09:11 | 3,734 | -5 |
| 23 Aug 2026, 07:35 | 3,739 | -2 |
| 20 Aug 2026, 00:28 | 3,741 | -2 |
| 17 Aug 2026, 10:25 | 3,743 | +1 |
| 13 Aug 2026, 18:17 | 3,742 | -2 |
| 10 Aug 2026, 08:11 | 3,744 | -4 |
| 7 Aug 2026, 01:14 | 3,748 | -1 |
| 6 Aug 2026, 10:48 | 3,749 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:42 | 3,749 | first reading |
20 posts held, back to 23 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,227 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 24.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 295 | 24.0% | |
| 🤣 | 270 | 22.0% | |
| ❤ | 266 | 21.7% | |
| 👍 | 190 | 15.5% | |
| 👏 | 93 | 7.58% | |
| 🤬 | 43 | 3.50% | |
| 😱 | 31 | 2.53% | |
| 🤔 | 21 | 1.71% | |
| 👎 | 18 | 1.47% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,227 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 April 2025 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ссылка на предзаказ должна быть готова на следующей неделе. Так что, готовимся, друзья, распространять новое слово в медицинской литературе! Обложка утверждена окончательно
🔥22❤10👏6🤣1
Микроспойлер. В книге будет пара штрихов о так называемых «докмедовцах». По сути - секте, у которой мозги напрочь превратились в дерьмо, и сами они оскотинились до такой степени, что любые врачи, не вписавшиеся в их башке в доказательный канон, автоматически объявляются «мракобесами», к которым они разжигают ненависть публично. Ну, например, к врачу, который посмел назначить Омегу-3. Разумеется, я не о всех доктора…
🔥22❤9👏7
Пришло немного набросков иллюстраций к книге. Их, конечно же, будет больше и то, как они выглядят сейчас не финальная версия. Но жанр, направление вы уловили думаю.
❤9👍5🔥4
Кстати, никогда не понимал предъяв к Дарье Донцовой, мол, за неё пашут литературные рабы, а сама она всего лишь чей-то проект. Мол поэтому она выдает по книге в месяц. Во-первых, (не в обиду ей, надеюсь, она и сама об этом говорила): какой смысл брать лицом проекта пожилую, тощую тётку с треснутым, едва слышным голоском, к тому же ещё и онкобольную, которая не сегодня-завтра отправится в мир иной (здоровья ей)? Логи…
👍18❤9🔥1
Дополню. Но, я ведь уже сказал, что писательская индустрия нищая, откуда у них деньги на личного лит редактора? Нормальные деньги в России зарабатывают, как мне сказали всего 5% от российских авторов. Я считаю вот как, смотрите. Чтобы играть профессионально в футбол, тебе нужно купить бутсы, форму и всё остальное - это стоит денег. Чтобы поступить в мед, нужно, как минимум, купить халат. Чтобы играть в хоккей, нужно…
❤8👍5😱1
Кстати, подняли тут тему ИИ. Писал ли я книгу с помощью нейронки? Краткий ответ: нет. Пробовал ли, баловался? Безусловно. Глупо это отрицать, когда такой соблазн очевиден в условиях контекста – проникновения нейронок в нашу жизнь. Но почему же с ИИ у меня ничего не вышло? Началось с того, что я попытался, как и положено, задать несколько промтов. Один, второй, третий. Типа: вот опиши мне такую-то сцену. В итоге …
❤12👍9🤣5
А ещё я понемногу начал погружаться в индустрию. Там на самом деле существует свой книжный шоу-бизнес. Есть книжные тиктокеры, инстаграмщики и ютуберы, которые обозревают книги. Видео порой набирают миллионы просмотров, особенно когда какой-нибудь обзорщик разносит очередную книгу от «звезды» в пух и прах. Проводятся фестивали, вручаются премии, организуются мероприятия — и за всем этим стоят вполне реальные деньги.…
❤18🤣3
Честно говоря, для меня чтение книг казалось чем-то отмирающим. И сейчас кажется. Ну серьёзно: читать что-то объемное сейчас в век коротких видео - это пытка. Но я спросил в издательстве, а всё же как обстоят дела на самом деле. Стали люди читать меньше или нет? Та самая легенда о самой читающей нации - она ещё жива? Прикладную учебную литературу, естественно, я выношу за скобки, речь совсем не о ней. Так вот, мне…
👍16❤5
Давно меня здесь не было... В какой-то момент накал безумия и маразма в стране достиг настолько апогея, что силы к какой-либо внутренней рефлексии исчезли начисто. Новости об очередных дебильных запретах и блокировках я встречаю уже просто с мрачным, угрюмым спокойствием. Не говоря уже про всё остальное. Но молчать тоже не вариант. И чтобы окончательно не сползти в бездну одичания и деградации, я занялся написанием к…
❤45🔥13👏4🤣1
Очень символично. Дописываю финальную главу книги прямо сейчас, в ночь на первое апреля, — в дату, знаменующую очередной шаг к цифровому чучхе. Скоро мы все снова станем самой читающей нацией в мире, но, как говорится, есть нюанс...
🤣37👏14❤5🤔3
Ну и давайте о чем-то хорошем. Моя книга для издательства "АСТ" уже на финальном отрезке — остается чуть меньше двух глав дописать. Очень "вовремя" я успеваю, видимо. Для успокоения можно сказать, что всё происходящее мне на руку — "бумажные носители" при керосиновой лампе вновь нам явят свою актуальность :)
🤣40🔥16👏9🤔1
Читаю некоторых по поводу удушения Телеграмма: "да чего вы бузите, паникуете, ничего у них не выйдет, как пользовались люди VPN-ом, так и будут!". Странные граждане. Наивные. Кто им, интересно, сказал, что кто-то планирует вечно терпеть, как холопы пользуются инструментами обхода блокировок, не получая за это, как минимум, штрафа?
🤬25🤣12❤4👍4👎2🤔1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @igorarty. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Игорь Артюхов” (@igorarty), 3,733 subscribers as measured 1 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/igorarty.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.