Channel
@ilovesociology
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
472subscribers
-3 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002408410229 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ilovesociology |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ilovesociology |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 48% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 11:00 | 472 | -1 |
| 29 Aug 2026, 04:25 | 473 | +1 |
| 22 Aug 2026, 16:56 | 472 | -1 |
| 15 Aug 2026, 19:13 | 473 | -2 |
| 8 Aug 2026, 04:35 | 475 | no change |
| 8 Aug 2026, 00:21 | 475 | first reading |
19 posts held, back to 17 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
498 reactions across 19 posts, in 30 distinct kinds. The most used accounts for 47.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 235 | 47.2% | |
| 🔥 | 96 | 19.3% | |
| 👍 | 44 | 8.84% | |
| 👏 | 21 | 4.22% | |
| 💯 | 20 | 4.02% | |
| ❤🔥 | 15 | 3.01% | |
| 😁 | 11 | 2.21% | |
| 💘 | 8 | 1.61% | |
| 🦄 | 6 | 1.20% | |
| 😎 | 5 | 1.00% | |
| 🥰 | 5 | 1.00% | |
| 🐳 | 4 | 0.803% | |
| 👌 | 4 | 0.803% | |
| 👻 | 4 | 0.803% | |
| ⚡ | 2 | 0.402% | |
| ✍ | 2 | 0.402% | |
| 🆒 | 2 | 0.402% | |
| 🤓 | 2 | 0.402% | |
| 🎉 | 1 | 0.201% | |
| 🏆 | 1 | 0.201% | |
| 10 further kinds | 10 | 2.01% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 498 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 17 February 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ну почему эту статью написала не я?! Жаль, что в русском языке нет слова, которое одновременно означало бы зависть и искреннее восхищение. Сегодня снова рецензировала рукопись для Journal of Informetrics. Пока без подробностей: если статья выйдет, обязательно потом поделюсь ссылкой. И как же классно китайские коллеги написали эту статью – ну просто высший профессионализм! Постановка вопроса, дизайн исследования, д…
❤7👏7💯2👍1🦄1
Разговор, который сломал мою картинку На этой неделе одно глубинное интервью заставило меня пересмотреть то, в чём я даже не сомневалась. Моя собеседница совмещает очень активную исследовательскую карьеру с большой семьёй (прямо очень большой). Когда-то я мысленно записала такое сочетание в категорию «так не бывает». Оказалось, бывает. Не без издержек и не по волшебству, но всё-таки бывает. Ограничения, которые я …
❤29💯6👍3🦄3🐳1
Индустриальная аспирантура: от исследования к практическим решениям На этой неделе для меня фактически завершился большой проект ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, над которым наша команда работала около года. Вышел наш аналитический доклад «Индустриальная аспирантура в России: кадры для технологического лидерства». В тот же день я представила его результаты на расширенном заседании рабочей группы по производственной аспирантуре под пр…
👍9💘7😎5👏2🦄1
Если вы устали и выдохлись, а до отпуска еще далеко (основано на реальных событиях, любые совпадения неслучайны), то ловите лайфхак из интернета: “разбейте большую задачу на подзадачи, потом на микрозадачи, потом на нанозадачи — и в какой-то момент станет уже не очень понятно, где задача, где жизнь, где дедлайн, а где просто тленный поток бытия (c)”. Работает особенно хорошо со курсовыми, диссертациями, статьями…
❤25😁9⚡1😢1🆒1
🔬 У молодых российских ученых есть три пути Точнее, три стратегии построения научной карьеры в условиях нестабильности. А именно: гиперактивизм, перераспределение усилий и переход к альтернативным карьерным траекториям. Эти стратегии выделили эксперты НИУ ВШЭ на основе опроса 940 высокопродуктивных исследователей и 26 глубинных интервью. Подробнее о результатах исследования рассказывает «Вышка.Главное» #ВНауке 📲…
❤7
5 и 6 июня в пространстве библиотеки Шанинки пройдёт конференция об академических биографиях в контексте социологии науки. Я буду выступать с докладом о карьерных стратегиях молодых российских исследователей — по материалам нашей недавно опубликованной статьи. И в целом программа обещает быть очень интересной. Подробности и регистрация: пост Шанинки Приходите общаться :) #конференции
🔥13❤9👍7🆒1
Молодые учёные: ставим на красное, чёрное и зеро Есть статьи, которые выходят быстро. А есть те, что вызревают долго. Эта — из вторых. Первые результаты я считала ещё летом 2024 года, но потом были другие проекты, дедлайны и рабочая жизнь. Поэтому особенно приятно сейчас написать, что статья наконец вышла в «Мире России». В ней мы исследуем карьерные стратегии молодых российских учёных в условиях неопределённости…
❤22🔥13👏2💯2👍1
Стала лауреатом премии «Колба» для женщин в науке Сегодня побывала на церемонии награждения премией «Колба» и получила награду в номинации «Социология». Теперь на лацкане есть колбочка :) Как социолог науки скажу: вклад женщин в науку по-прежнему недооценивается — и именно поэтому так важно, что подобные премии появляются и в России. Особенно приятно было разделить эту радость с коллегой Галиной Ефимовой из ТюмГУ.…
❤46🔥26👏8👌3👍1
Заметки на полях: фото с Апрельки на память. В хорошей компании даже на научной конференции весело! Особенно когда большинство в кадре – твои аспиранты :) Очень горжусь их успехами! #конференции #аспиранты
❤28👍5🥰4❤🔥1🦄1
Сегодня открыли Апрельскую конференцию и приняли участие в постерной секции. Вопреки скептическим ожиданиям, слушателей было очень много! Мы представляли результаты исследования молодёжных лабораторий — подробнее писала в посте. С интересом познакомилась и с другими работами. Приятно было увидеть и читателей канала — отдельный привет Александру :) Завтра продолжим, уже в рамках обычной секции: с 12:00 до 13:00 в а…
❤18💯2👻1💘1🕊1
Разговор в целом показал, что дискуссия об ИИ в социологии давно вышла за пределы вопроса «использовать или нет». Сегодня она разворачивается вокруг условий, при которых использование остаётся приемлемым и осознанным. Огромное спасибо всем спикерам и участникам! Специальная подборка материалов по итогам круглого стола выйдет в № 4 журнала «Мир России» за 2026 год. PS. Ну а дискуссия еще продолжится на Апрельской к…
💯8👍7❤2😍1🙏1
1:29:00-1:55:00 Лилия Кузина (младший научный сотрудник Центра статистики и мониторинга науки и инноваций ИСИЭЗ НИУ ВШЭ) поделилась опытом эксперимента по тестированию различных ИИ-инструментов внутри команды для разных исследовательских задач: генерация текста, перевод, поиск литературы, обработка данных. Кроме того, она обозначила сложные вопросы, которые возникают в ходе внедрения ИИ в науку — цифровой разрыв в на…
🔥6😁2👏1🤓1🥱1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @ilovesociology. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Алёна Нефёдова | Социология с любовью” (@ilovesociology), 472 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ilovesociology.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.