Channel
@imageneo
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
455subscribers
+0 since we began measuring on 9 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001278331804 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @imageneo |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 September 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/imageneo |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Sept 2026, 08:18 | 455 | no change |
| 9 Sept 2026, 06:22 | 455 | first reading |
8 posts held, back to 16 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 8 (16 August 2026 – 5 September 2026) |
| Views total | 578 |
| Reactions total | 47 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Sept 2026, 06:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
104 reactions across 8 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 38.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 40 | 38.5% | |
| ❤ | 39 | 37.5% | |
| 👍 | 17 | 16.3% | |
| 👏 | 5 | 4.81% | |
| 🥰 | 3 | 2.88% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 8 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 104 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 8 most recent posts we hold, published 16 August 2026 to 5 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я попробовала убрать рубашку, прозрачную юбку и остальные лишние детали. Юбку оставила главным акцентом. Яркую обувь тоже сохранила - она хорошо работает в этой композиции. А вот сумку заменила на более спокойную кожаную: серо-голубую или, например, цвета хаки. И образ сразу стал чище и не менее интересным. Просто элементы перестали конкурировать между собой и начали работать на одну идею. И вот это, пожалуй, главн…
👍7❤5🔥2
Возвращаемся к вопросу про образ)👆🏻 Вы все абсолютно правы. В нем слишком много акцентных и конфликтующих между собой элементов. Стилистическая задумка здесь понятна: создать сложный, многослойный аутфит. Но в какой-то момент слоёв и деталей становится столько, что они начинают спорить друг с другом. Что именно произошло? 1. Перегруженная многослойность. Появляется ощущение, будто стилизацию усложняли шаг за шаго…
👍3❤1
Разбираем образ 👀 Посмотрите внимательно и напишите, что думаете. Всё ли здесь работает между собой? Что бы вы оставили, а что, возможно, поменяли? Интересно сначала услышать ваши версии. Свой разбор дам позже.
❤2
Вчера этот образ собрал много комплиментов - и на улице, и в соцсетях. Удивительно)) И были, конечно, вопросы: «А что, так можно было?» Да всё можно)) А если вдобавок знаешь, как смешивать и сбалансированно сочетать разные стили, и при этом тебе комфортно в таком образе, то ты не просто носишь вещи - ты транслируешь свой стиль. Я, конечно, уже не задумываюсь, когда собираю комплект, но для вас решила написать логик…
❤7🔥6🥰3
Когда дети легенд повторяют кадры своих родителей… Сентябрьский Vogue собрал на одной странице Кайю Гербер (дочь Синди Кроуфорд) и Гомера Гира (сын Ричарда Гира) Они повторили фотосессию своих знаменитых родителей. И картинка, конечно, получилась очень красивая. Кайя просто какой-то невероятной, роскошной красоты девушка. Гомер - симпатичный молодой мужчина. Но всё равно смотришь и понимаешь, что это уже другая эп…
🔥6❤3👍2
И ещё пример Слева - 2024 год. Я хожу в спортзал, питаюсь… ну, как получится. Калорий у меня в среднем 600–800 в день. Вроде бы тренируюсь, а тело просто тощее. Причём на мой взгляд даже немного болезненное. Плечи завалены вперёд, есть сутулость, тело не выглядит сильным. Справа - 2026 год. Я всё ещё хожу в спортзал. Но теперь я не просто тренируюсь. Я ем достаточно. Сейчас мой рацион около 2200 калорий в день. И, …
🔥9❤8👍4👏3
Мои результаты спустя 7 месяцев работы над телом После январских праздников я посмотрела в зеркало и подумала: «Так. А что вообще произошло?» Я 15 лет регулярно ходила в спортзал. И вроде бы всегда удавалось держать себя в форме. А тут тело буквально поплыло вниз. Появился живот, целлюлит пошёл не только по ягодицам, но и по ногам. Кожа стала рыхлой, ягодицы обвисли. И самое неприятное - раньше я могла за пару нед…
🔥14❤4👏2👍1
Вчера была на презентации новой коллекции Kasumov Woman. Из понравившегося успела примерить кожаный приталенный жакет. Он отлично собирает и оформляет образ. И двухстороннее шерстяное пальто. С одной стороны лео, с другой - красивый серый)) Тренч тоже очень понравился, но примерить не успела. Хотя по стилистике это точно моё . Уверена, смотрелся бы супер)) А вообще здесь нет кричащих трендов. В основном - актуальн…
❤9🔥3
Showing the 8 most recent of 8 posts we hold for @imageneo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Imageneo” (@imageneo), 455 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/imageneo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.