Channel
@in_melehin
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
282subscribers
+3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002748181866 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @in_melehin |
| Created | Between 1 June 2025 and 31 August 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/in_melehin |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 42% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 19:41 | 282 | +3 |
| 8 Sept 2026, 09:19 | 279 | +1 |
| 29 Aug 2026, 05:34 | 278 | -1 |
| 22 Aug 2026, 14:09 | 279 | -2 |
| 15 Aug 2026, 00:05 | 281 | +2 |
| 8 Aug 2026, 08:33 | 279 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:44 | 279 | first reading |
17 posts held, back to 22 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
95 reactions across 14 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 31.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 30 | 31.6% | |
| 🔥 | 30 | 31.6% | |
| ❤ | 18 | 18.9% | |
| 😁 | 6 | 6.32% | |
| 🦄 | 6 | 6.32% | |
| 💯 | 3 | 3.16% | |
| 🤡 | 2 | 2.11% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 95 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как люди РЕАЛЬНО переходят в Telegram Некоторые считают, что достаточно сказать внутри ролика: «Вот мой Telegram», — и после этого человек, как послушная овечка, пойдёт и подпишется. Это, конечно, не так. Во-первых, надо долго смотреть контент автора — я вот ролики фейсера Тимура смотрел около месяца подряд (не целенаправленно, а просто попадались в ленте, и я на них задерживался). Во-вторых, надо примелькаться. П…
👍2
Хуйня полная. Качество и смыслы, в разы важнее регулярности.
❤2👍1
Пост самокритики. Я ленюсь сюда писать, и это большая ошибка, если моя задача - раскручивать канал. Если вы хотите развивать соцсети, строить личный бренд, то регулярность важнее качества. Да, конечно, хочется думать, что людям нужен интересный контент, что аудитория ценит не количество, а качество. Но нет. Людям, читателям нужна регулярность. Они должны привыкнуть вас читать, привыкнуть следить за вами. Вы должны …
Реф 2. https://www.youtube.com/watch?v=LhattXpkP2o
Реф 1 https://youtu.be/umIzAs2tKIk?si=pLXvgKK2t1wpm5If
Сейчас работаем с новым проектом. Находимся на этапе продумывания формата. Проект связан с кредитами, возвратом страховок, юридическими аспектами взаимодействия с банками. Основной площадкой выбрали рилзовую соцсеть , которую нельзя называть. Работать будем начинать через короткий формат, хотя длинный тоже планируется. Посмотрели вообще, что в этой нише творится. Как правило, это юристы, которые сидят в чёрных поме…
🔥7❤1
Если говорить о коротком формате всерьез, то лучше всего работает картинка, которая понятна без слов. Хотите сделать хит? Придумайте хорошую визуальную метафору, для ответа на вопрос, который мучает всех.
🔥4
Этот параметр имеет для алгоритмов довольно большой вес, потому что в Google тоже не дураки сидят, и они понимают: если у людей был такой сильный мотив перейти на длинный выпуск, то это показатель, который уверенно говорит, что зрителяииреально интересно. Алгоритмы охотятся именно за интересом людей, потому что Google надо показывать рекламу. Все алгоритмы настроены на то, чтобы искать самые интересные видео, котор…
❤3
Поговорим немного про то, как сделать так, чтобы ваши рилзы/шорты приводили народ на большой ролик. На примере нашего недавнего видео про калькулятор МК-61. Вот есть у вас длинный полноценный выпуск. Какую именно часть из него взять, чтобы это работало? По калькулятору мы сделали всего один шорт. Если вы посмотрите на скриншот, который я приложил, то увидите, что переходов там сейчас 1200. То есть больше тысячи че…
💯3🔥2❤1
Прекрасная история про просёр Глория Джинс. Кто-то их вообще помнит? Коротко, люди попросили вернуть культовый джинсовый сарафан из девяностых годов компания услышала призыв в соцсетях и вернула сарафан только переосмыслила его в какое-то уёбищное говно. Еще раз. Люди просили конкретный сарафан, но компания всё равно сунула свой нос и что-то там переделала на современный лад. Короче, посмотрите девушка хорошо рас…
🔥8❤5
Нейронки, конечно, мозг знатно разжижают Я вот за минуту привел боковую панель в порядок. Даже не изучая как это в винде устроено. Теперь вместо того чтобы просто самому в избранном что-то закрепить я пишу: «выведи папку Zoom созвон в боковую панель навигации в проводнике» И всё!!! Как это руками делается хз
😁6🤡2
Удивительно, конечно, насколько неповоротливы корпорации. Вот есть Телеграм-канал «Яндекс Заправок» Ну казалось бы. Ну каждый день выпускай посты о том где есть бензин, а где его нет. Советы как стоять в очереди. Лайфхаки и новости по топливному кризису. Что может быть проще и политкорректнее (помощь людям) Довольно быстро догнали бы «Мэш». Но последний пост от 24 июня. Про друзей наших пушистых.
🦄6
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @in_melehin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мелехин” (@in_melehin), 282 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/in_melehin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.