Channel
@infopannru
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
458subscribers
-3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001784206667 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @infopannru |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 4 times, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/infopannru |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 22:47 | 458 | -1 |
| 14 Aug 2026, 12:09 | 459 | -2 |
| 6 Aug 2026, 19:04 | 461 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:47 | 461 | first reading |
20 posts held, back to 7 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
290 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 41.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 120 | 41.4% | |
| 🔥 | 90 | 31.0% | |
| ❤ | 63 | 21.7% | |
| 🏆 | 7 | 2.41% | |
| 👏 | 4 | 1.38% | |
| 🙏 | 2 | 0.69% | |
| 🤔 | 2 | 0.69% | |
| 🤡 | 2 | 0.69% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 290 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 January 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
НАС СПРАШИВАЮТ: если Нейроморфный компаратор – это действительно прорывная технология, то почему уже за этот проект не ухватились инвесторы и разработчики со всего мира? Обсуждаем с Борисом Злотиным этот и другие вопросы. Смотрите-слушайте новый диалог: https://youtu.be/-ry3F8i-pTY
👍7🔥3
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ, ДОРОГИЕ НАШИ ИНВЕСТОРЫ! Вот отзывы на ещё одну нашу статью, принятую для публикации на будущей конференции в Лас Вегасе в июле: «О надеждах и опасениях, связанных с искусственным интеллектом» Рецензент А: Вносит ли данная статья вклад в существующую базу знаний? Да. Являются ли предоставленные ссылки применимыми и достаточными? Да. Комментарии: В статье представлен широкий гипотетический прогноз ра…
🔥11👍7❤1
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ, ДОРОГИЕ НАШИ ИНВЕСТОРЫ! В прошлом году мы начали популяризацию нашей технологии ИИ через академическую среду. В этом году продолжаем. Наша статья «Креативность и искусственный интеллект в научных исследованиях» принята к публикации к одном из крупнейших научных издательств - Springer Nature (+ Scopus). Мы получили прекрасные рецензии от обоих рецензентов. Рецензент А: Вносит ли данная статья вклад …
👍10🔥10❤5
День добрый, друзья! Некоторый перерыв в новостях был не потому, что мы расслабились - а наоборот, потому что идёт большая работа. Вашему вниманию предлагаем небольшой ролик, где мы с Борисом обсуждаем вопросы, заданные нашими недавними инвесторами. Смотрите здесь: https://www.youtube.com/watch?v=0Fj95kbL9I0
❤5👍5
Борис Злотин О ВОЗМОЖНОМ ВОЗРОЖДЕНИИ ИДЕЙ НАНОМАШИН Ричард Фейнман 1959 году предложил идею манипулирования отдельными атомами и молекулами. В середине восьмидесятых Эрик Дрекслер развил инженерную концепцию атомно - молекулярного нанотехнологического производства. В свое время эти идеи вызвали большой энтузиазм, создавались и финансировались стартапы, но до сих пор коммерческих успехов нет. В девяностые годы один из…
👍14🏆2🔥2🤔2
Борис Злотин: Ниже - очень интересный материал, прекрасные идеи и явно реализуемые. Очень близко к нашим разработкам по применению ассоциативных библиотек, которые у нас сейчас очень хорошо идут и которые мы реализуем в новой версии платформы PANC-vision. Я не знаю радоваться или печалиться: • Печаль – идея прекрасная и явно реальная. Классические LLM вырвались на оперативный простор и прут вперед как «как паровоз И…
🔥13👍7
Первая встреча с первым израильским инвестором в наш ИИ-проект. Михаил – финансовый консультант. Вероятно продолжительное сотрудничество.
👍12❤4
23-24 Марта состоялась 6-я Международная Конференция «Будущее профилактической медицины и общественного здравоохранения». Рим, Италия. Прогресс был приглашён рассказать о Технологии сравнительного распознавания для искусственного интеллекта. Наше выступление было сделано онлайн. Презентация выступления прилагается. Судя по выступлениям на конференции, огромное поле применения ИИ.
🔥4❤1👍1
Друзья - новая презентация от Бориса Злотина. Коротко и ёмко мнение об опасностях и перспективах ИИ.
❤5👍2🔥1
Дорогие подписчики! В канал добавлена возможность оставлять комментарии. Ждём ваших мнений и реплик. Проект развивается...
❤4👍2🔥2
Posted without readable text
ДАМЫ И ГОСПОДА! На сегодняшнее утро доклад про глобальные вызовы просмотрело 40+ человек. Я решал перезалить его, так как Мастер ТРИЗ Лев Певзнер немного поработал с этим материалом, подсократил и убрал мои лишние междометия))). Вопрос, заданный Еленой Белошниченко в комментариях я перенесу и дам ответ. Вот новая ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=MzQme-0qe7g
👍3🔥2❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @infopannru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Info PANN” (@infopannru), 458 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/infopannru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.