Channel
@inno_pravo
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
375subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002030721268 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @inno_pravo |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/inno_pravo |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 86% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 20:01 | 375 | -3 |
| 21 Aug 2026, 04:23 | 378 | -1 |
| 14 Aug 2026, 23:33 | 379 | +1 |
| 8 Aug 2026, 06:16 | 378 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:26 | 378 | first reading |
18 posts held, back to 13 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
181 reactions across 18 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 29.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 53 | 29.3% | |
| 🔥 | 43 | 23.8% | |
| 👍 | 39 | 21.5% | |
| 🤝 | 15 | 8.29% | |
| 🤩 | 8 | 4.42% | |
| 🫡 | 7 | 3.87% | |
| ⚡ | 5 | 2.76% | |
| 👌 | 4 | 2.21% | |
| ❤🔥 | 3 | 1.66% | |
| ✍ | 2 | 1.10% | |
| 👀 | 1 | 0.552% | |
| 😍 | 1 | 0.552% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 181 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 13 May 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
➡️Субсидиарная ответственность директора. Где проходит грань между предпринимательским риском и основанием для привлечения к ответственности? Классический вопрос в подобных делах — стало ли банкротство результатом недобросовестных действий руководителя? ⚖️Разграничение закрепил ВС РФ: предпринимательский риск сам по себе не является основанием для субсидиарной ответственности. Последствия обычных бизнес-рисков (уп…
🤝4❤2👍2❤🔥1🔥1
💬Почему юридический аудит ИИ-систем перестаёт быть добровольной практикой? 📆В начале июля 2026 года Правительство РФ наделило Минцифры полномочиями федерального органа исполнительной власти по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере ИИ - такого профильного регулятора в стране раньше не существовало. Также Госдума приняла закон, которым планируется ввести обязательную маркировк…
❤2👍2🤝2
❌Кто ответит за ошибку ИИ-агента? Появление ИИ-агентов поставило новый правовой вопрос: если автономная система подготовила документ, приняла решение или причинила вред, кто будет нести ответственность? ⚖️Пока специальные нормы об ИИ-агентах существуют лишь в отдельных юрисдикциях. В России же применяется общий подход, закрепленный в новом рамочном законе «О поддержке развития технологий ИИ в РФ»: ответственность н…
❤2🔥2🤩2
ℹ️Ответственность операторов информационных систем ЦФА. Что гарантирует закон и когда оператор обязан возместить убытки? Рынок ЦФА в России растет быстрее, чем успевает меняться судебная практика по спорам с операторами платформ, а значит, вопрос «кто отвечает, если система дала сбой или данные были утрачены» рано или поздно встанет перед каждым инвестором и эмитентом. Кто может быть оператором? В соответствии с Ф…
👍3❤2🤝2
🆕Госдума приняла законопроект о регулировании искусственного интеллекта. Впервые формируется комплексная правовая основа для регулирования больших фундаментальных моделей ИИ в России. Ключевые положения документа: 1️⃣Закрепляются базовые понятия. Закон определяет, что относится к большим фундаментальным моделям ИИ, а также вводит два новых статуса: суверенные и национальные модели. 2️⃣Локализация данных. Для суве…
❤5🔥3👍1🤝1
✉️Переписка в выходные пока не считается сверхурочной работой. 🖥Правовой аналитик практики правовых исследований и GR компании «Инноправо», к.ю.н. Кирилл Гришин в комментарии для RT отметил: в российском праве пока не сформирована практика, приравнивающая рабочую переписку в мессенджерах в выходные дни к сверхурочной работе. 📌Чтобы переписка на рабочие темы в выходные (а также синки, митапы, созвоны и т.д.) были пр…
❤4👍3🔥2👌1
⚡️Цифровые платформы будут ограничивать работу ИП и самозанятых с постоянными заказчиками. ℹ️Правительство РФ установило критерий, при котором платформа обязана заблокировать приём заказов от конкретного заказчика. 📆с 1 октября 2026 г. вступят в силу единые требования и правила работы для маркетплейсов, установленные новым законом о платформенной экономике. Согласно Закону, оператор цифровой платформы обязан устан…
🔥5❤3👌3
💡ЦБ разрешит бизнесу создавать собственные смарт-контракты в инфраструктуре цифрового рубля. Банк России опубликовал 18 июня концепцию платформы коммерческих смарт-контрактов (ПКСК) - самостоятельного компонента в инфраструктуре цифрового рубля. 📆Публичное обсуждение открыто до 30 сентября. ℹ️Сейчас смарт-контракты в экосистеме цифрового рубля разрабатывает исключительно регулятор. ПКСК изменит этот порядок. Участ…
❤3🤝2👍1🔥1😍1
🛡Скриншот как доказательство. ⚖️Суды всё чаще рассматривают переписку в мессенджерах как полноценное доказательство по делу. При этом удаление сообщения не всегда позволяет избежать ответственности. 🌟Как рассказал RT партнёр, руководитель практики правовых исследований и GR «Инноправо» Сергей Афанасьев, даже удалённые сообщения могут сохраниться в виде скриншотов, выгрузок переписки или остаться доступными через от…
❤2🔥2👍1🤝1
👀Угрозы и оскорбления в интернете. Правовые последствия. 🌟Правовой аналитик практики правовых исследований и GR юридической компании «Инноправо», к.ю.н. Кирилл Гришин в комментарии для RT рассказал о порядке действий при угрозах и оскорблениях в публичных онлайн-чатах. Эксперт рекомендует прежде всего зафиксировать нарушения: 🟡сохранить переписку; 🟡сделать скриншоты с указанием даты и времени; 🟡сохранить данные акк…
🔥3❤2❤🔥2🫡2👍1
🛡Утечка персональных данных (ПД) не приводит к автоматической вина оператора. ⚖️Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-263206/2025 и отказал в удовлетворении кассационной жалобы Роскомнадзора. 🧩Спор возник после публикации в Telegram базы данных сотрудников РЖД (более 17 млн записей). В первой инстанции РЖД была привлечена к отв…
🔥5❤4🫡3👍1
🔥6 июня команда «Инноправо» приняла участие в XIII Благотворительном забеге юристов Moscow Legal Run - одном из самых масштабных спортивных событий юридического сообщества. ⚡️В этом году площадкой забега стал Парк Мещерский, где на дистанции 5 и 10 километров вышли 1500 участников в возрасте от 18 до 60 лет. ✅Для нашей команды участие в Legal Run - это не только возможность проверить свои силы и поддержать здоровый…
👍6🔥4🤩4
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @inno_pravo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Инноправо” (@inno_pravo), 375 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/inno_pravo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.