Channel
@inside_the_gab
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
128subscribers
+4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003001229831 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @inside_the_gab |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 9 September 2026 |
| On Telegram | t.me/inside_the_gab |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 15:48 | 128 | +1 |
| 22 Aug 2026, 17:36 | 127 | +1 |
| 16 Aug 2026, 08:48 | 126 | +2 |
| 9 Aug 2026, 02:47 | 124 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:47 | 124 | first reading |
20 posts held, back to 31 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
294 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 35.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 105 | 35.7% | |
| 🔥 | 105 | 35.7% | |
| 👍 | 55 | 18.7% | |
| 💯 | 11 | 3.74% | |
| 🎄 | 5 | 1.70% | |
| 🎉 | 5 | 1.70% | |
| 👏 | 5 | 1.70% | |
| ❤🔥 | 3 | 1.02% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 294 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 December 2025 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📍Вот прошла, и вторая сделка в рамках проекта Кибуц Когда тропинка уже протоптана, дальше идется легче и быстрее 🎞В следующих сериях: ⚒️ремонт помещений 🔧монтаж кладовых 📦заселение первых арендаторов Не переключайтесь…
🔥10❤4👍4
🔥 Кибуц с кладовками: как мы с Евгением Барболиным запустили новый формат коллективных инвестиций в SelfStorage Несколько лет назад я бы сказала, что история про «сапожника с сапогами» — это красивая метафора для чужих постов. А потом посмотрела на свой счётчик сделок, потом — на свой же инвестиционный портфель и поняла: чего-то в этой картинке не хватает. 🏙 Зачем мы вообще в это полезли ▪️ SelfStorage растёт, при…
🔥12👍8👏3
💯 Первый инвестиционный рубеж пройден! На канал подписался сотый подписчик. Для крупных каналов это может показаться небольшой цифрой. Для меня — это 100 человек, которым интересны инвестиции в коммерческую недвижимость и готовый арендный бизнес. Спасибо, что читаете, следите за новостями и остаетесь со мной. Буду и дальше публиковать интересные предложения, разбирать рынок и делиться тем, что помогает принимать …
❤11💯8🔥4👍2👏2
🍲📈Готовая еда толкает вперед не только ритейл, но и рынок ГАБ АКОРТ подтверждает тренд, который рынок уже хорошо чувствует на практике: готовая еда остается самым быстрорастущим сегментом продуктовой розницы. Продажи этой категории в крупных федеральных сетях растут примерно на 30% второй год подряд. Дополнительно ускоряются и смежные направления: 📦 кофе навынос и мини-кофейни внутри магазинов выросли более чем н…
❤2👍2🔥2
📈 FMCG-рынок 2026: Эра омниканальности, экспансия дарксторов и инвестиции в ГАБ Российский ритейл окончательно закрепился в новой реальности. По данным свежего исследования холдинга РОМИР, классический поход за продуктами уходит в прошлое: 91% домохозяйств в России стали омниканальными, совмещая онлайн и офлайн-закупки. Рынок трансформируется под влиянием тотального дефицита времени у населения (75% россиян называют …
🔥4❤3👍1
📦📉 Российский рынок доставки продуктов начал резко замедляться. Но проблема не в том, что e-grocery «умирает» — всё намного интереснее. В I квартале 2026 рынок онлайн-продажи продуктов вырос до 482 млрд ₽. Формально цифра мощная: +23,9% год к году. Но есть нюанс 👀 Для e-grocery это худший темп роста с начала 2023 года. Для сравнения: 📈 2024 — рост около 55% 📈 2025 — около 26% 📉 2026 — уже 23,9% Еще недавно рынок …
👍4🔥4❤1
🏙📦 Почему в России хотели запретить дарксторы в жилых домах — и почему власти резко передумали В 2025–2026 вокруг дарксторов развернулась одна из самых громких городских дискуссий последних лет. ❌ Осенью 2025 сенаторы предложили полностью запретить дарксторы в многоквартирных домах. Причина — массовые жалобы жителей: — шум разгрузки и холодильников; — курьеры и самокаты во дворах; — грузовики у подъездов; — перекры…
🔥5❤2👍2
Video message, posted without a caption
❤5🔥4👍2
🔥 Подборка инвестиционных ГАБ с дарксторами Сегмент быстрой доставки продолжает расти, а вместе с ним растёт и спрос на помещения под дарксторы. Для инвестора это понятная модель дохода и надежные арендаторы. Делюсь несколькими интересными предложениями 👇 1️⃣ Пятёрочка | Москва, САО 📍 Площадь: 850 м² 💰 МАП: 1,28 млн ₽ 📈 Индексация: 5% ⏳ Окупаемость (1-й год): 6,9 лет 💎 Стоимость: 106 млн ₽ 2️⃣ Ozon Fresh | центр …
🔥7👍3❤2
8 марта — хороший повод вспомнить одну простую вещь: сильные команды строятся не из «ролей», а из людей, которые умеют думать, брать ответственность и делать результат. В нашем ГАБ-сообществе много таких людей. И да, среди них немало женщин — инвесторов, партнеров, управленцев, юристов, брокеров и тех, кто держит сложные проекты в тонусе каждый день. ГАБ — это вообще про рациональность: цифры, договоренности, довер…
❤15🎉5
📦 ГАБ и e-grocery: почему это уже не просто «доставка продуктов»? Когда мы говорим про готовый арендный бизнес (ГАБ), многие до сих пор представляют классический стрит-ритейл. Но рынок меняется — и вместе с ним меняются арендаторы. Показательный пример — Самокат. 📊 Цифры за 2025 год: — Оборот — 279,3 млрд ₽ (+12%) — 785 000+ заказов в день — 16% рынка онлайн-продаж продовольствия — IV квартал — рекордные 77,9 млрд…
🔥7❤6👍3
Как выглядит сильная модель готового арендного бизнеса? Смотрим на цифры ВкусВилл. По итогам 2025 года ВкусВилл показал выручку 361 млрд руб. (+9,73% за год). Но самое интересное — не в росте, а в структуре дохода. 🔹 53% всей выручки сети — это онлайн-доставка. 🔹 147,5 млн заказов за год. 🔹 46% заказов — формат «Доставка за 1 час». 🔹 20% — доставка за 30 минут. 🔹 247 дарксторов в 157 городах. 🔹 +28 новых дарксторов…
🔥8❤5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @inside_the_gab. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Елена Никитина | Inside the GAB” (@inside_the_gab), 128 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/inside_the_gab.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.