Channel
@institut_integracia
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,436subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001460661104 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @institut_integracia |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/institut_integracia |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 75% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 16:21 | 1,436 | -4 |
| 6 Sept 2026, 23:01 | 1,440 | -1 |
| 1 Sept 2026, 22:39 | 1,441 | -1 |
| 29 Aug 2026, 19:53 | 1,442 | +3 |
| 26 Aug 2026, 22:46 | 1,439 | -2 |
| 24 Aug 2026, 07:15 | 1,441 | +2 |
| 20 Aug 2026, 20:26 | 1,439 | +1 |
| 17 Aug 2026, 16:18 | 1,438 | +2 |
| 14 Aug 2026, 18:26 | 1,436 | -1 |
| 11 Aug 2026, 19:15 | 1,437 | +1 |
| 8 Aug 2026, 09:58 | 1,436 | -3 |
| 7 Aug 2026, 22:03 | 1,439 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:06 | 1,439 | first reading |
16 posts held, back to 23 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
34 reactions across 12 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 35.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 12 | 35.3% | |
| 🔥 | 11 | 32.4% | |
| ❤ | 10 | 29.4% | |
| 😁 | 1 | 2.94% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 34 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 23 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Деньги — это ресурс. В паре они становятся символом защищенности. Когда один тратит, а другой копит — на поверхности спор о бюджете, а в глубине:«Ты не заботишься о нашем завтра» это равно «Ты ставишь под угрозу мою жизнь и жизнь детей». За этим стоит животный страх остаться без опоры. Кто управляет деньгами, тот управляет отношениями. Это древняя иерархия.Когда один партнер зарабатывает больше, он неосознанно получ…
👍2
Почему одни люди легко транслируют свои мысли и ценности, а другие застревают в неопределенности и не могут четко заявить о себе? Коммуникация — это не просто обмен словами, это способ предъявить миру собственное «Я». ❗10 августа в 17:00 на вебинаре «Я — высказывание: инструмент эффективной коммуникации» разберем: - историю и предпосылки появления идеи «Я как высказывания». - почему нам бывает так сложно формулирова…
👍1
Что изменится в вашей практике после фестиваля «Психология без границ»? Представьте, что после консультации клиент говорит: «Спасибо, это было важно», а вы чувствуете легкость. Не потому что «сегодня повезло». А потому что у вас появился рабочий инструмент, который вы отработали два дня назад на фестивале. 🗓 13 и 14 октября 2026 года институт «Интеграция» проводит VII онлайн-фестиваль «Психология без границ», на ко…
👍1
Как отличить текст, который прочитают, от того, что промотают? Читатели в соцсетях сейчас даже не читают. Они сканирует. Первым делом смотрят: 🔹заголовок 🔹 первый абзац 🔹 последнюю строчку И только потом решают, стоит ли отдавать свои драгоценные контент-минуты Вам. У текстов, которые дочитают, есть структура. И не нужно быть копирайтером, достаточно знать простые правила. Про то, как писать читабельные и интерес…
❤1🔥1
🎓 Программа повышения квалификации «Базовые навыки психологического консультирования»: integraciya.mippip.ru/bnpk
Posted without readable text
🔥2👍1
Posted without readable text
🔥2👍1
Жаль, что принцип «стабильность – признак мастерства», чаще всего описывает то, как стабильно психологи бросают вести соцсети. ⠀ Причин много. Но одна из самых ярких – мы пишем и публикуем только на «вдохновении». Но так, к сожалению, не работает. ⠀ Чтобы ваш контент был стабильным, важно понимать: 🔹какие темы цепляют аудиторию 🔹как доносить сложные психологические идеи простым языком 🔹как писать тексты и сценарии бы…
👍1😁1
Как начать первую сессию с клиентом: 10 вопросов, которые могут установить контакт. «Что спросить при первой встрече? Чего он от меня хочет? Какую практику дать?» Знакомый внутренний монолог? Если во время первой сессии у вас в голове крутятся эти вопросы, просто выдохните. С вами всё в порядке. Это абсолютно естественный этап становления специалиста. Когда мы смещаем фокус внимания с себя: «правильно ли я задаю во…
🔥4❤3👍3
Иногда наступает момент, когда старая жизнь становится тесной. Вроде бы внешне всё по-прежнему: работа, отношения, привычные дела. Но внутри появляется ощущение, что что-то изменилось. То, что раньше было важным, уже не вдохновляет. Привычные цели теряют смысл. Возникают вопросы, на которые пока нет ответов. Хочется перемен, но непонятно каких. Страшно оставить всё как есть и страшно что-то менять. Часто именно так …
❤2
Онлайн-фестиваль «Психология без границ»: https://integraciya.mippip.ru/festival
❤2
Доброе утро, друзья! ☀️ Мы задали выпускникам программы «Психологическое консультирование» простой, но ёмкий вопрос: опишите свой опыт обучения одним словом. Смотрите, что получилось 😃 Выпускники и студенты ПК, которых не было в кадре, принимайте эстафету, ждём ваши варианты в комментариях. Как бы вы описали эту программу? 😊 👇
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @institut_integracia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Международный институт "Интеграция"💯” (@institut_integracia), 1,436 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/institut_integracia.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.