17 measurements spanning 16 days, net -82. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 13,204–13,310 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
22 Aug 2026, 08:16
13,216
-3
20 Aug 2026, 21:44
13,219
-7
19 Aug 2026, 19:03
13,226
-9
18 Aug 2026, 20:07
13,235
-5
17 Aug 2026, 19:04
13,240
-8
16 Aug 2026, 18:07
13,248
-5
15 Aug 2026, 01:28
13,253
+1
13 Aug 2026, 17:36
13,252
-5
12 Aug 2026, 14:15
13,257
-3
11 Aug 2026, 16:42
13,260
-12
10 Aug 2026, 20:02
13,272
-1
9 Aug 2026, 17:43
13,273
-7
8 Aug 2026, 17:34
13,280
-5
7 Aug 2026, 15:45
13,285
-4
6 Aug 2026, 16:40
13,289
-9
6 Aug 2026, 02:31
13,298
no change
6 Aug 2026, 01:07
13,298
first reading
Engagement
49 posts held, back to 28 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 29 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
12.0%
avg views ÷ 13,216 subscribers
Avg views / post
1,590
49 posts measured
Reaction rate
0.691%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
49
of 49 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 22 August 2026
Posts held
49 (28 July 2026 – 22 August 2026)
Views total
77,899
Reactions total
538
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
22 Aug 2026, 13:36 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
844
Videos
207
Links
679
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 22 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Video runtime
3m 19s
Average length
1m 40s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
527 reactions across 47 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 60.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
318
60.3%
👍
120
22.8%
👏
33
6.26%
🔥
20
3.80%
💯
15
2.85%
👌
13
2.47%
🙏
8
1.52%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 49 of the 49 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 538reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 49 most recent posts we hold, published 28 July 2026 to 22 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔴 گوگل رقیب جدی سایتهای ابزارمحور میشود!
🤖 گوگل در حال آزمایش Generative UI است؛ قابلیتی که میتواند بر اساس جستوجوی کاربر، ابزارهای تعاملی را مستقیماً داخل نتایج جستوجو تولید کند.
📝مثلاً فرض کنید سایت شما یک مبدل نرخ ارز دارد. کاربر سرچ میکند: «۱۰۰۰ دلار چند یورو میشود؟» اگر گوگل همانجا یک مبدل تعاملی بسازد، دیگر نیازی به کلیک روی سایت شما نیست.
👈 همین اتفاق میتواند برای محاسبهگر وام، BMI، مالیات، تبدیل …
🔎 مهمترین تغییرات WordPress 7.1
👩💻 وردپرس 7.1 چند قابلیت مهم به هسته اضافه کرده:
▪️ طراحی ریسپانسیو بدون CSS
تنظیم و پیشنمایش ظاهر سایت برای اندازههای مختلف صفحه.
▪️ ویرایشگر جدید تصاویر
برش، چرخش، Flip و ویرایش متادیتا در یک محیط جدید.
▪️ قابلیت Notes پیشرفتهتر
کامنتگذاری روی بخش مشخصی از محتوا و @mention همکاران.
▪️ پردازش تصاویر در مرورگر
کاهش فشار روی سرور هنگام فشردهسازی و تغییر اندازه تصاویر.
▪️ پش…
👩💻 وردپرس 7.1 با نام Mary Lou منتشر شد!
✔️ این نسخه علاوه بر قابلیتهای جدید در ویرایش محتوا، تصاویر، طراحی ریسپانسیو و همکاری تیمی، بیش از ۱۵۰۰ بهبود و رفع باگ دارد و بیش از ۸۰۰ نفر در توسعه آن مشارکت داشتهاند.
‼️فراموش نکنید قبل از بروزرسانی حتماً از سایتتان بکاپ کامل بگیرید.
❓اگر وردپرس شما از نسخههای قبلی استفاده میکند چطور آپدیت کنیم؟
پیشخوان ← بهروزرسانیها ← بروزرسانی به WordPress 7.1
👇 همچنین میتو…
🔴 گیتهاب زیر سنگینترین حمله تاریخ؛ پشتپرده ۱۰ دقیقه قطعی دست راست برنامهنویسان
🧵 ۲۸ فوریه ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۱: سیستمهای GitHub ناگهان حجم غیرعادی از ترافیک را ثبت کردند. مشخص شد سایت هدف یک حمله DDoS قرار گرفته؛ یعنی مهاجم تعداد بسیار زیادی درخواست جعلی به سمت سایت میفرستد تا سرور نتواند به کاربران واقعی پاسخ بدهد.
📈 چند دقیقه بعد، حجم حمله به ۱.۳۵ ترابیت بر ثانیه رسید؛ یکی از بزرگترین حملات DDoS ثبتشده در آن …
🔎 رقیبتان با چه تکنولوژیهایی سایتش را ساخته است؟
💡 فرض کنید یک سایت رقیب در نتایج جستوجو عملکرد خوبی دارد و میخواهید بدانید پشت آن چه خبر است؛ از CMS و Analytics گرفته تا CDN، فریمورکها و سرویسهای تبلیغاتی. بررسی دستی کد و هدرهای سایت معمولاً زمانبر است و همه اطلاعات را هم بهسادگی نشان نمیدهد.
✅ شناخت این فناوریها میتواند برای تحلیل فنی رقبا، بررسی تغییرات یک سایت و حتی پیدا کردن ابزارهای مناسب برای پروژ…
‼️ برای یک افکت ساده نیازی به خرید Elementor Pro نیست!
▪️ یکی از محدودیتهای Elementor Free این است که امکان اضافهکردن Custom CSS مستقیماً از داخل تنظیمات هر المان را ندارید. بنابراین وقتی آموزشهایی میبینید که برای یک افکت Hover ساده، کد CSS را داخل تنظیمات Elementor قرار میدهند، ممکن است تصور کنید برای اجرای آن حتماً باید Elementor Pro داشته باشید.
اما اگر هدف فقط اجرای CSS است، یک راه سادهتر وجود دارد. میتوا…
💡چگونه محتوای وایرال تولید کنیم؟
🔴 خیلیها دنبال شناخت الگوریتم هستند؛ اینکه چه ساعتی پست بگذارند، چه هشتگی بزنند یا چطور الگوریتم را دور بزنند.
📈 اما الگوریتم فقط یک چیز را اندازه میگیرد: رفتار انسان ها.
✔️ محتوایی وایرال میشود که بتواند یک واکنش واقعی ایجاد کند. چیزی که مردم را متعجب کند، بخنداند، عصبانی کند یا به فکر فرو ببرد.
👇قبل از تولید محتوا هیچوقت به این فکر نکنید که:
«الگوریتم چه چیزی را دوست دارد؟»
…
✏️ گوگل دیگر دنبال «محتوای بیشتر» نیست؛ دنبال «اطلاعات جدید» است.
❌اگر مقاله شما همان حرف سایتهای دیگر را تکرار کند، حتی با نگارش بهتر، احتمال دیده شدنش کمتر است.
📌 تجربه واقعی، داده اختصاصی، مصاحبه یا تحلیل جدید همان چیزی است که گوگل بهدنبال آن است؛ نه صرفاً یک نسخه بازنویسیشده از نتایج جستجو.
منبع
💡 مشکل استارتاپها ایده نیست؛ ندانستنِ این است که چه چیزی واقعاً مهم است؟
✍️ بسیاری از استارتاپها مشکل کمبود ایده ندارند؛ مشکل این است که نمیدانند کدام ایده واقعاً باید اجرا شود و چطور باید موفقیتش را اندازه بگیرند.
در کتاب Measure What Matters، جان دوئر توضیح میدهد که OKR دقیقاً برای همین مسئله ساخته شده است: یک هدف مشخص و چند نتیجه کلیدی که قابلاندازهگیری و قابلراستیآزمایی باشند.
مثلاً بهجای اینکه یک تیم…
🚨هوش مصنوعی جدید OpenAI، زنگ خطر امنیت سایبری را به صدا درآورد
‼️ مدل جدید OpenAI با نام Astra در آزمایشها توانسته در کارهای مرتبط با امنیت سایبری عملکرد بسیار قدرتمندی نشان دهد؛ آنقدر که خود OpenAI هم درباره تواناییهای احتمالی آن با احتیاط بیشتری برخورد کرده است.
✍️ آسترا میتواند آسیبپذیریهای نرمافزاری را پیدا کند و در انجام بعضی مراحل پیچیده حملات سایبری کمک کند. اما اگر چنین مدلی به اینترنت و سرورهای واقع…
💙 یک کاربر از Gemini پرسید: «اگر بخواهم یک میلیارد بار از تو تشکر کنم، چقدر طول میکشد؟»
💛 جمینای حساب کرد اگر هر ثانیه فقط یکبار بگوییم Thank you و هیچوقت توقف نکنیم، گفتن یک میلیارد بار آن حدود ۳۱.۷ سال طول میکشد.
💚 اما نکته جالب اینجاست: Gemini بهتازگی از مرز یک میلیارد کاربر ماهانه عبور کرده و اکانت رسمی آن به همین مناسبت، همین ایده را به یک پست مارکتینگی تبدیل کرده:
Thank you × 1,000,000,000
💡 در واقع، به…
🔎 گوگل برای تولیدکنندههای محتوا یک پروفایل جدید در نتایج جستوجو میسازد
💡 اگر یک تولیدکننده محتوا را در گوگل جستوجو کنید، معمولاً باید بین سایت، اینستاگرام، یوتیوب و شبکههای اجتماعی مختلف دنبال حسابهای رسمی او بگردید. گوگل حالا با قابلیت Search Profile میخواهد این اطلاعات را در یک پروفایل واحد نمایش دهد.
👇 شرایط جدید گوگل
▪️ حداقل ۳۵ هزار فالوور در YouTube، Instagram یا X
▪️ حداقل ۱۰۰ هزار فالوور در TikTok، ا…
❤7👍2💯1
Showing the 12 most recent of 49 posts we hold for @iranservercom. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 130,696 of 1,584,142entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“IranServer | ایران سرور” (@iranservercom), 13,216 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/iranservercom.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.