Channel
@irinaleadercoach
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,515subscribers
-13 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001410767671 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @irinaleadercoach |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/irinaleadercoach |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 00:41 | 1,515 | -1 |
| 8 Sept 2026, 00:36 | 1,516 | -3 |
| 2 Sept 2026, 17:55 | 1,519 | -2 |
| 31 Aug 2026, 00:42 | 1,521 | -3 |
| 27 Aug 2026, 18:47 | 1,524 | -1 |
| 24 Aug 2026, 23:23 | 1,525 | +1 |
| 21 Aug 2026, 06:42 | 1,524 | -4 |
| 18 Aug 2026, 10:56 | 1,528 | -2 |
| 15 Aug 2026, 07:22 | 1,530 | +1 |
| 11 Aug 2026, 12:55 | 1,529 | +1 |
| 7 Aug 2026, 21:33 | 1,528 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:00 | 1,528 | first reading |
20 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
105 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 35 | 33.3% | |
| ❤ | 33 | 31.4% | |
| 👍 | 33 | 31.4% | |
| 👌 | 2 | 1.90% | |
| 👏 | 2 | 1.90% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 105 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚡️Регистрация на разбор. Смогу помочь еще 10 участникам. Друзья, хочу сказать огромное спасибо всем, кто отправил мне свои запросы на “показательный разбор”, который я проведу 11 августа. 🙏🏻 Я не случайно назвала это мероприятие именно так. Как говорится, мы все разные, но проблемы у нас одинаковые. Поэтому “показательный разбор” даже одного запроса поможет еще 10-20 участникам, которые узнают в чем-то себя и свою п…
👍2🔥2
Как ИИ уже делает половину того, за что раньше платили коучам? 🎯Нейросеть поможет вам поставить цель, разложить ее на шаги, составить план. Она даже задаст уточняющие вопросы и покажет вам ситуацию с другой стороны. Всё это искусственный интеллект уже делает быстро, вполне качественно и почти бесплатно. И это вызывает тревогу у коучей, психологов и бизнес-консультантов. Нет, ИИ не способен полностью заменить жив…
👌2👍2🔥2
Коучинг будущего - какой? Еще недавно ценность коуча и консультанта определялась обещанием скорости и легкости в достижении результата и набором “уникальных авторских техник”. ✨ Сегодня любой здравомыслящий человек понимает, что серьезные результаты и устойчивые изменения в жизни не создаются по щелчку пальцев. Нужна системная работа с убеждениями, стратегиями, навыками. Поэтому все больше востребованы специалист…
👍2🔥2
⚡️Как не застрять в эмоциональном “лимбо” Вы, наверняка, хоть раз спрашивали себя - почему у одних получается преодолевать кризисы и жизненные трудности, а другие ломаются или просто застревают в каком-то эмоциональном “лимбо” - ни туда ни сюда. 🤨 (На всякий случай поясню: “лимбо” - это долгое пребывание в неопределенности, растерянности или тупике, когда человек «завис» между старым и новым этапами жизни) Можно л…
👍2🔥2
В какой области жизни вы чаще говорите себе “это трудно… невозможно… не получается… не знаю как…”?
The shares total 273%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
❤2
Ивану-дураку всегда везло, потому что он не знал, что это невозможно.✨ В 1939 году аспирант Джордж Данциг, опоздав на лекцию по статистике, увидел на доске два уравнения и переписал их в тетрадь, решив, что это домашнее задание. Три дня он пытался найти решение. И в конце концов нашел.👏 Позже выяснилось, что это были две задачи, которые в то время считались в математике неразрешимыми. Но Данциг об этом не знал. Он…
🔥5❤2
Video, posted without a caption
🔥3👍2
Почему привычные методы работы с человеком перестают давать результат? 🎯 Сегодня к коучу приходят не для того, чтобы “найти себя”, а для того, чтобы вернуть себе способность действовать и выйти из застревания. Когда привычная картина мира трещит по швам, привычные точки опоры исчезают, а новой стратегии еще нет.🙈 Человек хочет действовать и жить лучше, но его мышление не успевает встроиться в поток постоянных пере…
👍2🔥2
Новая рубрика - пятничный эксперимент. 🎇 По пятницам буду предлагать вам пробовать “на себе” идеи и быстрые техники из психологии, НЛП и Нейро-стратегического коучинга. И проверять - а это точно работает? Если забуду - напоминайте мне)) 😉 Сегодня тема: “Когда меньше - это на самом деле больше” Вчера на стратегической сессии «АнтиШторм-коучинга» обсуждали те цели и изменения, с которыми участники заходят на тренинг…
❤5👍4
❌ Хватит ставить “вчерашние” цели. Большинство моделей коучинга строятся по классической схеме: чего ты хочешь → как этого достичь → что конкретно нужно сделать. Проблема в том, что цели нередко рождаются из прошлого — из дефицита, ощущения того, что нас не устраивает или чего не хватает. И достигать их мы пытаемся с помощью той же системы мышления, которая и создала такую ситуацию. Получается замкнутый круг: нов…
❤4👍3
Почему в кризис мы перестаем видеть возможности, хотя они никуда не исчезают? 🙄 Когда в жизни становится слишком много неопределенности, мозг переключается в режим выживания: • внимание сужается — фокус на проблемы и риски; • теряются привычные ориентиры — старые способы уже не работают, а новые еще не наработаны; • решения принимаются не из своих целей, а из желания вернуть ощущение контроля; • мозг автоматически …
❤2👍2
🆘 “Я не в ресурсе… Я не могу ставить цели и куда-то стремиться. А новый тренинг - это дополнительное напряжение. Пусть сначала жизнь придет в норму” Когда навалилось слишком много проблем, первое, что хочется сказать: «Сейчас не время… Вот станет легче - тогда…». Если вы сейчас так себя чувствуете, то я должна объяснить один важный момент. Когда человек находится в стрессе или состоянии неопределенности - это не пр…
🔥3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @irinaleadercoach. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
В какой области жизни вы чаще говорите себе “это трудно… невозможно… не получается… не знаю как…”?
The shares total 273%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Нейро-Стратегический коучинг для жизни и бизнеса с Ириной Михалициной” (@irinaleadercoach), 1,515 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/irinaleadercoach.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.