Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for В поисках Счастья

Channel

В поисках Счастья

@iskayu_schaste

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

94subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001683690793
TypeChannel
Username@iskayu_schaste
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live13 September 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 September 2026
On Telegramt.me/iskayu_schaste

Growth

939493.57 August 2026 — 94 subscribers9 August 2026 — 94 subscribers29 August 2026 — 93 subscribers13 September 2026 — 94 subscribers7 August 202613 September 2026
4 measurements spanning 37 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 93–94 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Sept 2026, 19:3794+1
29 Aug 2026, 22:4993-1
9 Aug 2026, 13:1594no change
7 Aug 2026, 15:2494first reading

Engagement

20 posts held, back to 4 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

66 reactions across 16 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 69.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
4669.7%
custom 5294063812461208362710.6%
custom 531880121347343753146.06%
🤝46.06%
🔥34.55%
👌11.52%
👍11.52%

Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 66 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 18:21 UTC24 viewsread 9 August 2026

Вот тоже меня интересует этот вопрос 😂

5 Aug 2026, 19:09 UTC31 views3 reactionsread 9 August 2026

Романтика обреченности Посмотрите, как красиво Лин описывает ученых: «Они жили ради того, чтобы придумывать названия». Но ирония в том, что Море Тишины (Mare Tranquillitatis) — это не море. Это всего лишь застывшая лава. Их классификация — это поэтичная, прекрасная, но иллюзия. Именно поэтому сразу после этого пассажа Лин Ульман пишет ту самую фразу о «невозможности выбранного занятия». Она восхищается Риччоли и Грим

custom 52940638124612083622🔥1

5 Aug 2026, 19:09 UTC29 viewsread 9 August 2026

Эта глубокая цитата норвежской писательницы Лин Ульман (дочери режиссера Ингмара Бергмана и актрисы Лив Ульман) затрагивает фундаментальное противоречие между человеческим стремлением упорядочить мир и бесконечной, изменчивой природой самой реальности. В этих строках автор размышляет о трагичности и иллюзорности познания через жесткие рамки. Ограниченность языка и знаков Карта — не территория. Самая точная карта ни

5 Aug 2026, 19:02 UTC28 views1 reactionsread 9 August 2026
Photo

Пришла к Gemini с вопросом "что хотел сказать автор", а он внезапно так здорово отвечает

1

2 Aug 2026, 18:48 UTC40 views6 reactionsread 9 August 2026

Мне кажется, эта цитата о том, что для близости нужна тишина. И тихие разговоры наедине. В шумной толпе близость невозможна. От тех, кто кричит, хочется отшатнуться, а не приблизиться

6

2 Aug 2026, 13:29 UTC42 views5 reactionsread 9 August 2026

Наверно, меня привлекло название: «История одного одиночества». Именно так, по-моему, следует называть дружбу. В книге есть одно место, где писатель рассказывает о пещере, находящейся в южной части острова Капри, в том месте, где любил купаться император Тиберий. В пещере стоит кромешная мгла. Непроглядная темень наводит ужас на людей, привыкших к яркому дневному свету. Но это не самое страшное. По-настоящему жутко в

5

1 Aug 2026, 05:28 UTC40 views4 reactionsread 9 August 2026
Photo

Понравилось определение "мне хорошо читалось". Тоже люблю, чтоб книга прежде всего хорошо читалась, а о чём, почему, что хотел сказать автор - второстепенные такие штуки )) И про враньё отлично сказано. С таким снобистским презрением отношусь к практикующим враньё, самообман особенно не терплю, а тут прям думаю, а не пересмотреть ли мне это своё убеждение 😁

3custom 52940638124612083621

27 Jul 2026, 07:15 UTC60 views6 reactionsread 9 August 2026

Моя коллега, доктор Лора Примакофф, одна из пионеров групповой когнитивной терапии одиночества, задавала пациентам такой вопрос: «Сколько вы бы прожили в вечно неприбранной квартире, с человеком, с которым питались бы одними консервами, все вечера проводили у телевизора и не занимались ничем интересным?» (Один участник группы в шутку ответил: «Представляете, десять лет с собой так живу!»)[5] Конечно, вам неприятно с

6

27 Jul 2026, 06:33 UTC57 views6 reactionsread 9 August 2026

Люди с высшим образованием, как выяснилось, чувствуют себя одинокими реже, а вот брак (что меня удивило) никак от этого не защищает. Мы часто думаем, что одиночество присуще людям без партнера, расставшимся с партнерами или разведенным. На самом деле семейные люди тоже страдают от одиночества, иногда – сильнее, чем другие. Но если отсутствие отношений – не причина одиночества, а партнер – не спасение от него, в чем ж

6

25 Jul 2026, 10:22 UTC49 views6 reactionsread 9 August 2026

Я только что узнала, как называется логическая ошибка, которую я описала через сине-зелёный спор 😃 Подмена тезиса или логическая ошибка «соломенное чучело» (straw man), когда искажают чужие слова, а потом их опровергают. Вместо реального спора человек спорит с выдуманным им же слабым утверждением. Что значит эта ошибка Оппонент берет чужую мысль. Он делает ее слабой, утрированной или ложной. Он спорит с этой новой

6

24 Jul 2026, 12:09 UTC47 views7 reactionsread 9 August 2026

Категорически согласна

custom 53188012134734375314🤝3

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @iskayu_schaste. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“В поисках Счастья” (@iskayu_schaste), 94 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/iskayu_schaste.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.