Channel
@it_sin9k
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,118subscribers
-2 since we began measuring on 30 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001944193312 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @it_sin9k |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 30 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 September 2026 |
| On Telegram | t.me/it_sin9k |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 04:37 | 2,118 | -2 |
| 30 Aug 2026, 22:30 | 2,120 | no change |
| 30 Aug 2026, 22:15 | 2,120 | first reading |
20 posts held, back to 20 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 2 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
816 reactions across 17 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 40.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 328 | 40.2% | |
| 🔥 | 204 | 25.0% | |
| 👍 | 144 | 17.6% | |
| ❤ | 58 | 7.11% | |
| 😢 | 27 | 3.31% | |
| 💯 | 21 | 2.57% | |
| 👏 | 7 | 0.858% | |
| 🍾 | 6 | 0.735% | |
| 🏆 | 5 | 0.613% | |
| 🤩 | 4 | 0.49% | |
| 🫡 | 4 | 0.49% | |
| 👎 | 3 | 0.368% | |
| 😱 | 3 | 0.368% | |
| 🍌 | 1 | 0.123% | |
| 🤓 | 1 | 0.123% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 816 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 October 2025 to 2 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Реальность, которую я долго отрицал для себя. Не сразу пришло осознание, что всех устраивает, то что большинство разработчиков думают что useEffect вызывается до render фазы. И они смело это утверждают на интервью
😁36🔥14🫡4😢4💯1
Насколько ИИ ускорил разработку ваших задач?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Форсит ли ваша компания использовать ИИ?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Насколько AI интегрирован в вашу работу? Давит ли начальство делать задачу за 3 дня вместо двух недель?)
😁35
Настало время переходить от теории к практике! Да, за одно видео мы не разберём вообще всё, но к концу этого выпуска у нас будет полноценный рабочий проект, собранный на тех принципах, которые мы обсуждали в двух предыдущих видео. И самое главное — это только начало. Этот проект станет фундаментом для следующих выпусков, где мы уже пойдём глубже и интереснее видео → https://youtu.be/L09HFuD6T8Y
🔥41👍13❤4👏3👎1
Независимый хостинг решает одну из ярких болей больших фронтендов. Вы обновляете только нужную часть приложения — всё остальное остаётся в кеше браузера. Команды работают независимо: свой CI/CD, свои зависимости, свои релизы, которые подходят именно вашей части проекта. А в случае ошибки — откат затрагивает только ваш микрофронтенд, а не весь продукт. Как технически все это возможно, мы обсудим в новом видео -> http…
🔥35👍4❤1💯1
Суровые будни 🫠
😁67🍾4💯4👍3❤1👎1
Микрофронтенды — этой технологии уже много лет, она используется буквально в каждом проекте, где я участвую, но я по-прежнему вижу, что большинство кандидатов на интервью не знакомы с тем, что это такое и как оно работает. Я считаю, что это обязательный навык для любого фронтенд разработчика. Поэтому я решил начать цикл видео, чтобы помочь закрыть пробелы в знаниях -> https://youtu.be/u7-Pxs04rnI
🔥76👍26❤11🤩4🏆1
Собеседование - это, всегда, то еще веселье! Знаю что по моим видео многие готовятся к ним. Был у вас такой опыт?
😢22👍10😁1
Сегодня будет более расслабленный выпуск о комичной ситуации когда я сам себе придумываю испытание и мужественно его преодолеваю. Я ведь сильный React разработчик. Я справлюсь. Это я повторяю себе в таких ситуациях. Поэтому заваривайте чай и прокачивайтесь со мной -> https://youtu.be/-3ICJ1Xrp9A
👍12🔥3👏1🤓1
Типичная ситуация в стартапе 🤒
😁61💯6🏆4🔥3
Меня спрашивали, почему я 2-ой день конференции не очень стремлюсь публиковать. Второй год подряд у него достаточно низкие просмотры по сравнению с другими видео. У меня основная версия, это потому что анонсы основные идут в первый день и еще во втором дне много про RN, что многим мне кажется не актуально. Есть ли еще другие причины? поделитесь плз Кстати, можете посмотреть на скрине, какие видео были наиболее попул…
👍8❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @it_sin9k. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Насколько ИИ ускорил разработку ваших задач?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Форсит ли ваша компания использовать ИИ?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 20 October 2025 to 2 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“АйТи Синяк” (@it_sin9k), 2,118 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/it_sin9k.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.