Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for 미국주식과 투자이야기

Channel

미국주식과 투자이야기

@itechkorea

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

13,660subscribers

+31 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001219549285
TypeChannel
Username@itechkorea
Created6 May 2020measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live2 September 2026
Measurements held26
Confirmed unchanged1 time, most recently 2 September 2026
On Telegramt.me/itechkorea

Growth

13,62913,68913,6597 August 2026 — 13,629 subscribers7 August 2026 — 13,629 subscribers8 August 2026 — 13,631 subscribers9 August 2026 — 13,632 subscribers10 August 2026 — 13,635 subscribers11 August 2026 — 13,638 subscribers12 August 2026 — 13,662 subscribers13 August 2026 — 13,669 subscribers14 August 2026 — 13,663 subscribers16 August 2026 — 13,660 subscribers17 August 2026 — 13,666 subscribers18 August 2026 — 13,677 subscribers19 August 2026 — 13,679 subscribers20 August 2026 — 13,683 subscribers21 August 2026 — 13,686 subscribers23 August 2026 — 13,689 subscribers24 August 2026 — 13,683 subscribers25 August 2026 — 13,680 subscribers26 August 2026 — 13,675 subscribers27 August 2026 — 13,673 subscribers28 August 2026 — 13,667 subscribers29 August 2026 — 13,665 subscribers30 August 2026 — 13,666 subscribers31 August 2026 — 13,659 subscribers1 September 2026 — 13,654 subscribers2 September 2026 — 13,660 subscribers13,6607 August 20262 September 2026
26 measurements spanning 27 days, net +31. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 13,620–13,698 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 26
Measured (UTC)SubscribersChange
2 Sept 2026, 22:3413,660+6
1 Sept 2026, 18:5413,654-5
31 Aug 2026, 16:3413,659-7
30 Aug 2026, 14:5613,666+1
29 Aug 2026, 13:4713,665-2
28 Aug 2026, 11:2513,667-6
27 Aug 2026, 09:3713,673-2
26 Aug 2026, 11:3513,675-5
25 Aug 2026, 14:5213,680-3
24 Aug 2026, 15:4413,683-6
23 Aug 2026, 02:5713,689+3
21 Aug 2026, 16:3813,686+3
20 Aug 2026, 15:3513,683+4
19 Aug 2026, 15:1713,679+2
18 Aug 2026, 18:0413,677+11
17 Aug 2026, 18:3513,666+6
16 Aug 2026, 15:1413,660-3
14 Aug 2026, 20:0513,663-6
13 Aug 2026, 13:2713,669+7
12 Aug 2026, 15:1313,662first reading

Engagement

76 posts held, back to 30 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 50 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
21.3%
avg views ÷ 13,660 subscribers
Avg views / post
2,900
66 posts measured
Reaction rate
0.344%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
68
of 76 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 2 September 2026
Posts held76 (30 July 20262 September 2026)
Views total191,640
Reactions total659
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken2 Sept 2026, 19:51 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

757 reactions across 74 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 90.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
68690.6%
👍526.87%
🔥91.19%
😱50.661%
😢30.396%
👏20.264%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 74 of the 76 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 757 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 76 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 2 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
21
across the posts below
Posts paid on
17
of 74 we hold a reading for · 23%
Most on one post
5
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @itechkorea. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 76 most recent posts we hold for this entry, published 30 July 2026 to 2 September 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

2 Sept 2026, 13:02 UTC≈1,120 views6 reactionsread 2 September 2026
Photo

이란 전쟁이 장기화되면서 미 정유업체들이 대호황을 겪고 있음. 블룸버그에 따르면 석유,가스,정제 기업 지수는 1년간 108% 상승하며 팬데믹 회복 이후 역대 최고의 상승세를 기록중. 7월 중순, 유가가 바닥에 근접했을 당시에도 정유산업의 정제마진이 폭등하고 있다고 분석(https://t.me/itechkorea/5626)했는데 주가로 돌아오고 있음. 미 중부사령부는 이란에 이번주 두 번째 공습 강행. 국제유가는 장중 97달러 돌파 후 소폭 하락. ITK / 미주투

6

Signed ITK 미주투

2 Sept 2026, 11:16 UTC≈1,080 views5 reactionsread 2 September 2026
Photo

S&P500과 나스닥이 2022년 이후 처음으로 다이버전스. SPX가 고점을 경신하는 사이 나스닥은 고점을 낮추는 지수간의 괴리가 발생했습니다. 2021년 8월 파월은 잭슨홀을 통해 인플레이션이 일시적이 아니라고 인정하며 긴축으로의 대전환을 예고한 이후죠. 그리고 지금 워시는 이번 잭슨홀을 통해 “금리인상을 하지 말아야 할 이유를 달라”고 이야기하고 있습니다. 동시에 이란과의 전쟁이 다시 격화되며 유가가 오르고 AI붐은 원자재 인플레를 야기하고 있죠. 나스닥의 고점 갱신 실패는 2022년도 지금도 모두 고금리로 인한 성장주의 밸류에이션 압박을 보여줍니다. ITK 미주투

5

Signed ITK 미주투

1 Sept 2026, 23:57 UTC≈1,510 views9 reactionsread 2 September 2026

📌 정말 재미있는 기사. MIT, "AI의 다음 초지능은 문명화다???" MIT 연구진이 언어모델 에이전트 100개를 가상세계에 3200틱 동안 풀어뒀습니다. 자원을 캐고 구조물을 짓고, 그걸 작동시킬 프로그램까지 AI가 직접 짰는데요. 연구진은 이 세계를 복제한 다음 만든 AI들을 전부 지웠습니다. 그리고 오염과 가뭄, 폭풍을 던져 넣었고요. 지능이 모델 안에 있다면 AI가 사라진 순간 세계도 멈춰야 했습니다. 그런데 남겨진 프로그램은 계속 돌았고, 회복력은 각자 격리해서 돌린 조건의 두 배를 넘었습니다. 포인트는 여기입니다. 모델은 똑같았거든요. 추가 학습도, 가중치 갱신도 없었습니다. 달랐던 건 흔적이 남는 세계에 살았느냐 아니냐뿐이었습니다. 지어놓은 구조물의 99.3%는 만든 AI가 아니라 다른 AI가 가져다 썼습니다. 발견

9

Signed ITK 미주투

1 Sept 2026, 23:48 UTC≈1,370 views9 reactionsread 2 September 2026
Photo

🇰🇷🇺🇲퓨 리서치의 재미있는 설문 조사. 한국인의 미국에 대한 호감도가 부정적으로 변했음. 부정적 견해가 작년의 39%에서 55%로 급등함. 부정적 수치가 50%를 넘은건 20년 만의 처음이라고 함. 다만 여전히 미국을 가장 중요한 동맹으로 압도적인 비중(84%)으로 꼽고 있지만 이 역시 작년 89%에서는 소폭 하락한 수치. 트럼프가 여러모로 아주 큰 일을 하고 있는 중. ITK / 미주투

9

Signed ITK 미주투

1 Sept 2026, 23:42 UTC≈1,510 views11 reactionsread 2 September 2026
Photo

한국의 새로 도입된 레버리지 ETF 교육 및 모의거래 5시간 필수 규제 이후, 거래량 폭락. 한국 시장의 변동성 확대 요인으로 레버리지 투자가 지목되면서 교육과 모의거래 규정이 도입. 결과는 거래량이 6월 최고치 대비 4% 수준으로 폭락. 레버리지 ETF의 합산 자산도 6월 말 114억 달러에서 50억 달러로 쪼그라듬. 8월 한달에만 10억 달러가 유출. 결국 최소한의 교육과 모의거래라는 진입장벽만으로도 거래는 급감. 결국 귀찮았던 것. 돈보다 더 무서운건 '귀차니즘'. ITK / 미주투

👍92

Signed ITK 미주투

1 Sept 2026, 13:26 UTC≈3,470 views11 reactionsread 2 September 2026
Photo

금리가 다시 오르기 시작합니다. 그것도 전 세계적으로.. 글로벌 채권 수익률(금리)이 2008년 이후 최고치 도달했습니다. 의미가 상당히 깊습니다. 일단 우리가 내야하는 모기지, 대출, 신용에 대한 이자가 높아지는 건 차치하고라도... 이런 기조가 계속되면 주식과 부동산 등 자산시장에 상당한 충격을 줄 가능성이 있습니다. 금리가 높아지면 미래 100억 달러를 벌겠다고 약속한 회사의 100억은 70~80억이 되기 때문이죠. 금리가 최근 낮아지고 있었는데 잭슨홀에서의 매파적 워시 발언과 이란과의 전쟁 격화가 금리 상승의 이중 충격 요인으로 작용하고 있습니다. ITK / 미주투

11

Signed ITK 미주투

1 Sept 2026, 13:02 UTC≈1,720 views8 reactionsread 2 September 2026
Photo

호르무즈 해협의 현실. 페르시아만을 지나던 유조선 두 척이 피격당했단 블룸버그의 소식으로 유가가 다시 튀어오르고 있습니다. 어제 시그널대로 유가는 이제 올해 하락 추세를 상향 돌파중입니다. 어쩌면 현실자각일수도 있겠습니다. 호르무즈 해협은 전쟁이후 지금까지 단 한번도 정상적으로 열린적이 단 한번도 없으니깐요. ITK / 미주투

8

Signed ITK 미주투

31 Aug 2026, 15:05 UTC≈1,990 views6 reactionsread 2 September 2026
Photo

배런스가 미 4대 지수(다우, S&P500, 나스닥, 러셀2000)의 월간 퍼포먼스를 전수 조사함. 9월의 통계가 1년 중 가장 나빴던 것으로 분석. S&P500과 다우의 9월 평균 수익률은 -1.1%였을 정도로 부진함. 나스닥이 그나마 조금 나았지만 여전히 평균 0.8% 하락. 문제는 오른 시기도 연중 최저치를 기록했다는 것. 한 마디로 오를 때는 조금만 오르고 빠질때는 크게 빠졌다는 것. 원인은 확실하지 않지만 일단 8월 말은 아이들 학교 개학 전, 휴가가 몰리는 시기로 여름 휴가에서 돌아온 트레이더들이 본격적으로 연말 포폴 조정을 하는 시기이기 때문이라는 분석. 다만 연초 대비 수익률이 이미 두 자릿수로 높고 8월도 긍정적으로 마감한 해의 경우 9월도 좋았다는데... 올해의 진짜 변수는 이런 시즈널리티가 아니라 연준의 정책변화

6

Signed ITK 미주투

31 Aug 2026, 13:19 UTC≈1,720 views6 reactionsread 2 September 2026

워시의 배신인가...아니면 위장인가??? "확신이 없다면 우리에겐 할 일이 있다" 케빈 워시 연준의장이 이번 잭슨홀 미팅에서 한 가장 중요한 발언입니다. 잭슨홀은 지금까지 연준의 중요한 정책 전환 시그널을 전하는 통로로 이용됐죠. 가장 최근에는 2021년 긴축 기조, 2024년 완화 기조까지... 실제로 당시의 8월을 기점으로 주가는 큰 변화를 보이게 됩니다. 자, 그런데 이번에 워시가 중요한 메시지를 던졌습니다. 지금까지는 금리를 올리자는 쪽이 근거를 대야 했는데, 워시는 이 반대를 요구한겁니다. 물가가 충분히 빠르게 내려간다는 확신이 없으면 동결하자는 쪽에 해명을 요구하는 상황을 만들어 버린 겁니다. 쉽게 얘기하면 이전에는 깡패가 "이유 안 대면 때린다"에서 "널 때려야 하지 않아야 되는 이유 세가지 대봐" 이런 거랑 같은거죠.

4👍2

Signed ITK 미주투

31 Aug 2026, 13:07 UTC≈1,780 views6 reactionsread 2 September 2026
Photo

10년 만기 국채 수익률이 다시 2025년의 고점을 위협중. 이번 잭슨홀에서 케빈 워시 의장은 사실상 금리인상 가능성을 활짝 열어놓았습니다. 최근 시장이 회복세를 보인 가장 큰 요인은 부진한 지표로 인한 금리인상 배제 가능성이었는데 이게 사라진거죠. 실제로 바클레이 등 월가 투자은행들은 일제히 9월과 12월 연속 금리인상 가능성을 제시하기 시작했습니다. 오늘 시장의 시그널이 중요한 이유가 바로 여기에 있습니다. 유가의 이상 시그널. 원자재 지수의 고점 위협. 그리고 금리의 재상승. 시장에 다시 인플레 -> 금리상승 -> 밸류에이션 압축이라는 순환 구조가 힘을 얻고 있습니다. ITK / 미주투

6

Signed ITK 미주투

31 Aug 2026, 12:58 UTC≈1,970 views4 reactionsread 2 September 2026
Photo

진짜 문제는 인플레이션이 유가의 문제만이 아니라는 점. 유가가 미국과 이란의 충돌재개로 다시 기어오르고 있지만 문제는 현재 인플레를 이끌고 있는 구조가 유가만이 아니라는 겁니다. 지정학 문제가 잠잠했던 시기에도 원자재 지수는 계속 올라 어느새 올해 초 고점을 다시 위협하고 있습니다. 이건 현재 인플레이션을 이끄는 압력이 단순히 전쟁뿐만 아니라 경제 전반적으로 가격을 끌어올리는 공급과 수요 압력이 존재하고 있음을 보여주죠. 당연히 현재 이런 수요를 이끌고 있는 가장 큰 동력은 AI 입니다. 빅테크만 1년에 7000억 달러가 넘는 상황에서 메모리와 원자재의 공급 부족같은 병목이 합쳐지면서 경제 전반으로 물가 상승 압력이 더 커지고 있습니다. ITK / 미주투

4

Signed ITK 미주투

Showing the 12 most recent of 76 posts we hold for @itechkorea. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

급등일보 미국주식🇺🇸 속보·매크로·리서치
@FastStockNewsUSA · 40,495
Telegram ranks this channel #80 of 89 here — alongside 88 others — read 2 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“미국주식과 투자이야기” (@itechkorea), 13,660 subscribers as measured 2 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/itechkorea.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.