Channel
@itglyanc
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
831subscribers
+368 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002821734910 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @itglyanc |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 September 2026 |
| On Telegram | t.me/itglyanc |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 14:40 | 831 | +327 |
| 31 Aug 2026, 05:53 | 504 | +3 |
| 24 Aug 2026, 11:18 | 501 | +46 |
| 16 Aug 2026, 16:48 | 455 | -7 |
| 8 Aug 2026, 19:21 | 462 | -1 |
| 8 Aug 2026, 04:48 | 463 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:36 | 463 | first reading |
20 posts held, back to 12 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
373 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 32.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 121 | 32.4% | |
| 👍 | 99 | 26.5% | |
| 🔥 | 88 | 23.6% | |
| 😁 | 35 | 9.38% | |
| 💯 | 25 | 6.70% | |
| 😱 | 2 | 0.536% | |
| 🤡 | 2 | 0.536% | |
| 🤣 | 1 | 0.268% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 373 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 October 2025 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как выбрать нормальную компанию в IT Как найти работу - разобрались Куда расти в IT - тоже писал Когда-нибудь я уже соберусь и сделаю нормальный закреп со всеми полезными постами 😭 Допустим, у вас уже есть несколько офферов Как понять, какая компания действительно нормальная? На собеседовании обычно советуют спрашивать про процессы, про задачи, про команду, про рост. Вариант хороший Проблема в одном: вам вполне…
👍4❤2🔥1
Идеальное собеседование Под прошлым постом попросили рассказать, какие вопросы задавать кандидату, чтобы понять, что он норм Начнём с неприятного: ни один вопрос сам по себе этого не покажет Почти к любому вопросу можно подготовиться 99% вопросов с собесов уже лежат в интернете Ответы на них - тоже Плюс сейчас кандидат может отвечать с помощью ИИ И вы, возможно, даже этого не поймёте Так как тогда проверять? Пр…
❤8🔥5💯4
Posted without readable text
У меня закончились темы для постов 🥲 Последнее время открываю заметки, пытаюсь придумать что-нибудь интересное для канала и просто смотрю в пустой экран Про собеседования писал. Про зарплаты писал. Про нейросети, карьеру и работу системного аналитика тоже писал. А выпускать очередной пост в духе «5 способов стать успешным успехом» только ради активности вообще не хочется Поэтому решил не мучить ни себя, ни ChatGPT…
👍4🔥3❤1
Перестаньте быть слишком лояльным сотрудником Недавно общался с разработчиком, который работает в IT уже 12 лет Опыт огромный. Ответственности много. Продукт знает лучше половины компании А зарплата - сильно ниже рынка Почему так происходит? Потому что новых сотрудников компании вынуждены нанимать по актуальным вилкам. Иначе человек просто не примет оффер А старому сотруднику можно сказать: - сейчас нет бюджета…
👍8❤5🔥4
Как пройти HR-скрининг и не отвалиться на первом этапе Заметил, что многие не умеют проходить HR-скрининги. Причём не потому, что у них слабый опыт, а потому что они не могут нормально его упаковать Поэтому ловите небольшие подсказки HR-скрининг - это не техсобес Там не проверяют, как вы проектируете интеграции, пишете API-контракты и вытаскиваете требования из хаоса Задача HR проще: понять, можно ли вас вести да…
❤15👍8🔥7
Как проводить груминг, после которого вопросов становится меньше Был я как-то на груминге, где аналитик 40 минут читал команде описание задачи из Jira В конце спросил: - Всё понятно? - Да А на следующий день началось: - А что делать при ошибке? - А эта система тоже меняется? - А кто вообще может запускать процесс? - А бизнес точно это согласовал? И появился второй груминг под названием «давайте быстро созвонимся»…
👍6🔥6❤4💯1🤣1
Нейронки на собеседовании Предлагаю обсудить щекотливую тему: насколько этично использовать ИИ на собеседовании? Сейчас уже есть софт, который в реальном времени слушает интервью, подсказывает ответы на вопросы и пытается работать как невидимый суфлёр. По сути шпаргалка нового поколения Сразу скажу: я не из тех людей, которые делают вид, что никто никогда не пользовался шпаргалками. Кто-то готовится по конспектам,…
👍10💯6🔥2
Крик души Как же меня достали эти шарады на собеседованиях Искренне не понимаю, зачем системному аналитику на техсобесе задают загадки про часы, монеты, лампочки и прочую «проверку мышления» Я не смог отгадать ни одну такую загадку из тех, что мне задавали. Вообще ни одну Но почему-то это не мешает мне работать, писать ТЗ, разбирать интеграции, проектировать REST-ручки, перформить на проектах и получать офферы, к…
❤17🔥14😁3👍1
Все ветви роста в IT Пока был на рынке, заметил одну вещь Если раньше системный аналитик мог быстро расти в доходе, просто меняя компании, то сейчас после 300–350 тысяч рублей этот путь начинает упираться в потолок Поэтому, если хочется зарабатывать больше, вижу несколько вариантов развития 1. Уйти в лиды Самый очевидный путь Но если честно, я до сих пор не понимаю, существует ли какая-то понятная траектория ро…
❤7👍5🔥3
Ну что, HH умер? IT-пузырь лопнул? Нейронайм победил? Кажется, что сейчас куда ни зайди везде истории про то, что работу больше не найти. Если сократят, то останешься без работы навсегда Не знаю, что там у кого лопнуло, но за один активный месяц поиска я получил 6 офферов Два пришли в течение месяца, еще четыре под самый конец поиска Да, мне тоже отвечали ИИ-боты Да, мне тоже прилетали отказы Да, рынок стал сложн…
❤7🔥5💯3
Антон Назаров, более известный как прародитель «Волков» и автор сообщества «Осознанная меркантильность» с большой айтишной аудиторией, периодически репостит в свои Telegram-каналы людей, которые выступают против него В результате на такие публикации набегает активная аудитория, а авторы постов получают внимание и новых подписчиков Вот и задумался, может, тоже начать его хейтить, чтобы поменьше тратиться на рекламу?…
😁13❤1🔥1🤡1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @itglyanc. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@itglyanc named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Айтиглянец” (@itglyanc), 831 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/itglyanc.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.