Channel
@jakeeeeee67
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3subscribers
-41 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003991994928 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @jakeeeeee67 |
| Created | Between 1 April 2026 and 23 May 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/jakeeeeee67 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 02:58 | 3 | +2 |
| 18 Aug 2026, 04:22 | 1 | -43 |
| 10 Aug 2026, 16:15 | 44 | no change |
| 9 Aug 2026, 17:30 | 44 | first reading |
10 posts held, back to 23 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 25 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
131 reactions across 10 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🐳 | 131 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 131 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 23 May 2026 to 25 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Грязный Понифонк не высказывался по данному вопросу и игнорировал его. Тем не менее, на практике ситуация обстоит следующим образом, что показана на скриншоте и про память. Ну и надпись говорит сама за себя, каким умным и харизматичным может быть данная персона. Хей, не обязательно тужиться и удалять все подрят, а потом же после себя оставлять надписи. Пупсик, можно пошарить немножко в настройках и почистить свои с…
🐳7
В связи с тем что Джек следит за Понифонком, а именно за открытым оффтопом, раз он провоцирует на контакт через магму, мы решили оставить ссылки на Джека. Вечная ссылка Телеграмм : tg://openmessage?user_id=8508060312 Вечная ссылка Вк : https://vk.com/id1100807602 Юз Дискорд : j4ck135 Твиттер : https://x.com/jackyyhhle Просим вас не писать данному человеку, а лишь заблокировать его для вашего же блага. Мы не приз…
🐳7
Апдейт #1 Пост сделанный в открытом щитпосте Понифонка от 4 июля (то где Джек бегал по слоям и чистил их), послание от джека примерно оставленное 6-7 июля, вопрос откуда он знает раз отстранён от конфликта все ещё не понятен. Делаем вывод, что Джек чекает все связанное с ним там где его не забанили из-за отсутствия юза.
🐳9
апдейт по ситуации скоро будет, администрация аска хоть отреагировала, но фактически н и ч е г о не предприняла чего обещала и сделала только хуже.
🐳13
Спасибо всем кто поддерживает нас!! Администрация аска б отреагировала на ситуацию
🐳27
тв/кв: упоминание суицида,травли,сталкинга,слив личной информации художников 🐈🐈🐈🐈🐈🐈🐈🐈🐈🐈🐈 🐈🐈🐈🐈🐈🐈 Только так наша компания может описать весь тот ужас,что пришлось пережить людям и нескольким аскам от такой личности, как Джеки Мкалистер 🌟ЧТО ПРОИСХОДИТ? если говорить коротко — каждого из нас (Кейджио,Тюленя,Понифонка и Сигрид) постигла участь стать жертвами сталкинга,харассмента со стороны Джеки на протяжении долго…
🐳23
Ввиду того, что Джек систематически меняет учётные записи, многократно переходит с одного аккаунта на другой, удаляет старые и создаёт новые, мы приняли решение опубликовать его актуальные на данный момент страницы в социальных сетях (без указания юзернеймов), а также примеры его работ. Повторяем: Публикация не содержит призывов к травле, преследованию или иным формам агрессии. Наша единственная цель - побудить вас …
🐳18
Также хочу пояснить, что не считаю только их виноватыми. С нашей стороны тоже имели место быть неправомерные действия, как пример: превышение полномочий. Я хочу дать читателям знать, что только недавно узнала об этом и что данные действия со стороны Тюленя - это нарушение должностных полномочий, которое должно быть наказуемо. С Тюленем уже был проведëн диалог, и он сожалеет о содеянном. Пусть я и понимаю, что сожален…
🐳10
Из чего я делаю вывод: моя догадка была правдивой. Мною не заинтересовались, как личностью. Со мной поговорили лишь для того, чтобы у меня не было никаких претензий лично к этому человеку и к их компании. Ну и наверное для того, чтобы изложить душу и конкретно с этим пунктом у меня проблем нет. Также я подозреваю, что я - не единственная, с кем он говорил на тему конфликта, но это всего лишь мои догадки. По отдельн…
🐳9
—> Комментарий [2] Здравствуйте, Льдина здесь. Я - совладелец тгк Тюленя. Из уже предоставленных ранее скриншотов и показаний вы можете понять что именно произошло. Лично у меня было мало опыта общения с Джеки, но достаточно много опыта общения с еë компанией. И я понимаю, что данный канал призван распространять информацию о вреде Джеки сообществам и людям, но я думаю важно понимать из какой группы она происходит …
🐳8
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @jakeeeeee67. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“jakeeeeee67” (@jakeeeeee67), 3 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/jakeeeeee67.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.