Channel
@jarzzz
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
817subscribers
-9 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001106264459 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @jarzzz |
| Created | 2 June 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/jarzzz |
Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 06:57 | 817 | +1 |
| 1 Sept 2026, 14:29 | 816 | -4 |
| 25 Aug 2026, 16:24 | 820 | -2 |
| 19 Aug 2026, 11:15 | 822 | -3 |
| 6 Aug 2026, 15:18 | 825 | no change |
| 6 Aug 2026, 11:20 | 825 | -1 |
| 6 Aug 2026, 02:16 | 826 | first reading |
18 posts held, back to 5 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
104 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 29.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 31 | 29.8% | |
| ❤ | 28 | 26.9% | |
| ❤🔥 | 24 | 23.1% | |
| 🆒 | 5 | 4.81% | |
| 🍾 | 5 | 4.81% | |
| 🔥 | 5 | 4.81% | |
| ⚡ | 4 | 3.85% | |
| 💔 | 2 | 1.92% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 104 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 5 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Безусловный, подлинный праздник кино: Джону Хьюстону сегодня 120 лет. По такому случаю я несколько дней не смотрел ничего, кроме фильмов Хьюстона и советую повторить этот опыт абсолютно всем и каждому, не пожалеете. Кое-какие рекомендации, переплетенные с путевыми заметками здесь https://lenta.ru/articles/2026/08/05/john-houston-120/ 📸Ава Гарднер бреет Ричарда Бертона в "Ночи игуаны".
👍3❤1
"Одиссею" при возможности необходимо смотреть на большом экране — на территории РФ эта возможность появилась вчера, и я ей немедленно воспользовался. Отчет по итогам здесь https://lenta.ru/articles/2026/07/31/odyssey/
🍾2👍1
Совершенно забыл повесить здесь текст про мою десятку лучшего за полгода. Готов признать, что кино (полнометражного) смотрел меньше, чем хотелось бы, а особенно нового. Однако душой не кривил https://lenta.ru/articles/2026/07/04/cinema/
⚡3❤🔥3👍1🆒1
С завтрашнего дня в кино пойдет "Ее личный ад" — первый за 10 лет полнометражный фильм Николаса Виндинга Рефна, которого я давно люблю. Мне впечатление не испортило даже сочетание хронического недосыпа и утреннего пресс-показа. Для тех же, чье сердце чуть менее распахнуто навстречу творчеству НВР, написал некоторое количество рекомендаций по тонким настройкам перед просмотром https://lenta.ru/articles/2026/07/22/her-…
👍5🍾2🆒2
Тем временем, в сети можно посмотреть "Смерть Робин Гуда" (качество достойное, но мне попалась версия с литовскими субтитрами). Это замечательный фильм, третий у Майкла Сарноски, за которым я слежу со "Свиньи" с Николасом Кейджем. Подробнее здесь https://lenta.ru/articles/2026/07/19/the-death-of-robin-hood/
👍2❤🔥1
В кино совершенно легально идут новые "Зловещие мертвецы", которые вполне пришлись мне по вкусу. Подробнее здесь https://lenta.ru/articles/2026/07/17/burnburnburn/
❤1👍1
Для меня как постсоветского ребенка, солидной частью воспитанного телевизором, Сэм Нил это личное. Вчера и позавчера писали о «Юрском парке», «Одержимой» и других великих киноролях, я же помню, что впервые увидел Нила именно по телику. Надо сказать, что австралийские многосерийные фильмы вообще занимали на российском телевидении особое место. Это и совершенно культовое «Возвращение в Эдем», и «Бангкок Хилтон» (там м…
❤7❤🔥2⚡1👍1
Кроме того, в некоторых кинотеатрах показывает "Супергерл", которая совсем не так плоха, как ее кассовые сборы https://lenta.ru/articles/2026/07/08/v-kino-supergerl/
❤🔥2👍1
Позавчера мне исполнилось 40, а вчера Тому Хэнксу — 70. По первому поводу тактично промолчу, по второму — сказал кое-что вот здесь. Постарался быть лаконичным и избегать очевидного https://lenta.ru/articles/2026/07/09/tomu-henksu-70-let/
❤🔥9👍4
Второму «Терминатору» сегодня 35. Кое-какие в меру сбивчивые мысли по этому поводу здесь https://lenta.ru/articles/2026/07/03/asta-la-vista-detka/
❤6❤🔥2🔥2👍1
Редко удается ощутить реальность художественного фильма как буквально ту же реальность, в которой находится зрительный зал и твое кресло. Спилберговский "День разоблачения" подарил мне как раз такой опыт. Это безусловно лучший голливудский фильм года и лучший Спилберг со времен "Шпионского моста". Подробнее https://lenta.ru/articles/2026/06/25/v-kino-den-razoblacheniya-stivena-spilberga/
❤4👍3❤🔥2🍾1
Несколько слов по поводу нового "Очень страшного кино" накануне кратковременного перехода канала в маниакальную фазу https://lenta.ru/articles/2026/06/20/v-rossii-pokazyvayut-novoe-ochen-strashnoe-kino/
❤2❤🔥1👍1🆒1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @jarzzz. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Информация к размышлению (Ярослав Забалуев)” (@jarzzz), 817 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/jarzzz.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.