Channel
@joinraaznet
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,051subscribers
+2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1003074975092 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @joinraaznet |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 September 2026 |
| On Telegram | t.me/joinraaznet |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 07:59 | 2,051 | -7 |
| 3 Sept 2026, 12:39 | 2,058 | -6 |
| 31 Aug 2026, 16:25 | 2,064 | -4 |
| 28 Aug 2026, 11:07 | 2,068 | -6 |
| 22 Aug 2026, 15:57 | 2,074 | -3 |
| 19 Aug 2026, 07:45 | 2,077 | +8 |
| 16 Aug 2026, 01:53 | 2,069 | +37 |
| 12 Aug 2026, 11:37 | 2,032 | -8 |
| 9 Aug 2026, 08:02 | 2,040 | -9 |
| 6 Aug 2026, 06:20 | 2,049 | no change |
| 6 Aug 2026, 01:33 | 2,049 | first reading |
21 posts held, back to 28 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
393 reactions across 19 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 41.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 162 | 41.2% | |
| ❤ | 50 | 12.7% | |
| 😁 | 43 | 10.9% | |
| 🤣 | 43 | 10.9% | |
| 🤬 | 21 | 5.34% | |
| 💔 | 17 | 4.33% | |
| 🔥 | 11 | 2.80% | |
| 😱 | 11 | 2.80% | |
| 🙏 | 10 | 2.54% | |
| 👏 | 7 | 1.78% | |
| 🤔 | 5 | 1.27% | |
| 👎 | 4 | 1.02% | |
| 👀 | 2 | 0.509% | |
| 🤯 | 2 | 0.509% | |
| 🌚 | 1 | 0.254% | |
| 🍌 | 1 | 0.254% | |
| 😢 | 1 | 0.254% | |
| 🤨 | 1 | 0.254% | |
| 🥱 | 1 | 0.254% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 435 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 28 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📣 هر روز درباره هک، فیشینگ، رمز عبور، ویپیان و امنیت گوشی هشدارهای زیادی میشنویم. اما سؤال اصلی اینه: از کجا باید شروع کنیم؟ 🟥 چکلیست امنیت دیجیتال رازنت بر اساس شرایط و فعالیتهای خودت، وضعیت امنیت دیجیتالت رو در ۹ حوزه مختلف بررسی میکنه، نقاط ضعفت رو نشون میده و برای هرکدوم ابزارهای مطمئن و آموزش قدمبهقدم پیشنهاد میکنه. 🟥 بدون نصب، بدون ثبتنام و بدون نیاز به دادن اطلاعات شخصی. با بستن صفحه، همهچیز پاک…
👍2
🚨 فعالیت اینستاگرامی یک دانشجوی ۲۳ ساله به اتهامی تبدیل شده که ممکن است جان او را بگیرد. 🔸 نجمه امینی، دانشجوی ۲۳ ساله حسابداری، پس از انتشار استوریهای اعتراضی در اینستاگرام با ضربوشتم در مشهد بازداشت شد. او حدود شش ماه است بدون دسترسی به وکیل در زندان وکیلآباد نگهداری میشود و اکنون با اتهام «محاربه» روبهروست؛ اتهامی که میتواند به صدور حکم اعدام منتهی شود. هنوز حکم اعدامی برای نجمه صادر نشده، اما جان او همین ح…
💔16👍5🤣2🔥1😢1🙏1
🤖رباتهای خارجی در فهرست تهدیدهای آمریکا؛ امنیت سایبری یا حمایت از صنعت داخلی؟ 🔸کمیسیون ارتباطات فدرال آمریکا مدلهای جدید رباتهای پیشرفته و اینورترهای برق ساخت خارج را در فهرست تجهیزات پرخطر قرار داده است. 🔸این تصمیم رسماً همه تولیدکنندگان خارجی را شامل میشود، اما عملاً چین را هدف میگیرد؛ بازیگر مسلطی که حدود ۸۵ درصد بازار جهانی رباتهای انساننما را در اختیار دارد. 🔸رباتهای انساننما و چهارپا به دوربین، میک…
👍10🙏2❤1👏1
⚠️کشف یک شناسه رمزآلود ویندوز که فعالیت یک دستگاه با IPهای مختلف را به هم متصل میکند. 🔸انتشار اسناد یک پرونده قضایی در آمریکا، توجه را به شناسهای کمترشناختهشده در ویندوز جلب کرده است: «شناسه سراسری دستگاه» (Global Device Identifier یا GDID). موقع نصب ویندوز، این شناسه به هر کامپیوتر اختصاص داده میشود و میتواند حتی پس از تغییر IP، بهروزرسانی سیستم یا استفاده از VPN ثابت بماند. 🔸در پرونده یک عضو گروه هکری Scat…
👍10😱2❤1🌚1🥱1
🚨سه لایه دفاع در برابر جاسوسی سایبری جمهوری اسلامی 🟢ویژه تیمهای امنیتی 🔸یک ایمیل عادی و یک صفحه ورود جعلی کافی بود تا مهاجم، بدون استفاده از بدافزارهای پیچیده، به مرحله نفوذ برسد. 🔸عملیات جاسوسی سایبری همسو با جمهوری اسلامی، بیش از آنکه بر بدافزار تکیه داشته باشد، بر اعتمادسازی، مهندسی اجتماعی و سوءاستفاده از ابزارهای قانونی استوار است. در این مقاله، سه محور دفاعی را بررسی میکنیم که میتواند به تیمهای امنیتی ک…
👍8❤5🍌1🙏1
❌ بستهشدن کارزار اعتراض به نقض حریم خصوصی شهروندان 🔸کارزاری با عنوان «توقف فوری نقض فراگیر حریم خصوصی شهروندان» که خواستار توقف گسترش نظارت و نقض حریم خصوصی بود، از دسترس خارج شده است. اکنون در صفحه این کارزار در سایت «کارزار» نوشته شده که این درخواست تأیید نشده است. این ماجرا فقط درباره حذف یک صفحه نیست. وقتی حتی مطالبهای مدنی درباره حریم خصوصی، نظارت و حقوق شهروندی امکان انتشار پیدا نمیکند، فضای اعتراض و مطالبه…
🤬14👍8🤣1🤨1
🔴 روسیه و چین چطور میخواهند استارلینک را از کار بیندازند؟ اسناد محرمانه از یک برنامه چندلایه برای مقابله با استارلینک خبر میدهند؛ 🔸برنامهای که فقط به پارازیت محدود نمیشود و از فشار حقوقی و دیپلماتیک آغاز میشود، به اختلال هدفمند و حمله سایبری میرسد و حتی نابودی فیزیکی ماهوارهها را هم در نظر دارد. 🔸این موضوع برای کاربران داخل ایران اهمیت ویژهای دارد؛ چون استارلینک در زمان قطع اینترنت میتواند یکی از معدود مس…
👍10❤2😱2🙏1
🔴پویش جانفدا یا پویش جانفرار؟ وقتی جنگ از تلویزیون بیرون آمد و به واقعیت تبدیل شد، گوگل ترندز ایران یک نکتهی جالب ثبت کرد: جهش ناگهانی جستجوی «لغو عضویت جانفدا». وفاداری به جمهوری اسلامی تا وقتی کمهزینه است، بلند، پرحرارت و دوربینپسند باقی میماند. به محض اینکه هزینهاش واقعی شود، شعار «جانم فدای رهبر» به جستجوی «لغو عضویت چگونه است» تبدیل میشود. این فقط ترس چند عضو بسیج نیست. امروز حتی نزدیکترینها هم تفاو…
😁24🤣6👍5👎1👏1
⚠️تست چکلیست امنیت دیجیتال رازنت + گواهینامه چقدر از امنیت دیجیتال خود مطمئن هستید؟ 🔸امنیت دیجیتال فقط به داشتن VPN یا چند ابزار خاص محدود نمیشود؛ بلکه مجموعهای از دهها تصمیم کوچک است که در کنار هم، میزان سلامت دیجیتال شما را تعیین میکنند. اگر امنیت دیجیتال برایتان مهم است، اولین قدم این است که بدانید امروز دقیقاً در چه وضعیتی قرار دارید. با اختصاص چند دقیقه و انجام تست چکلیست امنیت دیجیتال رازنت، میزان امن…
❤11👍7👏3
نخستین عملیات حمله سایبری خودمختار هوشمصنوعی بررسی فنی جزییات و نحوه نفوذ عاملهای جدید OpenAI به زیرساخت شرکت HuggingFace با بهرهبرداری از یک آسیبپذیری ناشناخته که خودش پیدا کردهبود! عامل هوش مصنوعی اوپنایآی موفق شد زنجیرهای واقعی از عملیات نفوذ را اجرا کند؛ از کشف آسیبپذیری روز صفر و افزایش سطح دسترسی گرفته تا حرکت جانبی، سرقت اعتبارنامه و دسترسی به پایگاه داده. این شاید یکی از نخستین نمونههای مستند از آین…
👍6😱5👀2❤1
Posted without readable text
👍14🔥3❤2🤣2💔1🤬1😁1
🔴 برنامه چندلایه روسیه و چین برای از کار انداختن استارلینک اسناد محرمانه همکاری نظامی مسکو و پکن نشان میدهد مقابله با اینترنت ماهوارهای فقط به پارازیت محدود نیست؛ حملات سایبری، آلودهسازی پایانههای کاربران و حتی نابودی فیزیکی ماهوارهها نیز بخشی از این برنامه است. این اسناد که ۹ ژوئیه ۲۰۲۶ در تحقیق مشترک اینسایدر، اشپیگل و لوموند منتشر شدند، به یک طرح سهمرحلهای اشاره میکنند: 1️⃣ فشار حقوقی و دیپلماتیک برای م…
❤8🤬6👍5
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @joinraaznet. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“RaazNet | رازنت” (@joinraaznet), 2,051 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/joinraaznet.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.