Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Что-то стартаперское

Channel

Что-то стартаперское

@julia_goncharov

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

1,842subscribers

+162 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002454137844
TypeChannel
Username@julia_goncharov
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held13
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/julia_goncharov

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 85% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,6731,8421,757.57 August 2026 — 1,680 subscribers7 August 2026 — 1,680 subscribers10 August 2026 — 1,678 subscribers13 August 2026 — 1,673 subscribers16 August 2026 — 1,686 subscribers19 August 2026 — 1,719 subscribers23 August 2026 — 1,749 subscribers29 August 2026 — 1,751 subscribers1 September 2026 — 1,747 subscribers5 September 2026 — 1,750 subscribers11 September 2026 — 1,758 subscribers14 September 2026 — 1,833 subscribers18 September 2026 — 1,842 subscribers7 August 202618 September 2026
13 measurements spanning 42 days, net +162. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,648–1,867 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 15:401,842+9
14 Sept 2026, 12:371,833+75
11 Sept 2026, 00:011,758+8
5 Sept 2026, 21:571,750+3
1 Sept 2026, 13:141,747-4
29 Aug 2026, 16:091,751+2
23 Aug 2026, 22:391,749+30
19 Aug 2026, 20:511,719+33
16 Aug 2026, 21:261,686+13
13 Aug 2026, 18:181,673-5
10 Aug 2026, 20:361,678-2
7 Aug 2026, 21:021,680no change
7 Aug 2026, 18:411,680first reading

Engagement

20 posts held, back to 12 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

210 reactions across 20 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 32.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍6832.4%
5928.1%
💯2311.0%
🔥2210.5%
😢83.81%
😍62.86%
🤔41.90%
🤯41.90%
👌31.43%
😱31.43%
🙏31.43%
❤‍🔥10.476%
🐳10.476%
👏10.476%
😁10.476%
😨10.476%
🤡10.476%
🥱10.476%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 210 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
3
of 20 we hold a reading for · 15%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @julia_goncharov. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 12 July 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Aug 2026, 08:55 UTC176 views7 reactionsread 7 August 2026
Photo

У шаблонов для сайтов появился следующий этап эволюции. Теперь вместо шаблона можно купить промпт, который превратит ваш сайт или отдельную секцию в визуальное искусство, уровня Awwwards. Вместо лотереи, которая начинается в Claude Design, когда вы зааттачили пару рефренсов — предсказуемый результат. И все это за счет огромного, отточенного десятками итераций промпта, в котором уже зашиты композиция, графические а

💯3🔥3😍1

5 Aug 2026, 19:20 UTC303 views10 reactionsread 7 August 2026
Photo

Stripe: Количество соло-основателей, перешагнувших за $1M — удвоилось в сравнении с прошлым годом. 63% компаний, зарегистрированных через Stripe Atlas в 2026ом — открыты соло-основателями. Драйверы: 1. Один мотивированный человек теперь может сделать абсолютно все сам: от разработки до маркетинга. И делать все в одиночку — это для многих не только экономически оправдано, но и...знаете...как сказал Сэм Альтман: ест

👍63🔥1

4 Aug 2026, 06:46 UTC348 views11 reactionsread 7 August 2026
Photo

2/2 Service-as-a-Software и выводы Вчера только ленивый не написал мне в фб коммент: мол, хватит про свои 80 тысяч строк кода, не хвастайся ерундой — покажи, сколько они тебе денег принесли. И мои дорогие хейтеры правы: процесс не равно результат, особенно финансовый. В новой реальности продукт можно построить почти бесплатно — но дороже продвигать и менее выгодно содержать. Но эта же реальность дала новый взгляд

👍4💯4🔥3

4 Aug 2026, 06:46 UTC318 views8 reactionsread 7 August 2026

1/2 «Ой, и что вы будете делать, когда венчур перестанет субсидировать ваш ИИ?» Под каждым моим фб-постом есть такой комментарий. Обычно я отвечала так, мол — даже подорожай эти токены х10, работа с агентом будет все еще выгоднее, чем с разработчиком. Вот вчера как раз насчитала в своем проекте 80 тысяч строк кода. Инженер писал бы это руками года два-три. Но, признаюсь, в своих ответах я была неправа — я принимал

5👍2🔥1

30 Jul 2026, 04:41 UTC440 views11 reactionsread 7 August 2026

«В мире эпохи суперинтеллекта мы все будем гораздо более заняты, чем предполагаем. И мы также будем на это жаловаться — но втайне будем счастливы». Это Сэм Альтман. В том же подкасте, где он объявил, что мы «уже в сингулярности». Звучит как противоречие: если ИИ скоро сможет почти все — почему мы будем работать еще больше? Но Альтман считает, что технологии уже сотню лет лишь обещают нам больше времени на досуг.

😢5💯21🐳1🥱1😁1

28 Jul 2026, 18:26 UTC464 views7 reactions1 Starread 7 August 2026

Друзья, я тут закопалась в попытках снизить затраты на токены внутри продукта. У меня в TheBold начали регистрироваться стартаперы. Кор фича продукта — синк-сессия (помогает добежать до результата, наследуя лучшие практики акселераторов и методики типа техники WOOP) Так вот, синк‑сессия, которая в среднем длится 15–20 минут, обходилась мне примерно в $1.20. Даже обычная регистрация нового пользователя, в которой по

👍51🙏1

25 Jul 2026, 13:34 UTC575 views15 reactionsread 7 August 2026

7. После исправления всегда спрашивайте: “Это не повторится?” Очень простой вопрос, который много раз выручал. Например, после перезагрузки сервера один из проектов не поднялся. Claude нашел проблему и написал, что все восстановлено. Я спросила не повторится ли снова после следующей перезагрузки? Ответ был: "Повторится. Нужно еще сделать вот это." Если бы я не задала этот вопрос, проблема осталась бы в системе до сле

👍8🔥32👏1🙏1

25 Jul 2026, 13:33 UTC507 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo

За последние два месяца с Claude Code, у меня накопилось еще несколько неочевидных привычек, которые заметно улучшили мой workflow: 1. На этапе идеи диктуйте ТЗ голосом Особенно если начинаете новую фичу или продумываете архитектуру. Я просто открываю голосовой ввод и начинаю думать вслух. Почему это работает? Когда мы печатаем, мы автоматически модерируем себя. В итоге получается уже готовое решение. Claude восприн

🔥4💯2

25 Jul 2026, 07:14 UTC475 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

Попалось мне в ленту вот это видео. Если отфильтровать из него конспирологию (Wi-Fi как система визуальной слежки», какая-то херь про погоду и прочее), то под всем этим лежит один вполне реальный и полезный слой: гигиена уязвимостей. Это подтолкнуло меня собрать промт, который можно целиком отдать Claude Code — он написан как инструкция агенту с конкретными командами. В общем, промт забирайте под постом. Прогонит

6💯2😍1

23 Jul 2026, 13:37 UTC505 views11 reactionsread 7 August 2026
Photo

Небольшое напоминание вайбкодерам о том, почему важно встроить проверку на уязвимости в вашу рутину перед каждым деплоем ☝️

👍7👌31

22 Jul 2026, 10:54 UTC896 views16 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Ну все, по всем признакам — кранты и аутсорс-разработке. 🥲 Три года назад, когда я искала, кто разработает MVP для проекта, у меня было два варианта: 1. Очень-очень профессиональная команда, оценившая ТЗ примерно в $70k. 2. Команда «хер пойми кто» — с чеком за $10k. Естественно, мы начали со второго варианта. 🫠 И, конечно, это оказалось скамом. А единственно верным решением тогда было бы нанять свою команду: бек +

💯85👍1🤡1😍1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @julia_goncharov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Что-то стартаперское” (@julia_goncharov), 1,842 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/julia_goncharov.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.