Channel
@just_ai_official
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,988subscribers
+6 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001401487521 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @just_ai_official |
| Created | Between 1 October 2018 and 30 November 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/just_ai_official |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 07:00 | 1,988 | +4 |
| 14 Sept 2026, 21:40 | 1,984 | -2 |
| 11 Sept 2026, 15:39 | 1,986 | +4 |
| 6 Sept 2026, 22:40 | 1,982 | +2 |
| 2 Sept 2026, 18:38 | 1,980 | -7 |
| 30 Aug 2026, 09:15 | 1,987 | +1 |
| 27 Aug 2026, 08:07 | 1,986 | +1 |
| 17 Aug 2026, 11:39 | 1,985 | +2 |
| 13 Aug 2026, 17:37 | 1,983 | +3 |
| 11 Aug 2026, 00:42 | 1,980 | -1 |
| 7 Aug 2026, 19:01 | 1,981 | -1 |
| 7 Aug 2026, 03:45 | 1,982 | first reading |
11 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
143 reactions across 11 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 28.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 40 | 28.0% | |
| ❤ | 35 | 24.5% | |
| 👍 | 32 | 22.4% | |
| 👏 | 15 | 10.5% | |
| 🤔 | 9 | 6.29% | |
| ❤🔥 | 6 | 4.20% | |
| 🤝 | 3 | 2.10% | |
| 💯 | 2 | 1.40% | |
| 😁 | 1 | 0.699% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 143 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Данных для обучения не хватает — бизнес просит упростить работу с обезличенной информацией 💻 Крупный российский бигтех обратился в Минцифры с просьбой разрешить обрабатывать обезличенные персональные данные без согласия граждан для разработки, обучения и использования AI. Обращение направила Ассоциация больших данных (АБД). 📇 Для чего это нужно? АБД просит закон отдельно учитывать PETs — технологии, практически ис…
🤔2👍1🔥1
Time адаптировал рекламу под AI-агентов 💻 Журнал Time запустил на своем сайте рекламный формат, ориентированный не на живых читателей, а на AI-агентов и LLM. ➡️ На портале появились текстовые версии материалов в формате Markdown. Такие страницы проще индексировать AI-краулерам и использовать моделям при формировании ответов. ➡️ Издатель вшивает в эти страницы рекламные блоки в формате FAQ. Блоки содержат информацию…
👍4🤔2❤1😁1
Как сделать так, чтобы код не зависел от одной LLM? 🤔 Модели, цены и провайдеры меняются быстрее, чем архитектура продуктов. Сегодня все стабильно, а завтра появляется более сильная модель, меняются тарифы или привычный сервис становится недоступен. ➡️ А если построить слой работы с LLM, который позволит менять модели и поставщиков без переписывания интеграций? В карточках рассказываем, как эту задачу решает Caila…
👏5❤3👍1
❤️🔥 Just AI Agent Platform — в топ-4 лидеров российского рынка платформ для AI-агентов Яков и Партнеры выпустили исследование «ИИ-агенты: где хайп, а где реальность», где проанализировали 30 ИИ-продуктов и 65 публично описанных примеров внедрения в России и мире. Оценивали 6 критериев агентности: ➡️ Способность к повторяющемуся циклу «планирование → действие → результат» ➡️ Планирование и умение самостоятельно раз…
🔥8👍7❤5👏3
Продукт умер, да здравствует AI? Как GenAI меняет продуктовую разработку 💻 ⚛️ Нейросети уже научились писать роадмапы, анализировать конкурентов и собирать прототипы. Какие навыки теперь нужны продакт-менеджерам? Как считать экономику AI-фич, чтобы не сжечь бюджет? И где проходит этическая граница при внедрении искусственного интеллекта? Разбирались вместе с экспертами из 2ГИС, Авито, hh.ru, X5 и Just AI в продукт…
🔥4❤2👍1👏1
🚀 Комьюнити разработчиков Caila — для тех, кто подключает кодинг-агентов и создает с LLM свои продукты и сервисы Мы создали Telegram-сообщество для разработчиков, которые работают с Caila и используют доступ сразу к нескольким моделям, чтобы сравнивать их и подбирать оптимальные по качеству, скорости и цене! 📌 В нем обсуждаем развитие платформы, новые AI-инструменты и практики создания продуктов на базе LLM. Что …
🔥4❤2👏2
Планка проектов премии Generation AI стала выше 🔥 Это видно и по уровню проектов-победителей, и по отзывам членов жюри. Мы попросили экспертов премии поделиться впечатлениями — собрали их в этом видео🔼 А чтобы самые сильные проекты не остались только в рамках премии, мы соберем их в кейсориуме Generation AI — библиотеке AI-кейсов, где можно можно изучить успешные внедрения, вдохновиться идеями и найти решения для с…
❤🔥6🔥4👍3🤝3
Just AI представила LoomSpace — платформу для управления AI-инициативами в корпорациях ⭐️ Компании регулярно сталкиваются с одними и теми же стоп-факторами при внедрении AI: идей много, но нет понятного отбора, MVP не переходят в масштабируемую систему, сотрудники опасаются изменений, а посчитать реальный экономический эффект просто не получается. ⚡️ Чтобы решить эту проблему, Just AI запускает LoomSpace — платформ…
🔥11❤8👍6👏3
Как цифровые сотрудники перекраивают бизнес? На что способны AI-агенты уже сегодня и как бизнесу выжить в новой реальности? 🤔 Об этом рассуждали эксперты из Норникеля, VK (Rustore), Ростелекома, ПравоТех и фонда «ТилТех Капитал» в дискуссии на летней Conversations! Главное разобрали в новом материале на нашем VC 🔥 Зацепили оттуда несколько интересных цитат: ➡️ «Чтобы заменить тетю Галю, надо сделать десять дорогос…
🔥6❤2👍2🤔1
⚖️ В России приняли первый закон об искусственном интеллекте. Что это значит для бизнеса? 17 июля Совет Федерации одобрил закон «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в РФ», а Госдума приняла его в финальном чтении ещё 8 июля. Это первая попытка задать единые правила игры для компаний, которые разрaбатывают и внедряют LLM. Если коротко, вот главное: ➡️ Он закрепляет базовые понятия, включая «иск…
❤6👍4🤔3💯2
🤖 Реально ли уехать на месяц и оставить бизнес на AI? Разбираем, на что можно рассчитывать на самом деле «Пришла компания с миллиардными оборотами. Их ресурс сам по себе очень дорогой. При этом в компании работает маленькое количество людей: около 18, трое из которых водители. Они сказали, что уже автоматизировали все, что можно, за счёт ERP-систем и попросили сделать так, чтобы GenAI заменил их самих. То есть они х…
❤6👍3🔥2👏1🤔1
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @just_ai_official. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Just AI 💬” (@just_ai_official), 1,988 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/just_ai_official.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.