Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 91% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
6 measurements spanning 44 days, net -8. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 559–569 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
18 Sept 2026, 22:40
560
-2
11 Sept 2026, 07:21
562
-1
3 Sept 2026, 00:55
563
-4
26 Aug 2026, 15:45
567
-1
6 Aug 2026, 18:15
568
no change
6 Aug 2026, 05:37
568
first reading
Engagement
17 posts held, back to 20 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
355 reactions across 17 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 46.5% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
165
46.5%
👍
80
22.5%
🔥
66
18.6%
👏
10
2.82%
🍾
6
1.69%
💯
6
1.69%
🙏
6
1.69%
🏆
4
1.13%
😍
4
1.13%
⚡
3
0.845%
🤝
3
0.845%
🎉
2
0.563%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 355 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 20 October 2025 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
9
across the posts below
Posts paid on
6
of 17 we hold a reading for · 35%
Most on one post
2
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @justlawlife. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 20 October 2025 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Advertising
Ad load
5.88%
1 of 17 posts carry an ad marker
Regulatory tokens
0
none — marked by hashtag only
Median views · ads
73.0
over 1 measured post
Median views · rest
560
over 16 measured posts
An ad marker, not a judgement about a post. A post is counted here because it carries one of two explicit markings: an erid token, which Russian law has required on paid placements since 2022 and which is issued against a specific advertising contract, or a #реклама / #ad hashtag in the body, which is the channel declaring it itself. The first is documentary; the second is a self-declaration and is weaker. No classifier reads the text and decides — nothing on this site guesses that a post is an advertisement.
This is a floor, and it can only ever be a floor. A channel that runs paid placements without marking them produces no marker for us to count, and an unmarked ad is indistinguishable from an ordinary post on the public surface. The ad load above therefore means “the share of posts that declared themselves”, never “the share of posts that were paid for”. A low figure is not evidence of a channel that runs few ads.
Both figures are medians, and no ratio between them is published. Each is a view reading that actually occurred on a post, picked by percentile_disc rather than averaged, so one viral post cannot move it and no interpolated value is invented between two readings. The sample on one side is under five posts, which is too thin to compare. The two figures are shown side by side with the count behind each, and deliberately not divided into a headline like “ads get x% fewer views” — an arithmetic that is easy to print and, at this sample size, means nothing.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 20 October 2025 to 5 August 2026. Views are the latest single reading held for each post, and any reading at or above 1,000 is rounded by Telegram to three significant figures.
Можно ли обуславливать участие в маркетинговой акции необходимостью дать согласие на рекламные рассылки, от которых все устали?
Я много работаю с инхаус-задачами и одно из направлений - это анализ рекламных материалов / составление условий проведения маркетинговый акций - неотъемлемая часть моей профессиональной рутины.
📍И вот увидела одно из крайне важных определений ВС РФ (Определение ВС РФ N 309-ЭС26-2103 от 22…
Все имущество в России при разделе между супругами, один из которых - банкрот, досталось кредиторам
📍На прошлой неделе мы завершили спор о разделе имущества в России и Германии на стадии апелляции, где судились 1,5 года (и столько же в первой).
Ставки по времени на кассацию - принимаются.
📍О вопросах, с которыми мы столкнулись писала тут, тут и тут.
Суд снова встал на нашу сторону, оставив имущество в Германии - …
#Заметка о признании и приведении в исполнение решения Испанского суда
📍На днях увидела определение Московского городского суда, который признал и привел в исполнение решение Испанского суда о взыскании алиментов
📍Судебный акт: Определение Московского городского суда от 25.05.2026 N 3м-0141/2026)
📍Подсудность:
⁃ признавать и приводить решения в исполнение по гражданским делам вправе только суд республики / края /…
🎙Друзья, коллеги, приглашаю вас на вебинар: "Расторжение брака и раздел долей компании: 5 частых ошибок юристов и способы их избежать"
🗓 29.07 в 11:00 на площадке Арбитражной практики для юристов.
🎙Поговорим о нижеследующем (и не только):
- Как правильно определить, в каком суде рассматривать спор разделе доли в обществе?
- Как разделить дивиденды от владения долей при разделе имущества между супругами?
- Какие су…
На прошлой неделе столкнулась с такой «имбой» (как говорит молодежь)):
📍мы долго делим имущество, раздел осложнен банкротством, разными юрисдикциями, коллизиями etc.,
📍в деле была уже и повторная, и дополнительная экспертизы по оценке зарубежных активов,
📍в очередное с/з вызвали снова экспертов для опроса, чтоб решить вопрос о назначении второй повторки,
📍оппоненты пригласили рецензента, чтобы он задавал вопросы …
Мифы в семейном и наследственном праве
Дарение коммерческой недвижимости между близкими родственниками: платится ли налог?
Думаю, что много помнят и знают - дарение недвижимости между близкими родственниками не облагается налогом.
Меняется ли что-то, если речь о коммерческой недвижимости?
С 2024 года нет, но до 2024 года такая сделка облагалась налогом. Это означает, что необходимо внимательно следить за разъясне…
Предметы роскоши - это вещь личная или общая? И где грань роскошности?
Семейное законодательство выводит часть имущество из под понятия «общности имущества супругов», даже если оно было приобретено в браке.
📌Самые распространенные примеры:
- имущество, полученное по безвозмездным сделкам,
- имущество, полученное в порядке наследования.
📌Но, есть категория «вещи индивидуального пользования».
Перечень открытый: оде…
Мифы в семейном и наследственном праве
Продолжаю формат коротких заметок, о «семейном» мифе можно почитать тут.
📌Сегодня о наследственном:
📌обратиться с заявлением о принятии наследства можно по истечении 6-месяцев после открытия наследства.
Не знаю, кто и когда пустил этот роковой миф, но очень часто слышу и сталкиваюсь.
📌Как на самом деле?
⁃ с заявление о принятии наследства можно обратиться в течении, а не п…
Можно ли поделить долю в уставном капитале общества сейчас, если по доле были приняты корпоративные решения восемь лет назад?
Или семейное и корпоративное смешалось при разделе имущества супругов.
📌Крайне интересный акт Верховного Суда удалось прокомментировать для
Pro банкротства.
Мало какое банкротство обходится без раздела имущества, поэтому важно держать руку на пульсе и отслеживать подобные споры.
📌Фабула с…
Получение не зарегистрированного препарата или о борьбе с системой 💊
▫️Бывают такие судебные решения, которыми ты гордишься. Интересно, что у меня это почти никогда не связано с ценой спора и даже наооборот.
▫️Мы помогаем Фонду «Живи сейчас», который осуществляет поддержу людей с БАС. Не вдаваясь в медицинскую терминологию, вспомните Стивена Хокинга. БАС еще называют болезнь Стивена Хокинга.
▫️В начале года наконе…
Чем профессиональным и полупрофессиональным запомнился декабрь?
(кроме вечной нехватки времени, конечно же 🫠)
🎄мыслями о том, что хочется поделиться, какие последствия недействительности БД должны применяться:
навеяно с/з, где заявлено о
(1) возврате 1/2 денег от продажи квартиры из-за недействительности БД (оспорен в банкротстве),
(2) спор в банкротстве у нас был приостановлен под спор о разделе имущества в сою,…
Опционы при наследовании: можно ли опционную конструкцию рассматривать как полноценный инструмент наследственного планирования или все-таки нет?
📕В Журнале WEALTH NAVIGATOR опубликована моя колонка по механизму опционов при наследовании.
Мне очень интересно все, что прямо или косвенно связано с опционами, достаточно многое остается неурегулированным законом и / или практикой.
Думаю, что еще не раз напишу на эту …
🔥13❤9👍7😍1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @justlawlife. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Юристика | Aнастасия Мади” (@justlawlife), 560 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/justlawlife.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
