8 measurements spanning 22 days, net -17. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 7,952–7,981 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
29 Aug 2026, 05:04
7,955
-7
25 Aug 2026, 23:07
7,962
-10
22 Aug 2026, 13:35
7,972
-1
19 Aug 2026, 11:12
7,973
-5
16 Aug 2026, 08:16
7,978
+3
9 Aug 2026, 19:57
7,975
+5
7 Aug 2026, 03:04
7,970
-2
6 Aug 2026, 22:01
7,972
first reading
Engagement
19 posts held, back to 3 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 19 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
15.3%
avg views ÷ 7,955 subscribers
Avg views / post
1,210
9 posts measured
Reaction rate
2.04%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
9
of 19 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 22 August 2026
Posts held
19 (3 June 2026 – 22 August 2026)
Views total
10,929
Reactions total
223
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
28 Aug 2026, 19:33 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
685 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 40.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
💯
279
40.7%
👍
151
22.0%
👏
148
21.6%
🎉
69
10.1%
✍
38
5.55%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 685reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 3 June 2026 to 22 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
الجمعُ بين الأمومة وطلبِ العلم صعبٌ… لكنّه ليس مستحيلًا !
فلا تُصدّقي من يُهوّنه حتى يُشعركِ بالتقصير، ولا من يُعظّمه حتى يُقنعكِ بالعجز.
هو طريقٌ تمتلئ أيامُه بالمقاطعات، وتتزاحم فيه الدروس مع بكاء الأطفال، والمطالعة مع شؤون البيت، والخلوة مع مسؤولياتٍ لا تنتظر.
لكنّه مع الصبر، وحسن التدبير، وطول النَّفَس، يتحوّل من حلمٍ بعيد إلى واقعٍ مُعاش.
لن تُنجزي كلَّ يومٍ ما يُنجزه غيرُك، وقد تتأخرين كثيرًا، وتعودين إلى ك…
-📝
لطالما استغربتُ تلك المفاضلات التي تُعقد هنا وهناك بين مُكثرِ القراءة سريعِها، ومُقلٍّ بطيئِها؛ فيُربط الأول لزامًا بقلّة الانتفاع، والثاني برسوخ الفهم، وكأنّ للعلم سرعة محددة يعاقَب مُخالِفها بحرمانه !
وينسى أصحاب هذه المقارنات أنّ الله فاوت بين عباده في المدارك والملكات، كما فاوت بينهم في الهمم والطباع والقدرات.
فقد يمكث أحدهم في كتابٍ زمنًا طويلًا، لا لأنّه يتأنّى في الفهم، بل لأنّه متراخٍ، بطيء الهمة، قليل …
كثيرًا ما أقول لنفسي بعد تأمل حالها: لم أُولَد منظَّمةً نشِطةً، ولا صاحبةَ هِمّةٍ عاليةٍ وأهدافٍ سامقة، لست ممن نشأ على المطالعة منذ نعومة أظفاره، ولا من الذين سبقهم الكثير من الناجحين في عائلاتهم، لكنّي تعلّمتُ أنَّ الطبعَ يُؤخَذُ بالتطبّع، وأنّ الصفاتِ تُغرسُ غرسًا حتى تُثمر، وأن التعهد والرعاية كفيلان لتحويل الإنسان لأفضل نسخة من نفسه، تمامًا كما تخرج النبتة المخضرّة من البذرة المسوّدة.
الوصفة على بساطة فكرتها تح…
أجبْ نفسك جوابًا صادقًا، لا يسمعه إلا الله:
-هل وجدتَ أثرَ العلم في قلبك قبل لسانك؟
- هل هذّب من حدّة طبعك، وكسر شيئًا من كِبر نفسك، وزادك تواضعًا وخشية؟
- هل رقّت به عبادتُك، فصار حضورُ قلبك في الصلاة أصدق، وإقبالُك على القرآن أحبّ، ودعاؤك أقرب؟
- هل انعكس على أخلاقك في حلمك، وصبرك، وعفوك، وحسن ظنّك، ولين جانبك؟
- هل بدا أثرُه في معاملاتك، وفي كلماتك، وفي قراراتك، وفي التفاصيل الصغيرة التي لا يراك فيها أحد؟
فإن…
لا تُطالب نفسك اليوم بضمان ثبات الغد، فالغد لم يأتِ بعد، وإنّما طالبها بثبات هذا اليوم، ثم إذا أقبل غدٌ جديد ثبّت فيه قدمك أيضًا ما استطعتَ.
إنّ أكثر الثابتين لم يكونوا يعلمون أنّهم سيثبتون، لكنّهم كلّما اعترضتهم فتنة أو فتور قالوا: "لن أترك الطريق اليوم"، ثم كرّروها في اليوم الذي يليه والذي يليه حتى صارت أعوامًا من الثبات.
إن الثبات لا يُوهب دفعةً واحدة، بل يُبنى موقفًا بعد موقف، ويومًا بعد يوم، حتى يُصبح سجيةً لا…
من أخفى ما يقتل الهمّة في طلب العلم: أن يتحوّل العلم في نفسك من رحلةٍ تُعاش إلى مشروعٍ يجب إنجازه.
فتبدأ بعّدِ الدروس التي فرغت منها والصفحات التي بقيت، والمتون التي لم تحفظها، والسنوات التي تأخرتها، والطلاب الذين بلغوا ما لم تبلغ… حتى يصبح كل مجلس علمٍ تذكيرًا بما ينقصك بدل أن يكون بابًا تستزيد منه.
ثم يأتي يومٌ تشعر فيه أنك مهما فعلت فلن تلحق، وأن الفارق بينك وبين من سبقك أكبر من أن يُردم؛ فتضعف الرغبة، ويثقل الك…
كثيرُ الاعتراض لا يكاد ينتفع بعلمٍ ولا بناصح؛ إن أعطيتَه حلًّا لمشكلته= جادل فيه، وإن دللتَه على سبيلٍ يُعينه= استثقله، وإن وضعتَ بين يديه برنامجًا واضحًا= تركه، ثم عاد يشكو ضيق الوقت، وقسوة الظروف، وسوء الحال.
ثم لا يلبث أن يُهوِّن من إنجاز المجتهدين، فيقول: “عندهم من الوقت ما لا أملك، ومن الصحة ما أفتقد، ومن الإمكانات ما حُرمت.”
وهكذا يُلقي بثقل تقصيره على أكتاف الآخرين، ليُريح نفسه من مواجهة الحقيقة.
والحقّ أنّ…
"ومِن أوسع مداخل الانهيار النفسي أن يُسلّم الإنسان قلبه لفكرة التوقف، إذا مرّت به لحظة كسوفٍ روحيّ أو اختطفته يد تعبٍ؛ فإذا أصاب قلبه فَقدٌ، أو نزل بجسده مرضٌ، أو أربكته تقلُّبات الحياة، فبدَل أن يُكمل السير في مشاريعه الهادئة، أو عاداته التي تعينه على التوازن، يفرغ يومه من المقصد الشريف، ويُبقي ساحته مفتوحةً لزحف الخواطر المنهكة، ومواسم الأسى المتراكمة.
وهنا يجد الشيطان ثغرةً لم يكن يحلم بها، فيملأ الفراغ بوحشة الأ…
نصيحةٌ لطالب الفقه:
إذا درستَ أبوابَ العبادات فقهًا، فلا تكتفِ بمعرفةِ الأركان، والشروط، والواجبات، والمبطلات؛ فإنّ الفقهَ إذا انفصل عن تزكيةِ القلب، أورث صاحبه معرفةً صحيحةً لكنّها قد تكون باردةَ الأثر.
اقرأ مع كلِّ بابٍ كتابًا أو اسمع سلسلةً تُحدّثك عن أسراره الإيمانية ومقاصده التعبدية.
فإذا درستَ الطهارة فتعلّم معها معنى التطهّر الباطن، وإذا درستَ الصلاة فاقرأ عمّا يورث الخشوع وحضور القلب، وإذا درستَ الصيام فاط…
الرضاعة… مجلس علم لا يراه أحد !
من أعظم ما تتعلمه الأم بعد الولادة أن الحياة لم تعد تُقسَّم إلى ساعات فراغ وساعات عمل، بل إلى لحظات صغيرة متناثرة، إن أحسنت جمعها صنعت منها عمرًا حافلًا؛ ولعل أوقات الرضاعة خير مثال على ذلك.
كثير من الأمهات ينظرن إلى ساعة الرضاعة على أنها وقت معطَّل، يُستهلك في الانتظار فحسب، بينما هي في الحقيقة من أثمن الأوقات لطالبة العلم؛ إذ هي ساعة لا تستطيع فيها القيام بأعمال المنزل، ولا الخروج …
💯31👍15🎉8👏6
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @kachkl. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 123,772 of 1,626,935entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
◇الـــوصـــيّــــة للعلوم الشّرعيّة◇ @AlWasiyyah · 53,757 Telegram ranks this channel #85 of 92 here — alongside 91 others — read 24 August 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“كَشْكُولُ طَالِب الِعلمِ” (@kachkl), 7,955 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kachkl.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.