Channel
@katerinadmitrievapsy
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
419subscribers
+6 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001731348199 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @katerinadmitrievapsy |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/katerinadmitrievapsy |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 86% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 14:40 | 419 | +5 |
| 7 Sept 2026, 20:01 | 414 | +1 |
| 30 Aug 2026, 12:36 | 413 | +1 |
| 22 Aug 2026, 16:25 | 412 | +2 |
| 15 Aug 2026, 19:56 | 410 | -3 |
| 8 Aug 2026, 05:34 | 413 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:23 | 413 | first reading |
20 posts held, back to 9 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
273 reactions across 18 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 56.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 153 | 56.0% | |
| 🔥 | 68 | 24.9% | |
| 💯 | 16 | 5.86% | |
| 😁 | 12 | 4.40% | |
| ❤🔥 | 9 | 3.30% | |
| 🥰 | 5 | 1.83% | |
| 👍 | 4 | 1.47% | |
| 😱 | 3 | 1.10% | |
| 🐳 | 1 | 0.366% | |
| 👏 | 1 | 0.366% | |
| 🙏 | 1 | 0.366% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 273 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
А хотите еще более узнаваемый пример атаки на мышление? Надеюсь, хотите🙈 Но это правда занимательно. И прям жиза) Иногда тотальная убежденность в какой то идее - это и есть защита от мышления. Не путать с уверенностью в себе. Здесь очень важно условие - никакая новая вводная информация и факты реальности не меняют это железобетонное убеждение. Допустим, с человеком не поздоровался знакомый. Прошел мимо. И человек г…
❤6💯1
Судьба боли-3 Звучит как название блокбастера 🤣 Продолжение… Напомню, что мы оказались в точке, когда эмоциональная боль попадает в психику, но при этом не происходит психической переработки Казалось бы, что еще? Иногда опыт столкновения с реальностью для психики настолько невыносим, что атакованным оказывается сам процесс связывания реальности/чувств и мысли. То есть под удар попадает само мышление. Уилфред Бион…
❤7🔥7
Безумие – это следствие невозможности найти тех, кто бы нас выносил. Высказывание Д. Винникотта, процитированное его другом Дж. Рикманом
❤9🔥6
Катерина Дмитриева pinned «На дворе август 😎 А значит, пора рассказать, что я готовлю и куда приглашаю осенью 1) Пространство мышления 🧩 Теоретико-супервизорская группа онлайн. Что будем делать: Читать и обсуждать тексты и, возможно, мифы. И через эту призму супервизировать клинический…»
На дворе август 😎 А значит, пора рассказать, что я готовлю и куда приглашаю осенью 1) Пространство мышления 🧩 Теоретико-супервизорская группа онлайн. Что будем делать: Читать и обсуждать тексты и, возможно, мифы. И через эту призму супервизировать клинический материал. Откроем группу прекрасным Дональдом Вудс Винникотом Когда: С 14 сентября Понедельники с 11 до 12:30 Стоимость 3000 встреча Собеседование в зум ***…
🔥9
Судьба боли Продолжение Итак, кажется все становится ясным: психическая боль может найти место: А) в теле Б) в действиях/поведении С) и наконец попасть в психику. Где и случится психическая работа. Ура? Нет, не ура) Именно здесь начинается самое интересное, потому что психика тоже умеет мастерски избегать боль. *вот это поворот* Сейчас покажу, следите за руками Случалось ли вам слушать человека, который виртуозно …
❤13🔥4
Друзья, у нас тут мини-сериал намечается Про судьбу психической боли И про клиническое мышление терапевта Клиническое мышление - это в том числе поиск ответа: что произошло с болью, которую человек не смог пережить? И отсюда - рождается то, что и как мы говорим в кабинете. или не говорим. Буду рада вашим комментариям)
❤5❤🔥1
Судьба боли В прошлом тексте я писала, что терапия повышает способность выносить боль. Но что происходит, если у психики нет способности ее переживать? Если боль больше, чем вместимость психики? Боль не перестает существовать. Она ищет себе место. Где она может оказаться: 1. В теле. Мы все иногда функционируем на этом уровне. Узнаваемый пример - кишечные спазмы перед важным экзаменом или публичным выступлением. Увы…
❤14🔥5❤🔥1🙏1
Друзья, я в отпуске уже 2ю неделю. И продолжаю в нем оставаться. Но уже скучаю немного по блогу, по вашим эмодзи, и конечно, комментариям. Это вообще - в самое туть♥️ Хочу развить предыдущий текст, о том что терапия повышает способность выносить боль. Возможно, будет короткая серия постов. Ловите, вы первые!
❤11🔥4❤🔥1
Сейчас будет очень неинстаграмная, немаркетинговая история о том, что дает психотерапия Терапия. Повышает. Способность. Выносить. Боль. Не убирает боль из жизни Не трансформирует прошлое Не гарантирует безоблачного будущего Не делает человека неуязвимым Не отсыпает сверхспособностей управлять другими людьми и миром, чтоб они не причиняли боль Не выписывает билет в жизнь без кризисов и потерь И даже когда вы закон…
❤23🔥10❤🔥5🐳1👏1
Наткнулась на свой старенький текст. По-прежнему актуальный. Вдруг вы забыли, зачем ходите на терапию (а такое случается, по себе знаю). Или вдруг вы задумываетесь о том, чтобы отправиться в это путешествие. К себе♥️
❤7💯1
Все таки мы живем в мире постправды У Ирины под этим постом появился комментарий «обожаю про голос из тишины это правда про встречу, а не про технику». Люди так не пишут. И пока что несложно отличить бота от реального человека. Но это насколько долго эта разница будет очевидна для человеческого восприятия? Наверняка вы, как и я, натыкаетесь на тонну ИИ-шных текстов написанных специфическим стилем. Как вы к этому о…
😱3❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @katerinadmitrievapsy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Катерина Дмитриева” (@katerinadmitrievapsy), 419 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/katerinadmitrievapsy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.