Channel
@katyaglebikpsy
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
789subscribers
-29 since we began measuring on 25 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001471708054 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @katyaglebikpsy |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 25 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/katyaglebikpsy |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 08:38 | 789 | -8 |
| 11 Sept 2026, 02:21 | 797 | -12 |
| 1 Sept 2026, 06:46 | 809 | -9 |
| 25 Aug 2026, 21:15 | 818 | no change |
| 25 Aug 2026, 21:01 | 818 | first reading |
14 posts held, back to 11 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 20 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
101 reactions across 14 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 50.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 51 | 50.5% | |
| 🔥 | 28 | 27.7% | |
| 🥰 | 15 | 14.9% | |
| 👍 | 7 | 6.93% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 101 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 11 July 2026 to 20 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
А всегда ли ВЕС это психологическая история? Индустрия спорта закидает меня помидорами, если я категорически отвечу «ДА». Но это факт. Со стороны психоанализа вес - это симптом. Внешний контур отражает то, что происходит внутри. Переедание тоже симптом, потому что головой мы всё понимаем, а ведём себя порой совершенно иначе 😉 Признать это и изменить гораздо сложнее, чем просто запретить себе есть и начать упорно за…
❤4🔥2🥰2
Нам всем сложно выдерживать дискомфорт 🙌🏻 А изменения без него невозможны. Потому что любое изменение - это шаг в неизвестность. Мы точно знаем, как есть, и нам это может нравиться или не нравиться, но вот как будет по-другому мы не знаем. И это пугает. И тут со стороны психоанализа открывается тот самый ящик Пандоры. Потому что мы сталкиваемся со своим бессознательным: фантазиями, страхами, предположениями… И это к…
❤3👍2🔥1
Как я рада, что в моей жизни на постоянной основе есть еженедельные встречи с моим психоаналитиком и стабильно 3 тренировки в неделю. Поймала себя на этой мысли очень отчётливо сегодня, когда шла на тренировку. И ещё подумала: выбор у нас есть всегда 🙌🏻 Вопрос только в том, что мы выбираем? Так и живём…
❤3👍1🔥1🥰1
Баланс в жизни = баланс в пищевом поведении 👌
❤5👍2🔥2
Психоаналитический взгляд на извечный вопрос: почему мы переедаем? За эпизодом переедания часто стоит не физический голод и не отсутствие силы воли, а сложная работа бессознательного. Психика использует еду как инструмент для решения внутренних конфликтов, которые не всегда осознаются. С точки зрения психоанализа, любое повторяющееся поведение, которое выходит из-под контроля, является символическим действием. Оно …
❤3🔥1🥰1
Дачный вайб натолкнул на мысли о том, как же круто уметь наслаждаться, находясь в моменте «когда просто хорошо». Для этого не нужны супердостижения, успешный успех, все деньги мира, шедеврально идеальные отношения и супервнешность… Самый сок именно в этих мелочах, в очень простом и настоящем. А настоящее - это совершенно не про идеальность, а про душевность, тепло и тишину 🩶 Психоаналитический нюанс в том, что наша п…
❤3🔥2🥰1
Как себя принять такой (таким), как есть? Я часто слышу этот вопрос в разных интерпретациях и конфигурациях. А ответ всегда один: согласиться со своей неидеальностью, разрешить себе нехорошесть и неудобность, понять, что у нас так или иначе присутствуют свои ограничения и попробовать пожить из этого состояния. Потому что принятие подразумевает под собой такой компромисс с самим собой, где мы не отрицаем того, какие м…
❤5👍2🔥2
В свои 40 я вхожу с предвкушением и благодарностью 🩶 Я очень сейчас себе нравлюсь в том, какая я есть, и мне хочется быть именно такой. Есть чем гордиться и есть к чему стремиться. Мне важно, что я иду в унисон со своими ценностями и смыслами, и от этого очень тепло внутри. И по ощущениям, у меня начинается какой-то очень интересный период. Ибо впереди ещё как минимум столько же, но уже в сознании 😂 и понимании себя.…
❤6🔥5🥰2
Переедание - это форма злости, направленной внутрь себя. Но предназначена эта злость кому-то или чему-то другому, а невозможность её проявить часто приводит к перееданию. И если здесь начать себя ругать и запрещать себе, то возникает привычная модель поведения по отношению к себе. Где-то когда-то, рядом с кем-то, это и началось. Изменением здесь будет не работа на поверхности с едой, а работа с внутренним состоянием…
❤7🔥2🥰1
Не смогла пройти мимо 😊 Я и как психолог, работающий в психоаналитическом подходе, и как клиент психоаналитика готова петь этому методу оды. Да, это не быстро. Да, это не про кучу инсайтов и молниеносных изменений на 180 градусов. Психоанализ - это метод, который исходит из того, что большая часть нашей психической жизни происходит бессознательно. Мы не всегда знаем, почему выбираем не тех партнёров, боимся успеха ил…
❤3🔥3🥰1
«Разрешить нельзя запретить»… где ставите запятую? Всё, что нам нельзя, нам неимоверно хочется, даже если на самом деле не особо‑то и нужно. Вы попробуйте переесть творогом (ещё и без топингов, ягод и прочего) ну, это ж полезно и можно, правда? Вряд ли! Есть страх, что вседозволенность породит полный беспредел в питании. Но фишка в том, что мы устроены так: когда нам всё можно, мы начинаем выбирать. Выбирать, что н…
🔥4❤2🥰2
Поговорила с ИИ о своих мыслях и итог достоин размещения здесь 👇🏻 #мысльдня Иногда всё может идти не так, как нам хочется, НО это всегда будет для нас, а не против. И каждый раз, смотря через такой фильтр на жизнь, можно ух как много про себя понять и увидеть огромное поле возможностей… Тяжело не согласится 😉
❤5🔥1🥰1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @katyaglebikpsy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психолог Катя Глебик” (@katyaglebikpsy), 789 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/katyaglebikpsy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.