Channel
@kinokovcheg
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
281subscribers
+63 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002294901812 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kinokovcheg |
| Created | Between 1 September 2024 and 26 February 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/kinokovcheg |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 02:39 | 281 | -2 |
| 6 Sept 2026, 01:55 | 283 | -1 |
| 23 Aug 2026, 04:58 | 284 | +6 |
| 16 Aug 2026, 01:47 | 278 | +60 |
| 8 Aug 2026, 10:45 | 218 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:38 | 218 | first reading |
20 posts held, back to 26 February 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
259 reactions across 18 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 35.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 92 | 35.5% | |
| 🔥 | 70 | 27.0% | |
| 👍 | 38 | 14.7% | |
| 🤝 | 9 | 3.47% | |
| ✍ | 8 | 3.09% | |
| ❤🔥 | 8 | 3.09% | |
| 💯 | 8 | 3.09% | |
| 🙏 | 7 | 2.70% | |
| ⚡ | 5 | 1.93% | |
| 👌 | 4 | 1.54% | |
| 👏 | 4 | 1.54% | |
| 🤔 | 3 | 1.16% | |
| 🆒 | 1 | 0.386% | |
| 🎉 | 1 | 0.386% | |
| 😁 | 1 | 0.386% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 259 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 February 2025 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В канале некоторое время была тишина…замолчали, потому что устали от самих себя.🙂 Серьёзно. Иногда психологу, коучу, педагогу и т.д., нужно перестать быть «полезным» и просто побыть человеком. У нас был такой период. Выпали из роли «знающих» и вернулись в роль «чувствующих». Это было нужно. Теперь возвращаемся - живые, настоящие и с тем, что действительно важно. Завтра затронем очень важную тему. Про неё мало говор…
🔥3❤2👌1👍1
Сегодня развенчаю парочку мифов из киноиндустрии 👇 Миф №1. Хорошее портфолио гарантирует роли Если видите фразу👇 «Сделаю портфолио, после которого вы начнёте сниматься», то это 100% маркетинг. Красивый и опасный. Фото может только не помешать. Или помочь, чтобы на вас остановились взглядом на пару секунд дольше. Ни одно фото само по себе не принесло роль. Роль приносят пробы, удача, настойчивость и иногда просто …
❤5👍2🔥1🤝1
Мало активности, но я всё равно дам упражнение…🙂 Называется «Закрытая лента». Делается за 5 минут. Но эффект, как после хорошей терапии. Шаг первый. Замечаете, что рука тянется к соцсетям. Заметили - уже победа. Не ругайте себя. Просто скажите вслух: «Ага. Я опять пошёл сравнивать». Шаг второй. Буквально закройте ленту. Не долистывайте «ещё пару постов». Выключайте экран. Можно даже перевернуть телефон экраном вн…
🔥8🤝5🙏4🤔1
#ковчегпсихология Бывает так: сидите, листаете телефон. Вроде всё нормально. И тут… бац. Фото однокурсника с его премьеры. Или пост знакомой про повышение. Или чей-то идеальный завтрак на балконе с видом на море. А ты сидишь дома в трусах и ждёшь ответа от агента. Который «посмотрит и перезвонит» уже неделю. И внутри что-то ёкает. Неприятно. Тошно даже. Мысль: «А я что? А я когда? Я вообще актёр или так, погулять в…
🔥6⚡4❤4💯3👍1🆒1
Поговорим по душам, как актеру не облажаться на фотосессии. Памятка выживания на фотосессии. Это не очередной свод правил из интернета, где вас учат быть богинями за пять минут до выхода из лифта. Это честная и спасительная шпоргалка в которую можно подсмотреть и сделать как лучше для всех🙂 Спойлер: успех кадра наполовину решается не в продуманной позе, а в том, что вы творили за 24 часа до встречи со мной. Все ч…
🔥5❤3👍3🤝2👏1
Долго же мы ничего не выставляли в этой группе, руки опускаются когда не знаешь чего ждать и куда летит этот мир🤷♀️ Телега скрипит, но едет)) поэтому продолжаем разговор и сегодня полезные советы от нашего фотографа👇
❤4👍2🎉1🔥1
Почему пишу этот пост? Потому что, у меня есть опыт работы на очных пробах в качестве оператора и к тому же знаю, как кастинг-директоры смотрят актерскую самопробу ( на что они обращают внимание) А ещё…👇 Потому что, я фотограф и я вас вижу. Искренне. Вижу вашу игру и талант. И мне чертовски обидно, когда всё это погребает под собой "шедевр" домашней съемки в стиле "ну, как получилось”. Я знаю, вы стараетесь и п…
❤7👍5🔥5
Полезно и Интересно 👇
#ковчегпсихология Дорогие подписчики, Этот пост — особенный. Он создан благодаря вам. Ваша активность, ваши вопросы и искреннее стремление к развитию в профессии — вот что вдохновляет на самую ценную и полезную информацию. Вы заслужили этот материал. Своей готовностью смотреть правде в глаза и работать над собой. Поэтому сегодня — бонус-пост с глубоким разбором одной из самых чувствительных тем. Не просто теори…
❤8🔥8👍4❤🔥2💯2🙏2
#ковчегпсихология Как найти СВОЙ возрастной диапазон: 3 шага от психолога. В прошлом посте мы договорились, что в самопробе лучше указывать не один возраст, а диапазон (например, 25-32). Это повышает ваши шансы. Но как я поняла из комментариев в канале КД, ситуация с указанием не корректных возрастов зашла слишком далеко. КД уже просто не доверяют написанному. Поэтому рекомендацию оставлю на ваше усмотрение. Но, в…
❤6🔥3👍1🤝1
#ковчегпсихология Почему «игровой возраст» — это не цифра в паспорте? Говорю как психолог, который знает кухню. Приветствую всех🙂 Из общения с актерами и кастинг-директорами знаю одну частую и тревожную дилемму не понаслышке 👇 «Как определить свой возраст в самопробе?!» С одной стороны баррикады — актер, который боится ошибиться и потерять шанс. С другой — кастинг-директор, который лихорадочно ищет в базе «лицо …
❤8🔥5👍2👌1
#ковчегпедогогпоречи «Признавайтесь, кто тоже страдает этой фишкой?» Знакомо чувство, когда вроде бы интересный фильм, сюжет закручен, актеры играют вроде не плохо... но ты через 30 минут выключаешь его и идешь читать синопсис на Википедии? 😂 потому как, нафига эти страдания? И дело не в том, что скучно или плохо. Дело в АУДИОСОПРОВОЖДЕНИИ! Когда герои: 🗣️ Бормочут себе под нос, как будто снимают ASMR для избран…
❤3👍3🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kinokovcheg. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“КОВЧЕГ творческое сообщество.” (@kinokovcheg), 281 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kinokovcheg.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.