Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Кинокритик против

Channel

Кинокритик против

@kinokritikprotiv

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Referenced elsewhere · Cite this entry

3,316subscribers

+18 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001204868302
TypeChannel
Username@kinokritikprotiv
Created14 April 2020measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 September 2026
On Telegramt.me/kinokritikprotiv

Topic

Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

3,2913,3253,3087 August 2026 — 3,298 subscribers7 August 2026 — 3,298 subscribers7 August 2026 — 3,299 subscribers11 August 2026 — 3,302 subscribers13 August 2026 — 3,299 subscribers17 August 2026 — 3,295 subscribers24 August 2026 — 3,293 subscribers27 August 2026 — 3,291 subscribers30 August 2026 — 3,301 subscribers7 September 2026 — 3,325 subscribers11 September 2026 — 3,318 subscribers15 September 2026 — 3,316 subscribers3,3167 August 202615 September 2026
12 measurements spanning 39 days, net +18. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,286–3,330 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Sept 2026, 12:553,316-2
11 Sept 2026, 19:013,318-7
7 Sept 2026, 00:183,325+24
30 Aug 2026, 08:143,301+10
27 Aug 2026, 03:453,291-2
24 Aug 2026, 02:343,293-2
17 Aug 2026, 13:143,295-4
13 Aug 2026, 18:263,299-3
11 Aug 2026, 01:023,302+3
7 Aug 2026, 18:123,299+1
7 Aug 2026, 08:313,298no change
7 Aug 2026, 08:213,298first reading

Engagement

21 posts held, back to 16 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

235 reactions across 21 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 26.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
6226.4%
👍5824.7%
🍓3715.7%
🏆145.96%
🔥93.83%
👏83.40%
🕊83.40%
🤔62.55%
🤷‍♂52.13%
🎉41.70%
😈41.70%
🙉41.70%
💘31.28%
😍31.28%
🙏31.28%
🥰31.28%
🎃10.426%
👻10.426%
😴10.426%
🤪10.426%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 235 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 21 we hold a reading for · 5%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @kinokritikprotiv. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 21 most recent posts we hold for this entry, published 16 July 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Aug 2026, 19:32 UTC195 views14 reactionsread 7 August 2026

Есть такой продюсер — Максим Добромыслов. Многие люди, посещающие кинофестивали, его прекрасно знают. Знают, что его фильмы всегда в фаворитах. Знают, что он не очень-то сильно следит за прокатом и смотрит только свое кино. Надо признать, достойное: «Межсезонье», «Чувства», «Конец концов», «Делириум». Сейчас привез на фестиваль фильм «Темные мысли» Влада Малахова и своими руками, «прямым продюсированием», наклеил по

5🕊3🥰3🏆2🍓1

7 Aug 2026, 06:16 UTC213 views9 reactionsread 7 August 2026

Познакомился с одним человеком на фестивале, большим охотником за новыми технологиями в кино. На фестивале он впервые, в этот раз принес в жертву просмотр нового «Человека-паука» и поехал в Выборг. Говорит, удивился на первом же фильме, как можно вообще кадр держать 10 секунд. Я такой: ну да, вот если бы 15-20. А он: да нет, 4-5 секунд и хватит. Зачем мне смотреть на то, как кто-то чистит картошку. Ну, или как геро

👍32🎉2🍓1🏆1

6 Aug 2026, 08:08 UTC264 views12 reactionsread 7 August 2026

Первый конкурсный день — это легкое погружение в программу фестиваля. С утра Стас Иванов рассказал про «мужское кино», которое растет из тех времен, когда никто не мечтал быть Томом Хэнксом. Зато первый же фильм опрокидывает каноны «мужского кино», добавляя в, простите, классический нарратив чудесных женских персонажей. Первым таким оригиналом был, конечно, Ридли Скотт с «Тельмой и Луизой». В фильме «Без оглядки» на

👍72🍓1🏆1👏1

5 Aug 2026, 18:44 UTC273 views6 reactionsread 7 August 2026

На открытии фестиваля показали фильм Даши Чаруши «Это все она!» Выборг прильнул к экрану. Юлия Хлынина, чей голос звучит в фильме про Мальвину как галлюцинацию (что?), со сцены сказала о парадоксах актерского существования. Актрисы на экране нет — а голос есть. И внешность есть. Но чья именно — вопрос из области компьютерной графики или искусственного интеллекта. Получилось хорошо. У Марины Васильевой сложная героин

🍓21🎃1🏆1👍1

5 Aug 2026, 12:37 UTC282 views10 reactions1 Starread 7 August 2026

Раскрывать внутренние профессиональные секреты — штука интересная, кто поспорит. Некоторые секреты хочется хранить всегда при себе, некоторые можно рассказать. Павел Семенович Лунгин — и это не секрет — режиссер эпического масштаба. Каннский призер, Такси-Блюз, Мамонов, Остров, Царь и дальше по списку. Если есть возможность задать ему только один вопрос, то какой? Открытие фестиваля, торжественная атмосфера, красна

👏43💘3

4 Aug 2026, 16:07 UTC325 views10 reactionsread 7 August 2026

С сегодняшнего дня и до 10 августа — трикстерские заметки с кинофестиваля «Окно в Европу». Коротко о фестивале: лучшая отечественная артуха. В прошлые годы: Балабанов, Учитель и Рогожкин со своими «Особенностями национальной охоты». Мероприятие ответственное, проходит в Выборге, известном своей средневековой красотой и капризной погодой. В этом году Евгений Леонов на официальном постере. Россия отмечает его 100-лет

10

4 Aug 2026, 09:45 UTC312 views12 reactionsread 7 August 2026
Photo

Фильм «Человек-паук: Новый день». 2026 г. 6/10 Нет, я не считаю, что это лучший фильм о Человеке-пауке, кто бы что ни говорил. Видимо, супергероика в таком кризисе, что уже просто добротный фильм фанаты готовы наречь гениальным. Сборы не обсуждаю — люди соскучились. Холланд — красавчик, долгих ему костюмных лет. Неогенный кошмар, надеюсь, впереди, все предпосылки есть. Халка вставили просто, чтобы был. Да и злодеев,

👍82🤔2

3 Aug 2026, 09:32 UTC370 views12 reactionsread 7 August 2026

Появилось желание поговорить о Гомере? У меня — да. А появилось желание что-нибудь почитать после свежего Нолана? Ну вот примерно: Ольга Давыдова, «Мифы Древней Греции: от Одиссея до Геракла» Сьюзен С. Уилсон, «Елена Троянская. Возмездие» Маргарет Джордж, «Елена Троянская» Маурицио Беттини, Карло Брилланте «Миф о Елене Троянской: Женщина, которая 3000 лет сводит с ума человечество» Самого Гомера, конечно, тоже. И

👍6🏆4🍓1😴1

3 Aug 2026, 07:03 UTC355 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo

Сериал «Нам кранты». 2026 г. 6/10 Есть такое понятие — «нормальный». В кино — это когда когда сделано ладно, ладно сыграно, ладно, ок. В жизни «нормальный» — это как будто лучше, чем «ненормальный», просто потому что не вызывает лишних вопросов. Сюжет про трех молодых друзей, попавших в криминальную заварушку, у меня тоже лишних вопросов не вызывает. И эмоций не вызывает. Ладный сюжет. Что есть, что нет. Криминальны

👍4🍓1🏆1

31 Jul 2026, 10:23 UTC464 views13 reactionsread 7 August 2026

А в том, что мои дальнейшие рассуждения не поместились в пост, удалились, ну и пусть. Что-то есть в этом буддистское, да?

🍓63👍3🤪1

31 Jul 2026, 10:20 UTC457 views10 reactionsread 7 August 2026
Photo

Фильм «Матрица» с точки зрения буддизма. Это довольно популярный взгляд на философию фильма. Может быть, второй по популярности после теории Бодрийяра о симулякрах. Дальше я поделюсь своими соображениями о том, в чем там буддизм, поэтому будет немного нудно и не обещаю нирваны. Мир «Матрицы» — это мир, в котором сложно сказать, где реальный Ты. Ты ходишь по улицам и ешь бургеры или ты подключен к аппарату и живешь

👍6🍓31

29 Jul 2026, 11:09 UTC537 views12 reactionsread 7 August 2026
Photo

Фильм «Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди». 1985 г. 7/10 Помню, что в детстве это был мой самый нелюбимый фильм о Фредди Крюгере. Но открывающая сцена с автобусом — по-настоящему крутая. Неудачник Джесси едет в школу. Неудачников всегда видно — сидит такой сам по себе, не включен в беседу, волосы сальные, синяки под глазами. Когда такой герой второстепенный — можно на него надеть и очки, и прибавить веса, и рыжим

🕊5😈42🍓1

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @kinokritikprotiv. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Referenced elsewhere

This handle named by sources this register does not control and did not measure — each shown exactly as found, attributed by name, dated to when it was read.

Wikipedia

One Wikipedia article names this handle in its article text, found by searching for a t.me link inside the article source. A citation is a notability signal, not a verification: nobody here confirmed the cited post is genuine or still says what the article quotes. Article text is CC BY-SA 4.0, Wikipedia contributors; snippets below are short excerpts.

Никулин, Николай Львович (ru.wikipedia.org)
“…= | супруг = | супруга = | дети = | награды и премии = | сайт = https://t.me/kinokritikprotiv }} '''Никола́й Льво́вич Нику́лин''' (род. [[3 декабря]]…”
read 13 September 2026

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Кинокритик против” (@kinokritikprotiv), 3,316 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kinokritikprotiv.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.