Channel
@kirill_popadyuk
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,073subscribers
+2 since we began measuring on 19 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001718555208 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kirill_popadyuk |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 19 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/kirill_popadyuk |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 72% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 23:15 | 1,073 | +2 |
| 14 Sept 2026, 01:37 | 1,071 | -1 |
| 10 Sept 2026, 13:38 | 1,072 | -1 |
| 1 Sept 2026, 21:45 | 1,073 | +1 |
| 29 Aug 2026, 23:15 | 1,072 | +1 |
| 27 Aug 2026, 02:45 | 1,071 | -1 |
| 20 Aug 2026, 20:34 | 1,072 | +1 |
| 19 Aug 2026, 21:00 | 1,071 | no change |
| 19 Aug 2026, 20:45 | 1,071 | first reading |
20 posts held, back to 27 November 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
939 reactions across 20 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 38.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 362 | 38.6% | |
| 🔥 | 298 | 31.7% | |
| 👍 | 215 | 22.9% | |
| 🙏 | 28 | 2.98% | |
| 👏 | 9 | 0.958% | |
| 🤣 | 7 | 0.745% | |
| 🎄 | 4 | 0.426% | |
| 👎 | 3 | 0.319% | |
| 🤔 | 3 | 0.319% | |
| 🤗 | 3 | 0.319% | |
| ❤🔥 | 2 | 0.213% | |
| 🥰 | 2 | 0.213% | |
| 🎉 | 1 | 0.106% | |
| 😍 | 1 | 0.106% | |
| 😭 | 1 | 0.106% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 939 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 November 2023 to 17 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Пишу сейчас статью про отложенные налоговые обязательства (ОНО): как их учитывать в финансовом анализе - и учитывать ли вообще. Тема на стыке отчётности и управления деньгами, где у каждого второго финансиста есть своё мнение. Особенно в тех компаниях, где сумма таких нависших обязательств существенна. Думаю, что пережившие ДипИФР должны встрепенуться - не у каждого это была любимая тема 😂 Пока статья в процессе, з…
🔥14
Что бы НАФД ни говорил о себе (моими устами или чьими-либо ещё) – в действительности признание квалификации происходит тогда, когда её начинают требовать работодатели. Я не проводил масштабный поиск, но интересно, что на ХедХантере мне попались довольно разношёрстные две компании: (1) СберСпасибо https://hh.ru/vacancy/135122267 и (2) ТОО Инкар (похоже, в Казахстане работают) https://hh.ru/vacancy/135513194 PS Не р…
👍17🔥2
🎲Сыграете в финансового аналитика? Представьте: вы - финансовый аналитик в большой компании. К вам приходят коллеги с вопросами. Мы собрали 15 таких ситуаций в один тест. Не экзамен, но возможность проверить, как вы ориентируетесь в базовых финансах. Тест займёт минут 40–60, чисто для себя. В конце можно скачать результат с рекомендациями. 📌А зачем это вообще? Претест родился из простой идеи: мы хотим, чтобы кан…
🔥22👍8❤2👏2
Готово подробное сравнение НАФД Э.1 с ДипИФР. Я охватил ключевые отличия, при этом не уходя в дебри и глубины. Думаю, что для осмысленного выбора пищи для размышления хватит. Если перед вами такой выбор стоит. https://inflexio.ru/sravnivaem-dipifr-s-nafd-e-1-konkurenty-ili/
❤16👍12🔥9
В НАФД есть такая штуковина - вводный модуль "Бизнес как инструмент создания ценности". Он про роль финансово-экономической функции в компании. Это такие "входные ворота" во всю квалификацию. Что-то вроде ориентирования НАФДовских кандидатов на то, что там дальше их ждёт в программе. Весь курс - 3 часа видео плюс тесты с комментариями. По этому вводному видео-курсу нет как такового экзамена (только итоговый тест для…
👍34🔥15🤣7❤2
НАФД Э.1 vs ДипИФР: теперь можно сравнить официально 📣 НАФД выложил «подход экзаменатора» к модулю Э.1 (финансовая отчётность и анализ). Документ - огонь. В том смысле, что он чётко объясняет, как именно будут мучить студентов. И главное - теперь понятна смысловая разница с ДипИФР, которую мы до этого могли обсуждать на кухне. Коротко - в трёх пунктах. 1️⃣ ДипИФР шире по охватываемым стандартам МСФО В ДипИФР есть …
👍39❤20🔥12🤔3
Наконец-то допилил статью про НАФД. Только предупреждаю: это лонг-рид ‼️ Я не стал делать из статьи рекламный буклет. Мне хотелось вытащить на свет саму методологию - то есть те несущие конструкции, на которых держится эта квалификация. Что делает её особенной (помимо того, что это наш ответ «уплывшим» западным стандартам)? Прежде всего - философия. Это не просто набор модулей по налогам или управленческому учёту.…
🔥45👍11👏3❤1
Друзья, в преддверии 2026 года хочу сообщить о том, что мой долгий «роман» с АССА подходит к концу. Одна из причин – это захватившая меня Профессиональная квалификация НАФД. 🔑 Во-первых, НАФД содержит больше инструментов и технических финансовых «фишек», чем ACCA. 🔑 Во-вторых, программа НАФД более сфокусирована на потребностях российского бизнеса. 🔑 В-третьих, в ней нет «лишней» британской специфики, которая, несм…
❤124👍25🙏12🎄4👎3🔥3🤗3
Друзья, здравствуйте! Жизнь подбросила мне замечательную возможность активно поучаствовать в создании и запуске первой российской профессиональной финансовой квалификации – НАФД (Национальной ассоциации финансовых директоров). Я в НАФД занимаю роль главного методолога – сшиваю воедино разноплановую финансовую картину в единую ткань крутой программы. И это чертовски много работы! Сейчас мы в НАФД активно готовимся к …
🔥108❤35👍21🙏5👏4😭1
Здравствуйте, друзья! Вторая половина 2024 года будет богатой на события в области финансовых квалификаций 😊 Самое ближайшее – это, конечно, объявление результатов сессии АССА. Да, уже вот-вот! И тем из вас, кто с завтрашнего дня будет планировать следующие экзамены ACCA, расскажу, где вы можете рассчитывать на помощь от «Инфлексио.РУ». Хотя мы к декабрю 2024 года не будем проводить ни живых вебинаров по АССА, ни ж…
🔥36👍15❤5🎉1
File, posted without a caption
👍22❤8
Photo, posted without a caption
❤12👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kirill_popadyuk. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Кирилл Попадюк” (@kirill_popadyuk), 1,073 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kirill_popadyuk.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.