Channel
@kon_tra_fakt
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Declared links · Cite this entry
55subscribers
+5 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003753525769 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kon_tra_fakt |
| Created | Between 1 February 2026 and 22 May 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/kon_tra_fakt |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 13:42 | 55 | +1 |
| 31 Aug 2026, 18:08 | 54 | +1 |
| 24 Aug 2026, 13:09 | 53 | +1 |
| 16 Aug 2026, 02:54 | 52 | +2 |
| 10 Aug 2026, 11:45 | 50 | no change |
| 8 Aug 2026, 01:51 | 50 | first reading |
19 posts held, back to 22 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
74 reactions across 13 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 41.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 31 | 41.9% | |
| 👍 | 17 | 23.0% | |
| 🔥 | 13 | 17.6% | |
| 🥰 | 7 | 9.46% | |
| 👀 | 2 | 2.70% | |
| 🤔 | 2 | 2.70% | |
| 👏 | 1 | 1.35% | |
| 💯 | 1 | 1.35% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 74 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 22 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Топ-3 книг от нашей гостьи Бывает, мы спрашиваем гостей подкаста о главных книгах, которые сформировали их профессиональный взгляд. При подготовке недавнего выпуска 5 Татьяна Половинкина, аналитик DWH, поделилась своим списком для чтения. Это системный подход: от фреймворков и общего языка до философии системных ограничений и высоконагруженных приложений. В результате получился список книг, дополненный мемом. Делимс…
👍2
File, posted without a caption
DWH-аналитик: что это значит? Встречайте выпуск, который мы записали в Воронеже! Мы поговорили с Татьяной Половинкиной - аналитиком DWH с большим опытом. Говорим о том, кто такой аналитик DWH и чем эта роль отличается от других аналитиков и в том числе - аналитиков данных. Разбираемся, где его место в цепочке от бизнес-требования до готового отчёта, чем модель данных в хранилище отличается от ER-диаграммы системног…
🔥3❤1👍1👏1
Поездка за живым разговором «Не знаю, как насчёт записи в студии, я далеко от вас — в Воронеже», — сказала наша гостья. Мы переглянулись и купили билеты. Потому что разговор в одной студии звучит иначе, чем через экраны и наушники. А ещё нам хотелось увидеть город, в котором никогда не бывали, и понять, почему наши коллеги так его любят. Настя вышла из вагона и сразу увидела доску: «Воронеж — родина писателя Андре…
❤5🥰3👍2
Мы работаем над «выездной записью». Выбрались в гости и даже нашли корабль XVIII века. Как думаете, в каком это городе?
🥰4❤2
Что для вас важнее всего в формате выпуска подкаста?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Куда плыть? Гомеровский Одиссей плыл домой десять лет и каждый раз оказывался не там, где планировал. Каждый раз, когда он уже почти добирался до Итаки, что-то шло не так и путешествие начиналось заново: то Калипсо не хотела отпускать, то циклоп, то сирены 😊 Вот и мы продолжаем думать, куда плыть и каким должен быть «Контекст, контракт и артефакт». Вариантов уже было несколько: формат с подготовленной структурой (В…
Что вы спросите у DWH-аналитика, если он готов раскрыть вам все карты? У нас в гостях будет аналитик DWH с большим опытом. DWH-аналитики работают с данными, которые кто-то когда-то куда-то сохранил. Они знают, почему витрина не грузится и куда пропали три миллиона записей. Ещё знают про ETL и то, почему всё ломается в пятницу вечером. Что вас по-настоящему интересует в работе с данными? 📍Как работа DWH аналитика с…
❤1👍1
File, posted without a caption
Кто читал документ? Вы когда-нибудь находили багу на свои же требования и понимали, что коллега не открывал ваш документ? Знакомое чувство? В новом выпуске мы решили разобраться, почему документацию не читают. Есть ли системные причины, которые превращают проектные артефакты в артефакты цифровой археологии? 😊 О чем говорили: 📍Если коммуникация в команде нарушена, то даже идеально составленный документ не спасёт. О…
❤3👍3🔥1
Что вас больше всего раздражает в работе с документацией?
The shares total 177%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Продолжаем разговор вопросом о собеседованиях “Спроси, какой у Сергея любимый вопрос на собеседовании, я сейчас не в кадре, а ты спроси!” Вот так с легкой руки Лизы появилась еще одна тема для обсуждения, пока мы пытались записать видео после выпуска #3. Видео мы забраковали, но ответом на вопрос поделимся. Любимый вопрос на собеседовании может показаться простым. Но именно он говорит о понимании роли аналитика и …
👍3❤2🔥1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @kon_tra_fakt. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Что для вас важнее всего в формате выпуска подкаста?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Что вас больше всего раздражает в работе с документацией?
The shares total 177%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 22 May 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
2 URLs this entry has put in its own public description, shown exactly as written there. A declaration, not a verified association — we measured that the description contained this text, and nothing more. It is not a claim that this entry owns, runs or is connected to whatever the link resolves to; a description is text anyone controls, and anyone can put anyone else’s URL into it. How this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Контекст, контракт и артефакт” (@kon_tra_fakt), 55 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kon_tra_fakt.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.