Бросить вызов своим профессиональным навыкам можно 3 сентября на Ежегодном юридическом диктанте от Высшей школы Юрист компании Участники диктанта смогут испытать себя в условиях, максимально приближенных к реальной практике: ⚪ 20 сложных юридических кейсов; ⚪ 5 часов на решение; ⚪ только одна попытка. ➡️ Юридический диктант поможет проверить степень вашей профессиональной подготовки и понять, насколько уверенно вы …

Channel
Корпоративный юрист
@korpurist_ru
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
10,505subscribers
+47 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
Register entry
| Telegram ID | -1001317179474 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @korpurist_ru |
| Created | 20 October 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 31 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/korpurist_ru |
Topic
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 70% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 07:59 | 10,505 | +1 |
| 16 Sept 2026, 23:20 | 10,504 | -1 |
| 14 Sept 2026, 22:18 | 10,505 | -6 |
| 13 Sept 2026, 05:57 | 10,511 | -3 |
| 11 Sept 2026, 05:39 | 10,514 | -14 |
| 8 Sept 2026, 09:37 | 10,528 | -6 |
| 5 Sept 2026, 02:58 | 10,534 | -5 |
| 3 Sept 2026, 10:06 | 10,539 | -11 |
| 2 Sept 2026, 06:52 | 10,550 | +2 |
| 1 Sept 2026, 03:15 | 10,548 | -2 |
| 31 Aug 2026, 05:04 | 10,550 | -1 |
| 30 Aug 2026, 07:08 | 10,551 | -2 |
| 29 Aug 2026, 08:42 | 10,553 | -1 |
| 28 Aug 2026, 07:47 | 10,554 | +1 |
| 27 Aug 2026, 04:27 | 10,553 | -3 |
| 26 Aug 2026, 06:44 | 10,556 | +1 |
| 25 Aug 2026, 04:13 | 10,555 | -1 |
| 24 Aug 2026, 00:44 | 10,556 | -4 |
| 22 Aug 2026, 10:06 | 10,560 | -5 |
| 21 Aug 2026, 00:56 | 10,565 | first reading |
Engagement
53 posts held, back to 29 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 40 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 2.52%
- avg views ÷ 10,505 subscribers
- Avg views / post
- 265
- 6 posts measured
- Reaction rate
- 1.24%
- reactions ÷ views · ER floor
- Posts in window
- 6
- of 53 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 4 of 6 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 29 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 53 (29 July 2026 – 29 August 2026) |
| Views total | 1,591 |
| Reactions total | 15 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 29 Aug 2026, 13:24 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Video runtime
- 6m 19s
- Average length
- 42s
Measured directly from 9 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
133 reactions across 46 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 69.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 92 | 69.2% | |
| 🔥 | 21 | 15.8% | |
| 👍 | 13 | 9.77% | |
| 😁 | 4 | 3.01% | |
| 👏 | 1 | 0.752% | |
| 🤔 | 1 | 0.752% | |
| 🤯 | 1 | 0.752% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 51 of the 53 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 142 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 53 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 29 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Как «Магнит» и «Дикси» осваивали электронную регистрацию сделок с недвижимостью. Подходы, которые стоит учесть в работе ➡️ Ошибки при электронной регистрации сделок с недвижимостью грозят компании тем, что регистратор приостановит операцию. Уже полтора года бизнес может подавать документы исключительно в электронном формате. Юристы «Магнита» и «Дикси» рассказали о технических нюансах, которые проявились только на пр…
🔥5👍1
Нашел ИИшку, которая хорошо работает с практикой СОЮ! Кирилл Коршунов про Нейропомощник юриста Одним тех, кто успел протестировать Нейропомощник юриста и даже сравнить его с конкурентами, стал руководитель направления правового сопровождения судебной работы в «Т-Банк» Кирилл Коршунов. ⬇️ Такая обратная связь от гуру использования ИИ в работе юрдепа греет душу руководителей проекта, редакции и команды в целом. Но у…
❤4
Как у вас формализован вопрос работы с ИИ‑сервисами?
- Прямой запрет в ЛНА на загрузку служебных/коммерч. данных в публичные модели (DeepSeek, GPT и др)11%
- Разрешён ограниченный перечень ИИ‑сервисов, с описанными сценариями и типами данных3%
- Есть общая политика по коммерческой тайне, но ИИ‑сервисы там не названы и живут «по умолчанию»15%
- Никаких формальных правил нет, всё держится на здравом смысле и устных договорённостях.71%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Свидетель на допросе: семь сценариев, которые могут изменить его статус 💬 «Я просто свидетель, мне скрывать нечего» — опасная установка, если сотрудника компании вызвали на допрос по уголовному делу. Неосторожные ответы, допрос без адвоката или подписанный не глядя протокол могут впоследствии сыграть против самого свидетеля. Тимур Хутов, старший партнер АБ «Коблев и партнеры», разобрал семь сценариев, при которых с…
❤2
Бесплатные уроки Владимира Слащева в Высшей школе Юрист компании Есть два способа изучать уголовные риски бизнеса: ➡️ С Владимиром в программе «Преступления против бизнеса: как компании защитить свои интересы», у которого 15+ лет опыта уголовной практики; ❌Или уже вместе со следователем. Мы рекомендуем первый вариант, для этого нужно только оставить заявку, и менеджер сразу откроет вам доступ к авторским урокам: …
🔥3
Зарплатная вилка юриста vs реальные деньги в его делах Мы решили посмотреть на зарплаты юристов в привязке к суммам, с которыми они работают каждый день. Присоединяйтесь! Корпоративный юрист ▪️Медианная вилка по исследованиям 2025–2026 годов: 120–180 тыс. ₽ в месяц в крупных городах. ▪️Типичные суммы в делах: корпоративные конфликты, сделки, иски к директорам и топ‑менеджерам — десятки миллионов, иногда сотни; общи…
❤6
Победа в споре не всегда стоит усилий. Уроки из книги «Варвары у ворот» ➡️ Самое опасное в корпоративном конфликте — иллюзия стабильности. Можно подготовить безупречную позицию в корпоративном споре, но проиграть из-за факторов, которые не описаны в законе. Управляющий партнер фирмы «Башилов, Носков и Партнеры» Игорь Носков поделился пятью тактиками, которые помогут защититься за рамками судебного процесса. Их он на…
❤3🤯1😁1
Почему сильные юрдепы участвуют в Премии «Лучшие юридические департаменты» ♟ Юридические команды каждый день делают работу, от которой напрямую зависит бизнес: защищают компанию в сложных спорах, снижают риски, проводят ключевые сделки, перестраивают процессы и находят решения там, где цена ошибки особенно высока. Но большая часть этих достижений остается внутри компании. ⭐️ Премия «Лучшие юридические департаменты…
❤1
Как «Магнит» и «Дикси» осваивали электронную регистрацию сделок с недвижимостью. Подходы, которые стоит учесть в работе ➡️ Регистрации сделок с недвижимостью в электронном виде — привычная процедура для компаний, но стороны по-прежнему регулярно допускают ошибки. Ошибаются в формате подписи, загружают не тот архив или пропускают срок обновления сертификата. Регистратор реагирует единственным доступным способом — при…
🔥4👍1😁1
Сергей Савосько, партнер, адвокат, руководитель банкротной практики Delcredere, приглашает 26 августа в 13:00 на онлайн-стрим «Новая процедура: реструктуризация долгов» ⚡ Вас будет ждать живая дискуссия с арбитражным управляющим и прогнозы для юристов с практическими рекомендациями. Обсудим, как кредиторам и должникам подготовиться к новой процедуре, чтобы не потерять деньги и время. Получите ответы на вопросы, кот…
❤2
Как взыскать долг с бенефициара вне банкротства. Три механизма, которые работают в 2026 году ➡️ Теперь кредитору не нужно доказывать, что ответчик довел компанию до банкротства. ВС упростил механизм привлечения к субсидиарной ответственности без банкротства компании, но суды удовлетворяют не все иски. Юлия Литовцева, к. ю. н., руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп», с колле…
👍1
Showing the 12 most recent of 53 posts we hold for @korpurist_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Как у вас формализован вопрос работы с ИИ‑сервисами?
- Прямой запрет в ЛНА на загрузку служебных/коммерч. данных в публичные модели (DeepSeek, GPT и др)11%
- Разрешён ограниченный перечень ИИ‑сервисов, с описанными сценариями и типами данных3%
- Есть общая политика по коммерческой тайне, но ИИ‑сервисы там не названы и живут «по умолчанию»15%
- Никаких формальных правил нет, всё держится на здравом смысле и устных договорённостях.71%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 53 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 29 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
@LD_Industry_civil · 392 postsАрбитражная практика для юристов
@arbitrazhnayapraktika · 14,7091 postАрбитражный процесс для бизнеса
@arbitrium_processus · 7,9141 postЮридический параноик
@legal_paranoid · 6111 postПетербургский Правовой Саммит
@pravosummit · 2,5081 postЖурнал «Уголовный процесс»
@ugpr_ru · 12,2141 postНовости ВС РФ
@vsrf_ru · 59,9161 post
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
@corplawpro · 23,600
Telegram ranks this channel #30 of 91 here — alongside 90 others — read 18 September 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Корпоративный юрист” (@korpurist_ru), 10,505 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/korpurist_ru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.