Channel
@kotomkapm
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
23subscribers
-1 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002109588323 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kotomkapm |
| Description | ▫️Сообщество проектных менеджеров в IT ▫️Простыми словами о рутине проектного управления ▫️Для быстрой связи: @aleksfedorovv |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| On Telegram | t.me/kotomkapm |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 12:31 | 23 | no change |
| 9 Aug 2026, 21:31 | 23 | -1 |
| 9 Aug 2026, 07:15 | 24 | first reading |
17 posts held, back to 5 August 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 26 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
92 reactions across 16 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 41.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 38 | 41.3% | |
| 👍 | 25 | 27.2% | |
| ❤ | 19 | 20.7% | |
| 🤯 | 7 | 7.61% | |
| ✍ | 2 | 2.17% | |
| 👨💻 | 1 | 1.09% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 92 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 5 August 2024 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @kotomkapm. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 5 August 2024 to 26 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Прошел обечение KSD. Это было как минимум занимательно и полезно. По ходу тренинга навайбкодил бота, который на основе данных из Jira реагирует на отклонения в системе, а каждую пятницу высылает кумулятивные диаграммы потока. Бот с того времени сильно изменился и умеет еще много чего. В августе планирую его раскатить на коллег менеджеров студии. ps Учился у Анатолия @pragmatic_mgmt
🔥5
Когда софты для ПМа становятся важнее хардов? Спойлер: не становятся 👋 Недавно поймал себя на мысли: в маленьких командах ПМ часто вывозит за счёт прикладных управленческих навыков: • Поставил задачу • Собрал контекст • Подсветил риски • Синхронизировал людей • "Дотолкал" до результата 📊 И этого часто хватает когда в команде 4–6 человек. Система довольно прозрачная. Все находятся в одном контуре. Контекст передаёт…
👍6❤2🤯2
Делюсь успехами. Теперь я ещё и педагог 👔 Мне всегда нравилось сфера образования. В школе часто замечал изъяны, много думал как и что можно изменить. Но т.к. я был троечником мне казалось, что до преподавания мне как до луны. В 2018 году я стоял в очереди за билетами на каток и стал свидетелем сцены: Мужчина пытался купить билет и кассир его не понимала. Изъяснялся мужчина на английском, в этом была ключевая пробле…
🔥8❤3👍1
Почему “я же предупреждал” не работает 🕗 Не очень давно попал в неприятную ситуацию: был уверен, что на проекте ожидания синхронизированы, но на деле - нет. Ситуация, думаю, многим знакома. Есть момент, когда ты фиксируешь отклонение от планового курса. Не обязательно критичное - но понятно, что “как раньше” не будет. Подсвечиваешь. Сначала аккуратно. Потом чуть прямее. Потом в лоб. 📊 Смысл один и тот же: “услов…
🔥4
Решил получить сертификацию KMP. Зачем? KMP - Kanban Management Professional. Сертификация присваивается Kanban University, международной организацией развивающей Канбан-метод. 🛒 Я отталкиваюсь от прикладных вещей: • ежедневно я сталкиваюсь с Delivery мнеджментом • в нашей команде есть узкие горлышки в процессах • Канбан-метод позволяет их выявить и предлагает инструменты Существует вариант при котором всю информа…
🔥5👍1
Кто несёт ответственность за результаты проекта? Один из моих проектов скоро завершится. И прямо под конец процессы начали сбоить. Выражается это невыполнением обязательств со стороны бизнеса и "витающих в воздухе" вопросах к результатам. 🙂 Безусловно это всё бросает тень на меня, вызывая реакции у стейкхолдеров: • как же так? • почему едут сроки? • что же ты не уследил? • почему не предотвратил? Одновременно с эт…
❤3🤯2
Как меняется роль ПМа с внедрением AI ⚡️ Сегодня утром в один из чатов студии пришло занятное сообщение от моего коллеги Андрея. Андрей поделился ссылкой на запись одного из докладов Яндекса: AI dev в Яндексе: стали ли мы продуктивнее за год? Параллельно с этим я дослушивал подкаст студии "КОД9" с Вадимом Митякиным: Что делать агентствам, когда ИИ будет писать код за ноль рублей 📊 Оба этих видео навели меня на с…
👍4
PMI выпустил свой Agile-манифест. Но зачем, если оригинальный существует с 2001 года? 👋 Разбираемся, что это за зверь и кому он вообще нужен. 😥 Начну с того, что Agile-манифест существовал до PMI и был выпущен ещё в 2001 году группой из 17 экспертов по разработке ПО. В нём были сформулированы 4 ценности и 12 принципов. Перечислять их не стану - держите ссылку на оригинал: https://agilemanifesto.org/iso/ru/manifest…
🔥4
Немного боли из практики проектного менеджмента 🙂 Передача проекта. История ошибок и как надо делать. Самый токсичный момент в работе проектного менеджера - это принять чужой проект. Не могу сказать, что это происходит часто, но иногда такие кейсы случаются. В такие моменты я задумываюсь: “А какие артефакты и информацию я сам хотел бы получить о проекте при его передаче?” Вопрос не тривиальный, хоть и кажется рядо…
🤯3✍2❤1👍1
Почему я против концепции Work–Life Balance Меня давно смущает идея Work–Life Balance. В ней как будто зашита наивная иллюзия: есть отдельная «жизнь» — светлая, радостная, с единорогами и радугами, а есть «работа» — неизбежная каторга, которую нужно просто перетерпеть. Но это же самообман. Работа съедает огромный кусок нашего времени — а значит, она и есть жизнь. Мы не перестаём решать задачи, выходя из офиса: дома…
❤4
Как мы сломали процессы ростом команды. Я работаю в студии заказной разработки. Ключевая задача команды - реализовывать проекты 👋 Банально. Но в срок, в бюджет, с более или менее согласованным объёмом работ и надлежащим качеством. Я бы даже сказал, что у нас это здорово получается. Мы собираем требования, "обстукиваем" их, согласовываем, пишем доку, оцениваем, реализуем, тестируем, отлаживаем и, наконец, релизим. …
👍4👨💻1
Хэлоу, май дарлингс! 🙂 Давно я здесь не появлялся - почти полтора года. Много интересного произошло за время молчания, и самое важное - появились ресурсы вести дневник развития и публиковать свои мысли. Честно говоря, я уже и не помню, с какой целью заводил канал. Думаю, хотел делиться мыслями об изучаемых материалах и расти вместе с блогом. Как водится, бывают в жизни огорчения - и всё быстро загнулось. С этапа ин…
🔥5❤3👍2
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @kotomkapm. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Котомка PMа | о менеджменте на пальцах🤘🏻” (@kotomkapm), 23 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kotomkapm.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.