Art & design — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
Growth
19 measurements spanning 87 days, net -64. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,419–1,503 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
2 Nov 2026, 07:25
1,429
-1
27 Oct 2026, 09:30
1,430
-1
24 Oct 2026, 17:46
1,431
-2
21 Oct 2026, 10:06
1,433
-2
14 Oct 2026, 16:56
1,435
-4
11 Oct 2026, 11:38
1,439
-11
4 Oct 2026, 22:01
1,450
-11
25 Sept 2026, 16:42
1,461
-5
13 Sept 2026, 06:17
1,466
-6
9 Sept 2026, 01:39
1,472
-2
3 Sept 2026, 08:20
1,474
-6
31 Aug 2026, 00:05
1,480
-5
27 Aug 2026, 18:09
1,485
-1
24 Aug 2026, 08:16
1,486
-1
20 Aug 2026, 09:54
1,487
-2
17 Aug 2026, 13:44
1,489
-2
11 Aug 2026, 07:06
1,491
-2
7 Aug 2026, 21:47
1,493
no change
7 Aug 2026, 16:30
1,493
first reading
Engagement
13 posts held, back to 17 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 16 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
4m 06s
Average length
4m 06s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
204 reactions across 12 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 67.6% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
138
67.6%
❤
21
10.3%
😢
18
8.82%
👍
11
5.39%
🤣
10
4.90%
🤩
6
2.94%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 204 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 17 February 2026 to 16 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Клиент хотел со мной работать, но пропал..
Что же пошло не так в диалоге?
Казалось бы, видно, что клиент сам хочет работать с тобой, он уже горяченький
И ты думаешь: ну вот же он - новый клиент, новый проект, бабки на счёт
Но в один роковой момент *пшик*
И клиент из человека, который хотел у тебя что-то заказать, исчезает и хуй пойми по какой причине
__
Недавний случай
чё было у меня
Написал клиент в один чат …
Иконки упрощают чтение
Допустим, у клиента несколько студий в разных частях города
Внутри карточки есть адрес и метро
Ошибка - показать всё через одну иконку точки на карте
и просто дать 2 строки текста
Как бы формально всё понятно
Но считывается тяжелее, понимаете о чём я?
Глаз тратит лишнюю секунду, чтобы понять - где адрес, а где метро
Намного лучше - разделить смыслы
Что делаем:
• Для адреса ставим свою ико…
Завал в композиции
Есть много текста для блока сайта
Мы сначала - размещаем всё влево, справа выходит голяк
Блок визуально заваливается
Кажется тяжёлым, и читать уже не хочется
Да, можно въебенить вправо фотку
Но не всегда она есть или подходит по смыслу
Тогда баланс добираем текстом
Что делаю:
• Разделяю весь текст на 2 смысловых блока
• Ставлю это в 2 колонки
• Не обязательно ровно 50/50
Главное - чтобы права…
Грязные тени — как синяк на 2 день
Жёсткая тень под плашкой портит прям всё впечатление о дизайне
Грязь грязная
Дешевит макет моментально
Тень должна быть мягкой
Чё я делаю:
• Увеличиваю размытие - обычно от 30 и выше - смотрю по ситуации
• Уменьшаю прозрачность - примерно 10–15%
• Чуть опускаю по Y - в районе 10, чтобы объёма добавить, будто сверху свет падает
И вооооот, тень аккуратно отделяет элемент
Если не…
Обрезанные люди
Любимая ошибка - взять фото человека без фона
и просто обрезать его снизу
По пояс, по грудь - неважно
Главное, что снизу получается херово-резкий обруб
Выглядит дёшево и грязно..
Решается в 1 действие
Добавляешь градиент:
• Берёшь цвет фона пипеткой
• Ставишь линейный градиент
• Сверху - 0% прозрачности
• Снизу - 100% прозрачности (там, где обрезается)
И резкий край исчезает
Картинка плавно уход…
Неровные строки — тихая боль макета
Пока текст в одну строку - всё оке
Переносится на две и более - начинается грязище
Если первая строка длинная, а вторая короткая - блок разваливается
Выглядит тяжело и читается хуже
Норм - когда строки примерно одной ширины
Тогда текст собирается в аккуратный прямоугольник
Что делать:
1) Переписать фразу - чуть меняешь и всё встаёт ровно
2) Подвинуть перенос - иногда одно слово…
Дорогие дамы, с вашим днём 🌸
У вас есть особенная сила - вы умеете невероятно вдохновлять
Добавляете в жизни те эмоции и смысл, без которых всё было бы иначе
Спасибо за вашу красоту - делаете мир намного ярче 💜
Я сайтодел на фрилансе
И вот чё мне пишет клиент, с которым первый раз работаем..
К слову - обговорили объем и утвердили бюджет
В ходе работы объем увеличился в 1.5 раза
__
Самая дешёвая манипуляция, Вась..
Если у вас будет примерно такое же - не ведитесь, целее будете
Разводняк ещё тот
Нет вайбика, что тренинги и курсы для большинства людей - это очень изощренный способ ПРОКРАСТИНАЦИИ?
95% людей знают чё им делать прям сейчас, но не делают
5% не знает как это сделать - но они либо могут спросить из своего круга общения, либо легко дотянуться до тех людей (в нужной области), которые могут помочь решить этот вопрос
Первые не делают того, что им реально нужно делать
Вторые - не обращаются за помощ…
Заказал у 5 дизайнеров карточки товара
Все делали за одну цену - 500р / $6 / 3200₸
Вам вообще какая нравится по соотношению цена-качество?
❤4👍3
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @kravchukk_igor1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 13 most recent posts we hold, published 17 February 2026 to 16 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 November 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Игорь Кравчук - стильный дизайн 💜” (@kravchukk_igor1), 1,429 subscribers as measured 2 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kravchukk_igor1.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.