Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for 🪽Dasha Kuk / Стать Ангел-инвестором

Channel

🪽Dasha Kuk / Стать Ангел-инвестором

@kukdasha

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

576subscribers

+51 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003794564397
TypeChannel
Username@kukdasha
CreatedBetween 1 February 2026 and 27 March 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live5 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 5 September 2026
On Telegramt.me/kukdasha

Growth

525576550.56 August 2026 — 525 subscribers6 August 2026 — 525 subscribers14 August 2026 — 535 subscribers21 August 2026 — 565 subscribers27 August 2026 — 567 subscribers5 September 2026 — 576 subscribers6 August 20265 September 2026
6 measurements spanning 30 days, net +51. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 517–584 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
5 Sept 2026, 07:16576+9
27 Aug 2026, 10:54567+2
21 Aug 2026, 05:07565+30
14 Aug 2026, 20:47535+10
6 Aug 2026, 18:32525no change
6 Aug 2026, 17:16525first reading

Engagement

20 posts held, back to 27 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

177 reactions across 17 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 50.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
9050.8%
🔥2614.7%
👍2011.3%
😁126.78%
❤‍🔥116.21%
🤣63.39%
🦄52.82%
👏42.26%
💯21.13%
😭10.565%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 177 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 March 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
8
across the posts below
Posts paid on
5
of 20 we hold a reading for · 25%
Most on one post
4
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @kukdasha. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 27 March 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

5 Aug 2026, 19:25 UTC142 views5 reactionsread 6 August 2026

🙂‍↔️ Что на самом деле значит «нет» от инвестора Когда мы говорим «нам рано», «не наш тезис», «вернитесь с трекшеном», часто фаундер переводит это как «стартап плохой» Но за одним «нет» могут стоять четыре разные причины: — Сделка не подходит инвестору: стадия, география, размер чека — Риск понятен, но upside не компенсирует его — Инвестор не поверил в команду как победителя — Сделка нормальная, но внутри фонда се

4👍1

4 Aug 2026, 00:47 UTC309 views19 reactions1 Starread 6 August 2026

🤝 Цена интро к инвестору Когда строишь компанию в новой стране или переходишь в стартапы из найма или классического бизнеса, легко решить, что главная проблема фандрейзинга — отсутствие нужных знакомств. Значит, нужно найти кого-то с сильным инвесторским нетворком и получить интро. Но тёплое интро не сводится к передаче контакта. Инвестор добавляет стартапу баллы при оценке, потому что доверяет тому, кто сделал инт

6🦄5👍4❤‍🔥2👏1🔥1

24 Jul 2026, 20:40 UTC347 views9 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @aimalyshevaPhoto

мой первый подкаст в роли фаундера! лайк/шер/репост, раз уж я теперь блогер 😄 вообще мне кажется что получилось правда интересно, так что если у вас есть 10 минут, то можно посмотреть на х2 если останутся вопросы, задавайте в комментах к посту, постараюсь ответить! отдельно очень приятно быть рядом с нобелевским лауреатом на страничке ютуба)) https://www.youtube.com/watch?v=EzwCeqpl2mY @aimalysheva

5👍2🔥2

24 Jul 2026, 20:40 UTC319 views12 reactionsread 6 August 2026

😈 В каких фаундеров инвестируют в Долине В этом посте я не буду давать чек-лист «каким фаундером надо быть», я посоветую посмотреть подкаст с моей знакомой, Сашей Малышевой. Это наглядный пример: • девушка, родившаяся в Петербурге, закончившая ВШЭ • в 22 опубликованная в Science • проработавшая в DeepMind и Google X Неплохой список и можно остановиться? • Дальше Саша подняла раунд от акселератора, в котором ментори

9❤‍🔥1👍1🔥1

8 Jun 2026, 17:05 UTC718 views26 reactions1 Starread 6 August 2026

Мой опыт: как мы сделали экзит из первого единорога в портфеле Коротко: Никак) 🦄 🦄 🦄 У нас в портфеле был стартап, который попал в сильный тренд и взлетел. Я помню это ощущение: открываешь табличку, умножаешь долю на оценку, и там цифра, от которой кружится голова. Первый единорог. А потом оказалось, что забрать эти деньги нельзя. Акции частной компании это не акции на бирже. Нельзя открыть приложение

19💯2🤣2😁2🔥1

6 Jun 2026, 21:15 UTC625 views13 reactions1 Starread 6 August 2026

Придумаем название для фонда? Предположим, все остальные вопросы (команда, юридическая обвязка, тезис и тд) закрыты, и нам надо придумать название для фонда. Оно состоит из 2 частей: 1. Собственно название 2. VC / Ventures / Capital / Fund / Partners Часть первая. Название. Это интересно. Переехав в Долину, я внезапно поняла, что куча названий, казавшихся мне мощнейшими, это просто топонимика. Улицы, холмы, го

11👏1🔥1

1 May 2026, 18:38 UTC608 views13 reactionsread 6 August 2026

🧗‍♀️ Как оценить команду стартапа на pre-seed Когда компании, трекшена, отработанной бизнес-модели еще нет. Но есть идея и команда. То команда это то, что даст основной инсайт – какой потенциал у этого стартапа. Не зря существует так много фондов ранних стадий, которые принимают решения только смотря на команду. Вот 5 сигналов и вопросов к ним, на который я бы отвечала при анализе команд: 1. Скорость обучения Что к

👍7🔥51

1 May 2026, 03:31 UTC469 views7 reactionsread 6 August 2026

👯‍♀️ Предлагаю посмотреть на определение «early stage» с новой стороны Вроде бы с early stage startup все понятно: pre-seed, первый чек, нет выручки, MVP, всё сырое Хотя, как вам такая мысль? – Early — это когда венчурный рынок еще не увидел в стартапе большой потенциал и рынок пока не считал, насколько быстро эта штука может вырасти. Когда сделка становится очевидной, вокруг компании сформировался хайп, все фонды

👍52

17 Apr 2026, 21:16 UTC503 views2 reactionsread 6 August 2026

🧠 Тест. Новички в венчуре часто не понимают эти термины. Проверим тебя? (ответы в комментариях) 1. Что такое Liquidation Preference? A) Доля инвестора в компании В) Приоритет возврата денег инвестору при продаже C) Бонус инвестору за быстрый рост D) Право голосования в совете директоров 2. Что такое SAFE? A) Тип акции В) Договор займа C) Договор на будущую долю D) Опцион для сотрудников 3. Что такое Cap Table? A)

1🔥1

8 Apr 2026, 19:13 UTC515 viewsread 6 August 2026
Poll

Что вас привлекает больше?

  1. Продажа стратегу (Google, Amazon и тд)56%
  2. IPO33%
  3. Выкуп ранних инвесторов фондами поздних стадий28%
  4. Выкуп ранних инвесторов фаундерами26%

The shares total 143%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

8 Apr 2026, 19:10 UTC510 views6 reactionsread 6 August 2026

🦄 Единороги и экзиты Самая дорогая развенчанная иллюзия последних лет — что рост сам по себе делает стартап успешным Инвесторы хотят заработать, больше, чем быть миллионерами на бумаге в каптейблах вечно растущих стартапов Рост — это метрика Возврат денег — это результат Стартап может: — быстро расти — поднимать раунды — получать высокую оценку И всё равно не быть хорошей инвестицией Потому что деньги возвращаю

🔥42

3 Apr 2026, 20:06 UTC414 views14 reactionsread 6 August 2026
Photo

У меня есть еще какое-то количество интервью. Но так как я чувствую себя очень неловко перед камерой и – неожиданно 😅– на сцене, то я о них особо ни где не пишу. О том как я запускала The Ventures – https://www.youtube.com/watch?v=-iWvd3Rr8t0 О Кремниевой Долине – https://www.youtube.com/watch?v=V9M-DsLTM5c Как инвестору работать со стартапами (2 года назад) – https://www.youtube.com/watch?v=6RA2gpAF61o

❤‍🔥83🔥3

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kukdasha. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

8 Apr 2026, 19:13 UTCAnonymous Poll39 voters

Что вас привлекает больше?

  1. Продажа стратегу (Google, Amazon и тд)56%
  2. IPO33%
  3. Выкуп ранних инвесторов фондами поздних стадий28%
  4. Выкуп ранних инвесторов фаундерами26%

The shares total 143%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

1 Apr 2026, 17:31 UTCAnonymous Poll30 voters

Что логичнее?

  1. Стартапы из Bay Area по оценке $20M77%
  2. Стартапы из Европы по оценке $6M30%

The shares total 107%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 27 March 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“🪽Dasha Kuk / Стать Ангел-инвестором” (@kukdasha), 576 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kukdasha.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.